moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٤١٢٧٨ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: فرع شركه (...) للمقاولات والتجاره المحدوده المدعي عليه: مؤسسه (...) التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (تعاقدت مع المدعي عليه علي ان اقوم بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في اعمال التشطيب الداخلي، لمده (٦٠) ستون واتفق الطرفان في العقد المبرم بتاريخ ١٤/٢/١٤٤٤ علي الاتي عند حدوث النزاع يتم انفاذ احكام وشروط هذه الاتفاقيه طبقا للانظمه المعمول بها لدي السلطات المختصه في المملكه العربيه السعوديه، وعند الخلاف يتم تحويل النزاع (من قبل الجهه المتضرره) للفصل بشانه طبقا لانظمه التحكيم المعمول بها من قبل الغرفه التجاريه.)، ومبررات الطلب (يتم انفاذ احكام وشروط العقد المبرم بين الطرفين الاتفاقيه طبقا للانظمه المعمول بها لدي السلطات المختصه في المملكه العربيه السعوديه، وعند الخلاف يتم تحويل النزاع (من قبل الجهه المتضرره) للفصل بشانه طبقا لانظمه التحكيم المعمول بها من قبل الغرفه التجاريه.) لذا اطلب ب(نقض الحكم الصادر رقم ٤٤٣٠٦٤٩٥١٦ واحاله الدعوي الي التحكيم التجاري) استنادا الي الماده رقم ٥ من نظام التحكيم التجاري اما مبررات حاله الاستعجال: (وبالنظر الي اوراق الدعوي نجد ان الحكم المعترض عليه اعرض عن الاستجابه بطلب المستانفه برد الدعوي كما هو ثابت بان العقد بين طرفي الخصومه يوجب في حاله النزاع بان يتم تحويله للفصل فيه طبقا لانظمه التحكيم. وعليه نتمسك بطلب جازم قاطع في هذا الاعتراض باعمال موجبات النظام وتمحيص جميع اوجه دفاع ودفوع المعترضه لانه بتناولها وتمحيصها يتغير وجه الراي في الدعوي. ب- جاء في تسبيب المحكمه المعترض علي حكمها بوصف موكلتي بانها تريد المماطله والتقاعس، لكونها تتمسك بشرط التحكيم، فهذ استدلال لا يقبله عقل ولا منطق، فقد وصفت المحكمه موكلتي وهي بصدد اتباع الاجراءات القانونيه السليمه الصحيحه هو مماطله. فما قامت به موكلتي هو الالتزام ببنود العقد المبرم بينها وبين المستانفه ضدها. ولذا يجب تنفيذ العقد وفق ما ورد فيه من نصوص واحكام ويظل العقد شريعه المتعاقدين وتعبيرا لارادتهما المشتركه. وان احترام اراده اطراف العقد هو الوضع الاصوب والامثل لانه يحقق مبدا سلطان الاراده وهذا بدوره يعزز العلاقات الاقتصاديه والتجاريه ويوفر الاطمينان في المعاملات بين الاطراف.)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه ولا يوجد دعوي منظوره متعلقه بالطلب، وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ ١٥ / ١ / ١٤٤٥ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد، تشير الدايره الي انه لم يحضر احد من اطراف الدعوي ولا من يمثلهم رغم تبلغهم نظاما بموعد نظرها، وعليه تري الدايره صلاحيه الطلب للفصل فيه وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي نقض الحكم الصادر رقم ٤٤٣٠٦٤٩٥١٦ ويطلب احاله الدعوي الي التحكيم التجاري، وبما ان المدعي تخلف عن حضور الجلسه بالرغم من ثبوت تبلغه بموعد نظرها من خلال النظام المرتبط بابشر، واستنادا الي الماده الرابعه بعد الميه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: اذا لم يحضر المدعي او من ينوب عنه في الموعد المحدد لنظر الطلب المستعجل فتقضي المحكمه بعدم قبوله ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه، وللمدعيه حق استيناف الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذا الطلب. والله الموفق.