moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 439099383 لعام 1443 ه المدعي: شركه بريتانيا اندستريز ليمتد المدعي عليه: الهييه السعوديه للملكيه الفكريه الوقايع: تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي بتاريخ (27/6/1443ه) تضمنت ان المدعي عليها قبلت تسجيل العلامه (تريت كورنر Treat Corner) برقم (303340) علي الفيه (30) ونشرتها، فاعترضت المدعيه علي التسجيل لتشابهها مع علامه المدعيه (Treat) المسجله علي ذات الفيه، فرفضت اداره العلامات الاعتراض واصدرت قرارها بذلك بتاريخ (29/5/1443ه) تاسيسا علي تميز العلامه وعدم مشابهتها علامه المعترض، وعدم اثارتها اللبس والخلط لدي جمهور المستهلكين، واشار وكيل المدعيه الي شهره علامه المدعيه وتسجيلها في عدد من الدول، والي التطابق بين العلامتين مما يسبب اللبس للشخص العادي، وانتهي وكيل المدعيه الي طلبه الغاء قرار الاداره. فاطلعت الدايره علي علامه المدعيه (BRITANNIA Treat) حيث كتبت كلمه (BRITANNIA) بخط صغير، وكتبت كلمه (Treat) بخط كبير، واطلعت الدايره علي العلامه محل الاعتراض (تريت كورنر Treat Corner)، وقدمت ممثله المدعي عليها جوابها المتضمن التاكيد علي صحه قرار الاداره، وموافقته للنظام، وعدم وجود تشابه يؤدي الي حدوث اللبس لدي جمهور المستهلكين بين علامه المدعيه والعلامه محل الاعتراض وان اتحدتا في كلمه (Treat) الا انهما مختلفتان من ناحيه الشكل ونمط الخط وطريقته والاولوان المستعمله، كما انه وعلي فرض شهره علامه المدعيه فانه غير مؤثر لوجود الاختلاف وعدم التشابه الملبس بين العلامتين وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعيه محمد بن عبدالعزيز العساكر، وحضر ممثل المدعي عليها فيصل بن محمد ال الشيخ، ورات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي واصدار الحكم. الاسباب: بما ان المدعي وكاله يطلب الغاء قرار اداره العلامات برفض اعتراض المدعيه علي تسجيل العلامه (Treat Corner)،وبما ان هذه الدعوي من الدعاوي متعلقه بالملكيه الفكريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه، والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (9) بتاريخ 11/06/1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21/05/1441ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ 20/7/1441ه، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بالغاء قرار اداري، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه من اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي،اما من حيث قبول الدعوي شكلا وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من الجهه المختصه (اداره العلامات التجاريه) في حين رفضها للاعتراض المقدم لها في تسجيل علامه منصوص عليها في قانون -نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /51) وتاريخ 26 /07 /1435ه وذلك في الماده (15/3) ونصها: (ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به، ولا يترتب علي الطعن في القرار الصادر بقبول تسجيل العلامه التجاريه وقف اجراءات التسجيل ما لم تقرر المحكمه المختصه خلاف ذلك)، وبما ان الثابت ان قرار الجهه قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ (29/5/1443ه) مما يعني انقضاء المده النظاميه بتاريخ (29/6/1443ه)، وقد قيدت المدعيه دعواها بتاريخ (27/6/1443ه) مما يعني التزامها بميعاد الطعن، وتنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا. وفيما يتعلق بموضوع الدعوي وبما ان جهه الاداره رفضت اعتراض المدعيه علي تسجيل العلامه –محل الاعتراض- لتميز العلامه وعدم مشابهتها علامه المعترض، ولا تثير اللبس والخلط لدي جمهور المستهلكين، ولان هذا السبب كاف لتاييد القرار، لذا فان الدايره تحكم بما يلي: نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وبالله التوفيق.