moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670327653 لعام 1446ه المدعي: شركه (...) التجاريه المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق الطرفان علي ان تورد موكلته للمدعي عليه (بضاعه) عدد (4,732) اربعه الاف وسبعمايه واثنان وثلاثون مناشف وفرو واربطه شعر، وتاريخ ابتداء التعامل 2022/07/25م بثمن اجمالي قدره (61,193.80) واحد وستون الفا ومايه وثلاثه وتسعون ريال وثمانون هلله، سدد منه مبلغ وقدره (24,988) اربعه وعشرون الفا وتسع ميه وثمانيه وثمانون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 2022/11/01م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن المتبقي وقدره (36,205.63) سته وثلاثون الفا وميتان وخمسه ريال وثلاثه وستون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في كشف حساب عميل علي مطبوعات المدعيه للفتره من 2020/01/01م الي 2023/11/07م والمتضمن المبلغ محل المطالبه ممهور بختم منسوب لمؤسسه المدعي عليه بمطابقه الرصيد، 2- محرر عادي متمثل في فاتوره ضريبيه بتاريخ 2022/07/25م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (61,193.80) واحد وستون الفا ومايه وثلاثه وتسعون ريال وثمانون هلله ممهوره بختم وتوقيع منسوب لمؤسسه المدعي عليه بالاستلام، 3- محرر عادي متمثل في مصادقه ارصده للعملاء لعام (2023م) ممهورا بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليه بطابقه الرصيد محل المطالبه، وقد عقدت المحكمه جلسه في 1446/04/27ه وفيها حضر مدير المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغه، وبسؤال مدير المدعيه عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وقررت المحكمه قفل باب المرافعه ، ورفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: لما كان ممثل المدعيه يحصر طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن المتبقي وقدره (36,205.63) سته وثلاثون الفا وميتان وخمسه ريال وثلاثه وستون هلله، وقدم في سبيل اثبات دعواه كشف حساب وفاتوره ومطابقه رصيد مذيله بتوقيع وختم منسوب الي مؤسسه المدعي عليه، ولما ان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات، ولقرينه عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه، وحيث ان هذا التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه ؛ وذلك استنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات، ولان الاصل عدم سداد مقابل هذه المديونيه ، ولم يات ما يرفع هذا الاصل؛ مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه ادناه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه حضوريا: بالزام (...)، سجل مدني رقم: (...) بان يدفع ل: شركه (...) التجاريه المحدوده، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (36,205.63) سته وثلاثون الفا وميتان وخمسه ريال وثلاثه وستون هلله. وبالله التوفيق.