tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430401451 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2023-02-14 date_hijri=1443-06-03 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:437513115 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439049489 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي وكاله: (...) صاحب السجل المدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1440/08/09ه، الصادره من كتابه العدل بجنوب الرياض قد تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها:" لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٣٨٠٣) وتاريخ 1440/01/16ه، والمنظوره لدي (التجاريه الاولي) بشان المطالبه ب(مطالبه المدعي الزام المدعي عليه برد راس المال والارباح وقدرها ١٣٠،٠٠٠(مايه وثلاثون الف))، والقضيه انتهت بحكم نصه (تاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/03/02ه الصادر في القضيه رقم ١٣٨٠٣ لعام ١٤٤٠ه) وذلك حسب الصك رقم (١٣٨٠٣) وتاريخ 1442/03/02ه، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٢٥،٠٠٠) ثلاث ميه وخمسه وعشرون الفا ريال سعودي"، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه بتاريخ 1443/05/30ه، المنعقده حضر المشار اليهما اعلاه حضر وكيل المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) تاريخ 1443/05/03 ه كما حضر وكيل المدعي (...) المدونه هويته سابقا وعليه وبعد دراسه القضيه وما قدمه طرفا الدعوي من مذكرات وقد رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي ولكون دعوي المدعي ومطالبته تتعلق بالتعويض عن اتعاب المحاماه في القضيه رقم 13803 لعام 1440ه والتي كان مدعا عليه فيها وصدر بها الحكم بعدم قبولها لرفعها قبل اوانها، فان الدايره تختص بنظرها، اما عن موضوع النزاع فان الدايره وهي بصدد تقرير استحقاق المدعي للتعويض عن الضرر من عدمه وتقصد المدعي في تلك الدعوي للاضرار بالمدعي عليه وبعد الاطلاع علي تفاصيل النزاع بين الطرفين في الحكم السابق تري ان الحق لم يكن بينا لدي الطرفين وان المدعي كان يري ان له حقا في المطالبه ولم يقصد برفع الدعوي الاضرار بالمدعي عليه ويتبين ذلك بالاطلاع علي ملابسات النزاع وحجج الطرفين وان الحق لم يستبن الا باجتهاد وحكم قضايي، كما ان الحكم لم يصدر برفض الدعوي وعدم استحقاق المدعي لما يطالب به، وانما بحكم شكلي مؤقت يزول بزوال سببه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها ادناه.
نص الحكم:
لذا حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439049489 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (437513115) وتاريخ 03/ 06/ 1443ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه بدفع بمبلغ قدره (٣٢٥،٠٠٠) ثلاث ميه وخمسه وعشرون الفا ريال تعويضا عن الضرر الذي حصل للمدعي بسبب القضيه رقم (١٣٨٠٣) وتاريخ 1440/01/16ه، المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي برفض الدعوي. ثم تقدم وكيل المستانف (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 09/ 08/ 1440ه بلايحه استيناف علي الحكم في تاريخ 20/ 06/ 1443ه اعترض فيها علي تسبيب الدايره للحكم بان المدعي عليه (...) لم يقصد الاضرار بالمدعي باقامته القضيه رقم (١٣٨٠٣) وان الحق لم يتبين الا بحكم قضايي وبالنظر للدعوي الاساسيه يظهر انها قد استندت علي اقرار المدعي عليه في تسجيلاته الصوتيه بالاتفاق والمعرفه والاقرار بتحويل المبالغ الماليه لخصم موكلي المدعو (...) وقد اقام المدعي عليه دعواه رقم (١٣٨٠٣) للتنصل من هذه الاقرارات ومحاوله القاء المسؤوليه علي موكلي وهو ما لم يتمكن من اثباته بسبب تسجيلاته الصوتيه المذكوره والواضح بها اقراره بتصرفات موكلي وموافقته بوضوح عليها، وهو ما تسبب لموكلي بهذا الضرر الناتج عن التقاضي.وطلب قبول الاعتراض شكلا وموضوعا والحكم بطلبات موكله. وفي سبيل نظر هذا الاستيناف عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الاطراف المشار اليهم في محضرها، ثم جري نظر هذه القضيه، وقرر المستانف وكاله الاكتفاء بما سبق تقديمه فيما تمسك المستانف ضده وكاله بنتيجه الحكم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما من حيث الموضوع: فبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم 437513115 وتاريخ 03 /06 /1443ه والقاضي ب (برفض هذه الدعوي). وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.