tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 1147 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1441-02-03 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:32 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:9435c262-7877-4b42-9944-97fbc89da668 entity=document_number:م/32 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1147 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) للنقل سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للتامين و اعاده التامين التعاوني (...) غير ذلك (...) 
(الوقايع)
وجيز الوقايع يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه بتاريخ 3/2/1441ه ذكرت المدعيه فيها وفي مرافعتها انها كانت قد ابرمت مع المدعي عليها وثيقه التامين المجدده بتاريخ 30/ 3/ 2011م، والتي نصت في بند الارباح المشتركه علي ان: "تخضع عمليه استرداد الارباح المستحقه الدفع عند انتهاء الصلاحيه والتجديد مع شركه (...) بنسبه (12.50%) من (65%) من اجمالي الاقساط المدفوعه او المستحقه الدفع خلال الفتره يخصم منها اجمالي جميع المطالبات المتكبده.."، وانها بموجب ذلك استحقت في ذمه المدعي عليها قيمه الارباح المشتركه الخاصه للسنوات من 2006م وحتي 2012م بمبلغ (1,737,027 ريال)، طلبت الزام المدعي عليها بان تدفعه لها، اضافه الي تعويضها عن فوات المصلحه واتعاب المحاماه. وكانت المدعي عليها قد تخلفت عن حضور الجلسات رغم ثبوت تبلغها. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
(الاسباب)
ومن حيث طلب المدعيه الزام المدعي عليها بان تدفع لها مستحقاتها عن الارباح المشتركه التي نصت عليها وثيقه التامين المبرمه بين الطرفين وفق تفصيل الدعوي؛ عليه ولما كان ماثل النزاع متفرعا عن وثيقه التامين المبرمه بين الطرفين، ومجسدا لنزاع بين شركه تامين ومؤمن له او حال محل مؤمن له؛ عليه فيكون اختصاص النظر في جنس ماثل الدعوي منبسطا عليه اختصاص لجنه الفصل في المنازعات والمخالفات التامينيه وفقا لما نصت عليه الماده العشرون من نظام مراقبه شركات التامين التعاوني الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/32) وتاريخ 2/6/1424ه؛ وهو ما تنتهي الدايره تاسيسا عليه الي الحكم بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر الدعوي.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر الدعوي رقم (1147/ق لعام 1441ه) المقامه من شركه (...) للنقل سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للتامين و اعاده التامين التعاوني (...) سجل تجاري رقم (...).
وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1038 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) للنقل سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للتامين و اعاده التامين التعاوني (...) غير ذلك (...) 
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (1,737,027) ريال عن عقد التامين المبرم مع المدعي عليها اضافه الي تعويضها عن فوات المصلحه واتعاب المحاماه.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 1442/4/2ه في القضيه رقم 1147 لعام 1441ه والقاضي : بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر الدعوي رقم (1147/ق لعام 1441ه) المقامه من شركه (...) للنقل سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للتامين و اعاده التامين التعاوني (...) سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب. ، وبﷲ التوفيق ، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .