حكم رقم 4430334712 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٠٦٦٩٤ وتاريخ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليه ضد المدعي المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٦ه والمنظوره لدي الدايره العاشره بشان المطالبه بفسخ المبايعه بين المدعي والمدعي عليهما والمتضمن شراء المدعي (٢٠%) من حصص الشركه محل الدعوي، والقضيه انتهت بحكم نصه (رفض الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢ه وقد تضرر موكله بسبب هذه القضيه لاقامه دعوي غير صحيحه مما ادي الي تكاليف اتعاب محاماه، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر، طالب الزام المدعي عليه بالتعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٤٥٠,٠٠٠) اربعمايه وخمسون الفا ريال، وقدم لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد اتعاب محاماه مؤرخ في ١٤٤٣/٠٤/٣٠ه، مبرم بين المدعي والمحامي (...)، ومذيل بتوقيع الطرفين. ٢- صك حكم صادر من المحكمه التجاريه بالرياض للقضيه رقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٦ه، متضمن حكمه رفض الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٠/١١ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر المدعي عليه وكاله، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه؟ فاحال الي ما ورد في لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه؟ طلب مهله للاجابه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في;١٤٤٣/١٠/٢٥ ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، وحضر المدعي عليه وكاله، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه؟ فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاته، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه؟ اجاب بانه يدفع شكليا وذلك بكون الاخطار لم يصل لموكله والبريد المرسل اليه كان يعود لموكله وهو الان مهمل من عده سنوات، فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه الاجابه الموضوعيه، فاستمهل لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٣/١١/١٧ ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، وحضر المدعي عليه وكاله، كما قرر وكيل المدعي عليه بانه قدم مذكرته الجوابيه وصادق علي ذلك وكيل المدعيه، وذكر بانه قدم مذكرته الدفاعيه علي ما جاء في مذكره المدعي عليه، واستمهل وكيل المدعي عليه لتقديم رده علي ذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٠٥ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي،;ما حضر وكيل المدعي عليه، وقرر الاطراف اكتفايهم بما سبق تقديمه من مذكرات، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلبه في: الزام المدعي عليه بالتعويض عن تكبد موكله اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٤٥٠,٠٠٠) اربعمايه وخمسون الفا ريال، للقضيه رقم رقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٦ه، واجمل وكيل المدعي عليه جوابه في: دفعه الشكلي لكون الاخطار لم يصل لموكله والبريد المرسل اليه مهمل من عده سنوات، وبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان وكيل المدعي قدم بينته في سبيل اثبات دعواه المتمثله في عقد اتعاب محاماه مؤرخ في ١٤٤٣/٠٤/٣٠ه، مبرم بين المدعي والمحامي (...)، ومذيل بتوقيع الطرفين. وصك حكم صادر من المحكمه التجاريه بالرياض للقضيه رقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٦ه، متضمن حكما برفض الدعوي، واستنادا علي الماده (٢٦) من نظام المحاماه الصادر بمرسوم ملكي رقم (٣٨) بتاريخ ٢٨/٠٣/١٤٢٢ه ولكون تقدير اتعاب المحاماه تقررها الدايره ناظره الدعوي، وللدايره السلطه التقديريه في ذلك، وبناء علي ما ورد في مجموع الفتاوي شيخ الاسلام ابن تيميه حيث جاء في الفتوي رقم (٣٠/٢٤): واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد ، و ما ورد في كشاف القناع (٣/٤١٩): ولو مطل المدين رب الحق حتي شكا عليه فما غرمه رب الحق فعلي المدين المماطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد، لانه تسبب في غرمه بغير حق مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم: (...)بان يدفع للمدعي (...) هويه رقم: (...)مبلغا وقدره (٦٠.٠٠٠ريال) ستون الف ريال ؛ لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٠٦٦٩٤ وتاريخ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليه بالتعويض موكله عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٤٥٠,٠٠٠) اربعمايه وخمسون الفا ريال، للقضيه رقم (٥١٠٧) وتاريخ ١٦ /٠٤/ ١٤٤٠ه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه رقم (...) مبلغا وقدره (٦٠.٠٠٠ريال) ستون الف ريال، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه الذي تضمن طلب نقض الحكم والحكم بما جاء في الدعوي، كما قدم وكيل المدعي عليه اعتراضه الذي تضمن طلب نقض الحكم والحكم برد الدعوي، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال المستانف عن طلبه احال الي الاستيناف المقدم، وبطلب الجواب من المستانف ضده قرر تمسكه بالحكم، ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، بخلاف ما ورد في اسباب حكمها، فان الحكم محل الاستيناف مبناه علي ان المدعي عليها تسببت في اضطرار المدعيه الي تعيين من يترافع عنها في الدعوي السابقه، وعليه فانها تتحمل اتعاب المحاماه بخسارتها للدعوي، وحيث ان الدايره مصدره الحكم قدرتها بموجب حكمها بعد ان رات استحقاقها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤ /٠٢ /١٤٤٤ه، الصادر في القضيه رقم (٤٣٩٢٠٦٦٩٤) القاضي ب (بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه رقم (...) مبلغا وقدره (٦٠.٠٠٠ريال) ستون الف ريال)، فيما انتهي اليه من قضاء لما هو موضح باسباب هذا الحكم والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.