moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٦٥٠٧١٩ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها كراتين مياه، بثمن اجمالي قدره (٨,٥٦١.١٣) ثمانيه الاف وخمسميه وواحد وستون ريال وثلاثه عشر هلله، سدد منه (٥,٢٨٦) خمسه الاف وميتان وسته وثمانون ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٠١/٠٢/٢٠٢٣م. وطالب ب: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣,٢٧٧.١٣) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وسبعون ريالا وثلاثه عشر هلله المتبقي من ثمن التوريد. وقدم سندا لطلبه: محرر عادي متمثل في مطابقه رصيد بتاريخ ٣٠/٠٦/٢٠٢٣م علي مطبوعات المدعيه علي مبلغ قدره (٣,٢٧٧.١٣) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وسبعون ريالا وثلاثه عشر هلله ممهور بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه المدعي عليها. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٩/٠٦/١٤٤٤٥ه وفيها: حضر المدعي وكاله (...) بموجب وكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموجب البلاغ رقم ٩٣٣٥٧٨٨٦ ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣,٢٧٧.١٣) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وسبعون ريالا وثلاثه عشر هلله واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي عقد بيع بالاجل وكشف حساب ومطابقه رصيد هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بعقد توريد هكذا قرر وقد جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك ولصلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: فبناء علي الدعوي وما مضي من وقايع، ولما كانت غايه الشركه المدعيه من دعواها هي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣,٢٧٧.١٣) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وسبعون ريالا وثلاثه عشر هلله مقابل توريد ماء، ولما قدم المدعي وكاله من عقد بيع بالاجل مع مؤسسه المدعي عليها (مؤسسه(...) سجل تجاري رقم (...) المختتم من بختم المؤسسه والمصادق عليه ن الغرفه التجاريه وكذلك ما قدمه من مصادقه علي الرصيد التي اوصلت باستحقاق الشركه المدعيه كامل مبلغ المطالبه كما ان المطابقه مختتمه من مؤسسه المدعي عليها؛ ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها؛ بناء علي الماده (٢٩) فقره (١) من نظام الاثبات حيث نصت علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (٣٠) فقره (١) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وكذلك الماده (٢١) فقره (٢) من نظام الاثبات حيث نصت علي انه: اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. وكذلك الفقره رقم (٣) من ذات الماده ونصها (يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها) وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: فقد حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) مالكه مؤسسه(...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٣,٢٧٧.١٣) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وسبعون ريالا وثلاثه عشر هلله للمدعيه شركه(...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.