moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٩٣٣٣ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (.....) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه تقدمت الي المحكمه التجاريه بمدينه الرياض بصحيفه ادعاء تختصم فيها المدعي عليها، مضمونها ما يلي: (قامت المدعيه بتوريد (عدد) الي المدعي عليها، وبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا وقدره: (٤٨.٦١٢) ثمانيه واربعون الفا وست ميه واثنا عشر ريالا)، وقدم مطابقه رصيد صادره من (...) الي المدعي عليها في تاريخ: ٣٠/ ٠٦/ ٢٠١٦م بمبلغ وقدره: (٤٩.٢٥٦) تسعه واربعون الفا وميتان وسته وخمسون ريالا، وعليها توقيع وختم من المدعي عليها؛ وبعد قيد هذه القضيه بالرقم الموضح اعلاه تم تحديد جلسه في تاريخ: ١٧/ ٠٨/ ١٤٤٠ه وفيها حضر المدعي وكاله/ (...)، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بالدمام، في تاريخ: ٢٧/ ٠١/ ١٤٤٠ه، ورقمها: (...)، فيما تبين عدم حضور من يمثل الشركه المدعي عليها، ولم يثبت تبلغها رغم تقديم المدعي وكاله لمستخرج السجل التجاري لها، الا انه لم يشمل رقم سجل مدني صحيح لمدير الشركه، وعليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بمراجعتها لاستلام افاده البحث عن ذلك؛ وفي الجلسه المؤرخه ب٢٧/ ٠١/ ١٤٤١ه حضر المدعي وكاله، فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، ولم يرد للدايره ما يثبت تبلغها، وطلب المدعي وكاله ابلاغ المدعي عليها عن طريق الاعلان في الصحف واستعد بمراجعه امانه السر لاكمال الاجراءات حيال ذلك، وعليه رفعت الجلسه؛ وفي الجلسه المؤرخه ب٢٣/ ٠٦/ ١٤٤١ه حضر المدعي وكاله، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم نشر اعلان عن موعد الجلسه في الجريده، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه، احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي؛ وسالت الدايره عن علاقه " (...) " بالمدعيه، فافاد وكيل المدعيه بان " (...) " فرع للمدعيه، وطلب مهله لتقديم ما يثبت ذلك؛ وفي الجلسه اليوم نظرت الدايره هذه القضيه عن بعد، وفيها حضر المدعي وكاله، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، ولم يثبت للدايره تبلغها بالموعد لتعذر ذلك عبر نظام (ابشر)، وعليه قررت الدايره الاستمرار في النظر غيابيا، وبعد اطلاع الدايره علي (مستخرج السجل التجاري للمدعيه) الذي قدمه وكيل المدعيه في الترافع الكتابي، والذي تضمن ان " (...) " فرع للمدعيه، وعليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بسداد قيمه توريد "عدد" والطرفان تاجران فهي بهذه الصفه من اختصاص المحاكم التجاريه بموجب الماده (١٦/ ١) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي (ان المحكمه تختص بالنظر في الاتي: ١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه.)، وعن موضوع الدعوي: فان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها مطابقه الرصيد المذكوره في الاعلي، ذيل بختم المدعي عليها والختم من وسايل الاثبات المعتبره، مما يثبت استحقاقها للمبلغ الذي تطالب به، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور وتعذر ابلاغها لشخصها، وحيث نصت الفقره رقم (١) من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا، وجاء ايضا في منتهي الارادات انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير عمله، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم غيابيا بالزام المدعي عليها بثمن المبيع. (منطوق الحكم) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري (...) صاحبه فرع (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا وقدره ٤٨.٦١٢ ثمانيه واربعون الفا وستمايه واثنا عشر ريالا. رييس الدايره (.....)