moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٢٠٦٨٦ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه تعاقد المدعي بتاريخ ٩/١١/٢٠١٩م مع المدعي عليه بموجب عقد شركه محاصه علي ان يقوم الطرف الاول بتمويل الطرف الثاني مبلغ (١,٤٠٠,٠٠٠) مليون واربعمايه الف ريال وذلك لافتتاح سته انشطه تجاريه وهي:-١ تجاره الجمله والتجزيه واستيراد وتصدير المواد الغذاييه. -٢ مقهي (...) لتقديم المشروبات. ٣- محل (...) للحوم الطازجه. ٤- مؤسسه (...) للسياحه. ٥- مطعم (...) لتقديم الوجبات. ٦- مطعم (...) لتقديم الوجبات, علي ان يتولي الطرف الاول كامل الاداره لهذه المؤسسات السته وان تكون حصته (٨٠٪) من راس المال، علما بانه منذ افتتاح هذه الانشطه وحتي الان لم يقم الطرف الاول بالاداره ولم يتسلم حصته من الارباح، وطالب اعاده راس المال وقدره ١,٤٠٠,٠٠٠ مليون واربع ميه ريال سعودي، استرداد الحصص المطالب بها وهي ٨٠٪، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٩ه وملخصها: حضر وكيل المدعي فيما لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ارسل ما نصه: (انه بتاريخ ٠٩/١١/٢٠١٩م، تم التعاقد بين مؤسسه (...) التقنيه والمدعي عليه علي تكوين شراكه في عده مشاريع وعددها (٦) مؤسسات كما هو مذكور بعقد الشراكه، وتم دفع مبلغ (١,٤٠٠,٠٠٠) مليون واربعمايه الف ريال، و (١٨٧,٠٠٠) مايه وسبعه وثمانون الف ريال كنسبه تاسيس من قبل موكلي، علي ان تكون نسبتنا (٦٠%) و (٤٠%) نسبه المدعي عليه، وكان التعاقد عن طريق ممثل المؤسسه في ذلك الوقت، ومن تاريخ التعاقد وحتي الان لم نستلم اي ارباح ولا اداره، ولم يسلمنا المدعي عليه اي شيء بعد استلامه للمبلغ وحاولنا استرجاع اصل المبلغ لمخالفته بنود الاتفاقيه ولكن دون جدوي مع العلم انه تم مخالفه البند السادس من الاتفاقيه وهو بند الاداره ومخالفته جميع ماذكر في العقد بعدم معلمتنا بالمؤسسات وعدم اعطاينا الارباح والاداره ولا اي معلومات حتي وعدم الاستجابه، مع العلم ان من شروط الاداره ان تقع تحت يدنا؛ لذا نطلب استرجاع اصل المبلغ المدفوع وقدره (١,٥٨٧,٠٠٠) مليون وخمسمايه وسبعه وثمانون الف ريال). وبسؤاله عن من سجل مؤسسه (...) التقنيه طلب مهله، ولامهال المدعي وكاله ودراسه الاختصاص جري رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ٢٠/٠٨/١٤٤٣ ه وملخصها: حضر المدعي ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وقد ارسل المدعي وكاله سجل مؤسسه (...) التقنيه والمبين فيه ان المؤسسه عايده للمدعي وليس كما ذكر في العقد، وبسؤاله عن بينته علي الشراكه مع المدعي عليه؟ اجاب: بينتي هي العقد المرفق في مرفقات صحيفه الدعوي المؤرخ في عام ١١/٠٩/٢٠١٩م، والموقع بتوقيع المدعي عليه، بالاضافه الي وجود شاهد ويدعي (...) وسوف يقدم شهادته بخصوص تكرار زياره (...) للمؤسسه وغرض الزيارات هي الملحمه والمطاعم محل الشراكه ويمكن تدعيمها بيمين الاصيل اذا اردتم، كما ان مبلغ المطالبه تم تسليمه للمدعي عليه نقدا، ثم حضر الشاهد وبسؤاله عن اسمه وعمله وعمره ومقر اقامته وعلاقته بالطرفين اجاب قايلا: اسمي (...) وعمري (...) سنه ومقر اقامتي في (...) وعملي موظف في شركه في (...)، وعلاقتي بالمدعي صديق وكنت اعمل موظف لديه سابقا في مؤسسه (...) ، وعلاقتي بالمدعي عليه معرفه اثناء العمل، وبسؤاله عن شهادته قال: (اشهد ان (...) المدعي عليه كان يحضر لمؤسسه المدعي بشكل مستمر ويقابل (...) والذي كان المسؤول عن مؤسسه (...) التقنيه لترتيب موضوع المطاعم والاعلانات وكنت ارتب لهم التصاميم والمطبوعات ولا ادري هل تم موضوع الشراكه ام لا). وقرر المدعي وكاله اكتفاءه بما سبق تقديمه، وبناء عليه تم حجز القضيه للدراسه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٣/١٠/١٧ ه وملخصها: حضر المدعي ووكيل المدعي عليه، وبسؤال المدعي وكاله عن مزيد بينه علي الشراكه اجاب بانه ليس لديه سوي ما قدم من العقد وشهاده الشاهد، وبسؤاله عن كيفيه تسليم المبلغ المدعي به للمدعي عليه اجاب بانه تم تسليمه نقدا، وبسؤاله هل تطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي ونفي استلام مبلغ المطالبه فاجاب بانه لا يطلب يمينه. وقد افاد وكيل المدعي عليه ان موكله خرج من السجن بالامس وطلب مهله لابلاغه بالحضور. وفي جلسه ١٥ / ١١ / ١٤٤٣ه حضر المشار لهما بعاليه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ارسل عبر المحادثه الكتابيه ما نصه: (اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الثامنه سلمهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته.... اما بعد الموضوع: مذكره رد علي دعوي المدعي: اولا: بدايه اصحاب الفضيله موكلي يعتذر عن عدم حضور الجلسات الماضيه وذلك لكونه كان موقفا علي ذمه قضيه جناييه وتم اخلاء سبيله منها ولله الحمد واطلق سراحه ولم يكن يعلم عن هذه القضيه.ثانيا: ما ذكر في دعوي المدعي من تسليم موكلي مبلغ مليون وخمسمايه وسبعه وثمانون الف ريال والشراكه والتمويل المزعوم غير صحيح جمله وتفصيلا، فلم تقم شراكه بين موكلي والمدعي عليه ولم يستلم موكلي من المدعي عليه اي مبالغ ماليه.ثالثا: ذكر المدعي انه قام بتسليم موكلي المبلغ المذكور في دعواه نقدا وهو كلام عار من الصحه فموكلي لم يستلم من المدعي اي مبلغ مالي، فلا يعقل ان يتم تسليم مبلغ مليون وخمسمايه وسبعه وثمانون الف ريال نقدا وبدون اي بينه علي ذلك، كما ان المدعي قد ذكر في مضمون دعواه ان نسبته ٨٠ % ثم ذكر بانها ٦٠ % وهذه نسب متباينه اشد التباين ولا يمكن الجمع بينها، وهو تخبط واضح يؤكد بطلان دعوي المدعي. رابعا: الرد علي ماورد في شهاده الشاهد: ان مضمون شهاده الشاهد غير موصله لما ورد في الدعوي فهو لم يشهد علي شراكه او تسليم اي مبالغ.لا تقبل شهاده الشاهد ابتداء فهو كان موظفا في مؤسسه المدعي.شهاده الشاهد تثبت صحه كلام موكلي فقد ذكر في شهادته ان موكلي لم يقابل المدعي وانما قابل شخص يدعي (...) بخصوص اعلانات ومطبوعات، فما علاقه الاعلانات بالشراكه المزعومه.خامسا: صاحب الفضيله ان ما ورد في دعوي المدعي غير صحيح ولا بينه عليه وهو محاوله منه لاكل اموال موكلي بالباطل قال تعالي (يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم)، عن ابن عباس رضي الله عنه: ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: ((لو يعطي الناس بدعواهم، لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر))؛ حديث حسن.بناء علي ما سبق نطلب التكرم برد دعوي المدعي لعدم استحقاق المدعي لما يدعي به، والزامه باتعاب المحاماه التي تكبدها موكلي. حفظكم الله ورعاكم. المحامي/ (...) ثم اكد المدعي وكاله علي ما سبق تقديمه من بينات وعلي عدم رغبه موكله باخذ يمين المدعي عليه. ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث طلب المدعي الزام المدعي عليه باعاده راس المال المدفوع لغرض الشراكه وقدره ١.٥٨٧.٠٠٠ريال، وحيث انكر وكيل المدعي عليه صحه الدعوي وانكر استلام موكله لمبلغ المطالبه، وحيث ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وحيث قدم المدعي بينه علي دعواه تمثلت في العقد الذي يذكر انه مبرم مع المدعي عليه، كما احضر الشاهد (...) والذي شهد علي ان (...) المدعي عليه كان يحضر لمؤسسه المدعي بشكل مستمر ويقابل (...) والذي كان المسؤول عن مؤسسه (...) التقنيه لترتيب موضوع المطاعم والاعلانات، وكان يرتب لهم التصاميم والمطبوعات ولا يدري هل تم موضوع الشراكه ام لا. وحيث تري الدايره عدم كفايه البينات المقدمه علي صحه الدعوي، فاما عن العقد فقد انكره وكيل المدعي عليه، ولم يتبين من هو الذي قام بتوقيع العقد، كما ان مجرد توقيع العقود لايرتب الحقوق، واما عن شهاده الشاهد فلم يرد في شهادته ما يؤيد دعوي المدعي، حيث انه ذكر انه لا يعلم هل تمت الشراكه ام لا، مما تنتفي معه ثبوت الشراكه. واما عن ماادعاه من تسليم المبلغ محل الدعوي للمدعي عليه نقدا، فقد انكر وكيل المدعي عليه ذلك، كما ان المدعي لم يقدم ما يفيد تسليم المبلغ المدعي به للمدعي عليه، علاوه علي ان مثل هذه المبالغ جرت العاده علي عدم تسليمها نقدا، مما تنتفي معه صحه الدعوي، كما ان الدايره قد افهمت المدعي وكاله علي ان لموكله يمين المدعي عليه النافيه فرفض توجيهها، مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق الحكم وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.