moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 12308 لعام 1437ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه لصاحبتها (...) سجل مدني رقم (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده, والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده, اما بعد : ففي يوم الاربعاء 26/06/1439ه, انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بجده جلسه دايرتها الثانيه بالتشكيل التالي : القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا القاضي عمر بن علي الغامدي عضوا وبحضور عبد الله بن حامد القريقري امينا للسر, وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 17/9/1437ه, وبعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم : (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وفي جلسه 28/11/1437ه, وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوی موكلته اجاب بانها وفق للايحه دعواه المتضمنه قيام موكلته بتاجير المدعي عليها معدات ثقيله ومواطير كهرباء وتبقي بذمه المدعي عليها مبلغ قدره ( 269.770 ) ريال 17 هلله امتنعت المدعي عليها عن السداد ويطلب الزامها به, تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من لايحه الدعوي والمرافقات وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, وفي جلسه 21/02/1438ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده ارفق بها عده مستندات تضمنت ان موكلته قامت بسداد جميع المبالغ المدعي بها بموجب شيكات مع سندات القبض ارفق نسخه منها وانه لا يوجد اي تعاقد مع المدعيه سوي العقدین المثبت سداد قيمتهما وطلب في ختامها رفض الدعوي, تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, و في جلسه 22/03/1438ه قدم المدعي وكاله مذكره من صفحه واحده مرفق بها مجموعه مستندات تسلم المدعي عليه وكاله نسخه منها فطلب مهله للرد خاصه فيما يتعلق بالعقود الثلاثه محل الدعوي والمبرمه بين المدعيه وشركه (...) و (...) للمقاولات والمذيل بختم يحمل شعار موکلته وهل موكلته تنكر هذه العقود ام تقر بها وهل قامت المدعيه بكافه الاعمال المدونه في العقود وكم المبالغ المستحقه للمدعيه بموجب هذه العقود ؟ لاسيما وان صندوق البريد المثبت في هذه العقود هی صندوق البريد الخاص بموكلته حسب اقراره في هذه الجلسه, ففهم ذلك واستعد بتقديم الرد, و في جلسه 25/4/1438ه, تشير الدايره الي انه وردها من المدعي عليها مذكره جوابيه تضمنت ان العقود محل الدعوي التي طرفها الاول شركه (...)و(...) لا صفه للمدعي عليها فيها حيث لا يوجد اي علاقه بين شركه (...) و(...) للانشاءات ولا يوجد بينها وبين المدعيه اي علاقه سوي العقدين المشار اليهما في المذكره السابقه وقد تم سداد كافه مستحقاتهما وطلب رفض الدعوي تسلم المدعي وكاله نسخه منها فقرر بان ذلك غير صحيح وان المدعي عليها سبق ان سددت للمدعيه مبلغ (130.000) ریال بموجب شيك مرفق بملف الدعوي ولم تشر اليه في جوابها المتضمن سداد كافه المديونيات المستحقه علي العقدين المبرمين معها لوحدها كما ان العقود الثلاثه محل الدعوی تضمنت اسم المدعي عليها في ترويسه العقود والختم المذيل بها والذي يخص قطار الحرمين والذي تعمل فيه المدعي عليها فطلبت الدايره من المدعي عليه وكاله الاجابه الصريحه الواضحه عما ذكره المدعي وكاله اعلاه خلال اسبوعين من تاريخه كما طلبت من المدعي وكاله تقديم كافه البينات التي بحوزه موكله التي تؤكد صحه العقود محل الدعوي وصفه المدعي عليها فيها والتعامل بين الطرفين من خلالها, وفي جلسه 09/06/1438ه, قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده خاليه من المستندات اكد فيها بانه لا علاقه تربط موكلته بالمدعيه وان العقد محل الدعوي مبرم بين المدعيه وشركه (...) للانشاءات وان من قام بتوقيع العقد (...) لم يسبق له ان عمل لدي موكلته وانتهي في مذكرته الي طلب رفض الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه ثم تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وبطلاعه عليها ذكر بانه يكتفي بما قدم في الجلسات الماضيه وانه لا يوجد جديد في مذكره المدعي عليها يستوجب الرد ثم طلب وكيل المدعيه ادخال شركه (...) للانشاءات طرفا مدعي عليه ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تحرير دعواه وتحديد العقود المطالب بقيمتها كل مبلغ علي حده فاستعد بتقديمها في الجلسه القادمه مع ابلاغ المدعي عليها الثاني, وفي جلسه 22/07/1438ه, قرر وكيل المدعيه بان سجل المدعی عليه الثاني مشطوب ولا يعرف لها اي عنوان, وبسؤال الدايره له من قام بتوقيع العقد مع موكلته فذكر بانه (...) بصفته مدير اداره المشروع ولا يعرف له اي عنوان, ثم ذكر وكيل المدعي عليه الاول بان (...) هو مدير (...) وهي من قامت بابرام العقد مع المدعيه ويمكن للمدعيه الرجوع لها فطلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار (...) في الجلسه القادمه فاستعد بابلاغه بالحضور, وفي جلسه 18/10/1438ه, قرر المدعي وكاله بانه لم يتمكن من تبلیغ (...) لحضور هذه الجلسه وطلب مهله اخري لتبليغه, وفي جلسه 07/01/1439ه, قرر وكيل المدعيه بان (...) وهو مدير مشاريع المدعي عليه الاول تم تبليغه شفاهه ورفض الحضور ثم طلب من الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليهما مع ابلاغ(...) عن طريق العمده فاستعد بذلك, وفي 26/02/1439ه, حضر مدير مشروع قطار الحرمين لشركه (...) فسالته الدايره عن العقود المبرمه بين المدعيه وشركه (...) فقرر بان شركه (...) سبق بان تعاقدت مع المدعيه في عام 2015م دون طرف ثالث وتم سداد کامل قيمه هذا التعاقد واما العقود محل هذه الدعوي المبرمه بين المدعيه وشركه(...)و (...) فانه سبق بان كان هناك تحالف بين (...) و ( 000) الا انه تم فض هذا التحالف في عام 2012م واصبح المسيول عن هذه العقود شركه ( 000) للانشاءات التي هي الطرف الثاني في التحالف واضاف بان تلك العقود المبرمه وقت التحالف كانت شركه (...) هي التي تقوم بسدادها الا انها توقفت عن السداد بسبب الظروف الطاريه وذكر بانه لا علاقه له بشركه (...) للانشاءات واستعد بتقديم ما يثبت فض هذا التحالف خلال اسبوع من تاريخه فعقب المدعي وكاله بان شركه (...) سبق بان سددت مبلغ 130.000 ريال عن شركه ( 000) للانشاءات عن العقود محل الدعوي فعقب الحاضر (...) بان شركه (...) للانشاءات تعتبر مقاول فرعي لشركه (...) بعد فض التحالف وهناك عقد بين الطرفين علي ان المقاول الفرعي اذا لم يقم بسداد المقاولين من الباطن معه فان شركه (...) تسدد عنه في حال وجود مستحقات للمقاول الفرعي وهو شركه(...) للانشاءات وطلب مهله للتاكد من ذلك وذكر بان شركه (...) للانشاءات ليس لها اي مستحقات حاليا لدي شركه (...) بل هي مدينه لها بمبالغ كبيره, وفي جلسه 25/03/1439ه, قدم وكيل المدعي عليها اتفاقيه العقد من الباطن مع الترجمه المعتمده تسلم وکیل المدعيه نسخه منها وباطلاعها عليها طلب مهله للرد ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه باحضار بينات موكلته علي الدعوي فاستعد بذلك, وفي جلسه 14/05/1439ه, وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه طلب مهله اخيره لاحضار بينه موكلته علي مبلغ الدعوي بقيمه قدرها 269.722 ریال فاستعدا باحضارها في الجلسه القادمه ثم عقب وكيل المدعي عليها بان موكلته تدفع بعدم صفتها في هذه الدعوي وبان العقدين المسلمه من وكيل المدعيه تم سداد قيمتها وبان موكلته لا علاقه لها بالمبلغ محل الدعوي, وفي جلسه اليوم قرر وكيل المدعيه بان ليس لدي موكلته بينه سوی کشف حساب من اعداد موكلته وقرر وكيل المدعی عليها علي تاكيد دفع موكلته بان موكلته لا صفه لها في هذه الدعوي وان من قام بالتعاقد مع المدعيه بعد فض التحالف هي شركه (...) للانشاءات, وبناء عليه, رفعت الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من : ( الاسباب ) وحيث ان الثابت في شروط صحه الدعوي وقبولها امام القضاء وجود الصفه لطرفي الدعوي في ذات الحق المتنازع فيه, وان يعترف الشرع بهذه الصفه ويعتبرها كافيه لتخويل المدعي حق الادعاء والمخاصمه, ولتكليف المدعي عليه واجباره علي الجواب والمدافعه, واستنادا للماده ( 76/1 ) من نظام المرافعات الشرعيه من ان " 000 الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر, 000 يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها "، وحيث انه قد ثبت للدايره عدم وجود صفه للمدعي عليها في هذه الدعوي وحيث قرر وكيل المدعي عليها بجلسه اليوم علي دفع موكلته وذلك بانه لا صفه لها في هذه الدعوي وان من قام بالتعاقد مع المدعيه بعد فض التحالف هي شركه (...) للانشاءات, وحيث قرر مدير مشروع قطار الحرمين لشركه (...) امام الدايره بان شركه (...) سبق بان تعاقدت مع المدعيه في عام 2015م دون طرف ثالث وتم سداد كامل قيمه هذا التعاقد واما العقود محل هذه الدعوي المبرمه بين المدعيه وشركه (...)و(...) فانه سبق بان كان هناك تحالف بين (...) و (...) الا انه تم فض هذا التحالف في عام 2012م واصبح المسيول عن هذه العقود شركه (...) للانشاءات وبان تلك العقود المبرمه وقت التحالف كانت شركه (...) هي التي تقوم بسدادها الا انها توقفت عن السداد بسبب الظروف الطاريه, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد منطوقه و به تقضي . (لذلك) وبعد المداوله: حكمت الدايره : بعدم قبول هذه الدعوي المقامه من / (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لاقامتها علي غير ذي صفه والله الموفق, وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم ،،، امين السر عبد الله بن حامد القريقري القاضي عمر بن علي الغامدي القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحكم في القضيه رقم 1221 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/05ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن بخيت القحطاني رييسا القاضي عبدالله بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور سلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/10/20 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله، حاصلها: بان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (269.722) ريالا قيمه تاجير معدات ثقيله ومواطير كهرباء. فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه 26/6/1439ه ، المتضمن: عدم قبول هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم : (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم : (...) ضد شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لاقامتها علي غير ذي صفه. وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحددت لذلك جلسه يوم الاربعاء 26/11/1439ه وفيها اكد وكيل المستانفه علي طلب يمين المستانف ضدها، وفي جلسه 22/1/1440ه زود وكيل المدعيه وكيل المدعي عليها بنسخه من اللايحه الاعتراضيه بناء علي طلبه فطلب امهاله، وفي جلسه 21/2/1440ه ذكر وكيل المدعي عليها بانه يتمسك بالجواب بعدم صفه موكلته في الدعوي فعقب وكيل المدعيه بانه يؤكد علي صفه المدعي عليها ثم قرر الطرفان الاكتفاء مؤكدا وكيل المدعيه علي طلبه الزام المدعي عليها بمبلغ ( 269،722 ) ريالا وانه يؤكد علي ما ورد في الاعتراض من طلب يمين المدعي عليها، وفي جلسه اليوم حضر (...) سعودي الجنسيه هويه وطنيه رقم : ( ... ) بصفته مديرا لشركه (...) للمقاولات وقرر استعداده باداء اليمين المطلوبه من وكيل المدعيه بموجب وكالته التي تخوله هذا الطلب المدونه بياناتها في هذا المحضر واداها قايلا:(اقسم بالله العظيم ان شركه (...) للمقاولات غير مدينه للمدعيه (...) بالمبلغ المدعي به وان شركه (...) لا علاقه لها بهذه المديونيه). (الاسباب) وبما ان المدعيه لم تقدم بينه موصله لاثبات دعواها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وحيث طلبت الدايره اليمين النافيه للدعوي من المدعي عليها، واذ حلف المدعي عليه (...) وادي اليمين المطلوبه علي النحو المبين اعلاه فان هذه الدايره تنتهي الي عدم احقيه المدعي في دعواه والي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه وعلي الاجراء المتخذ من هذه الدايره المتمثل في تحليف المدعي عليها. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 12308 لعام 1437 ه القاضي: ب عدم قبول هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم : (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم : (...) ضد شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) لاقامتها علي غير ذي صفه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجميعن. امين السر سلطان بن سفر بن صالح العميري عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو عبدالله بن عبدالرحيم الزهراني رييس الدايره محمد بن بخيت القحطاني