moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4570180211لعام 1445 ه المدعي : شركه (...) للصناعات الثقيله المدعي عليه : شركه (...) شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعيه وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها انه بتاريخ 2020/06/06م تم الاتفاق بين موكلتها والمدعي عليها علي توريد اطارات معدات ثقيله، وقد قامت موكلتها بتنفيذ الالتزام وتوريد الاطارات ولم تقم المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق في ذمتها، وتاريخ نشوء الحق 2020/06/22م، وقد طالبت موكلتها المدعي عليها بالسداد لكنها لم تستجب لذلك، وطالبت بما بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (525,000) خمسمايه وخمسه وعشرون الف ريال. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- فاتوره برقم (042/2020) وتاريخ 2020/06/22م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (525,000) خمسمايه وخمسه وعشرون الف ريال ممهوره بختم وتوقيع منسوب الي المدعيه وتوقيع منسوب للمدعي عليها. 2- امر شراء برقم (GA-M20002) وتاريخ 2020/06/06م علي مطبوعات المدعي عليها وممهور بتوقيع منسوب لها ومتضمن امر شراء عدد (1,000) من الاطارات بمبلغ قدره (500,000) خمسمايه الف ريال. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن ان جميع ما ورد بلايحه دعوي المدعيه غير صحيح، حيث ان موكلته لم تصدر امر شراء للمدعيه بتوريد اطارات، وانما امر الشراء صادر لتصنيع وتوريد عدد (1,000) رف للاطارات، كما ان المدعيه في سبيل اثبات دعواها لم تقدم اي بينه موصله شرعا تفيد اكمال العمل المطلوب وتنفيذ امر الشراء بالمواصفات المطلوبه مثل مذكرات التسليم او محاضر التركيب او محاضر التوريد والتركيب، فضلا عن ذلك الفاتوره المرفقه موضح بها انه تم استلام عرض السعر والفاتوره من قبل موكلته ولم يتم استلام البضاعه فعليا، كما ان موكلته قد اقرت بالتعامل مع المدعيه في القضيه رقم (439304854) ومثبت ذلك في صك الحكم رقم (4430716569) وتاريخ 1444/08/28ه، والمحكوم به لصالح موكلته وتم تاييده من محكمه الاستيناف واصبح حكم نهايي، وقد رفضت الدايره طلب المدعيه باجراء المقاصه، وعليه فان موكلته لا تنكر التعامل مع المدعيه علي اطلاقه، ولكن المدعيه لم تلتزم بتوريد الكميات الوارده في امر الشراء وقامت بتوريد عدد (140) رف اطار فقط ولم تورد باقي الكميه، وقد خاطبتها موكلته كثيرا بتوريد المتبقي او الغاء الطلبيه واسترجاع الكميه التي قام بتوريدها، وقدم سندا لجوابه ودفوعه المستندات الاتيه: 1- عرض سعر برقم (MHI/QTN/2020/1283-RV-002) وتاريخ 2020/06/03م علي مطبوعات المدعيه وممهور بتوقيع منسوب لكلا اطراف الدعوي. 2- مراسلات عبر البريد الالكتروني منذ تاريخ 2020/05/30م وحتي تاريخ 2023/09/14م، وطالب في جوابه برد دعوي المدعيه. وقد عقدت الدايره جلسه في 1445/04/14ه وفيها حضرت المدعيه وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله وتشير الدايره الي تقديم المدعيه وكاله طلب تصحيح مبلغ الدعوي الي (103,000) مايه وثلاثه الاف ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب انه يقر بهذا المبلغ ويطلب المقاصه مع المدعيه في الحكم الصادر لموكلته ضد المدعيه بمبلغ (489,789.54) اربعمايه وتسعه وثمانون الفا وسبعمايه وتسعه وثمانون ريال واربعه وخمسون هلله، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وحيث حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (103,000) مايه وثلاثه الاف ريال، قيمه توريد اطارات معدات ثقيله، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في اقراره بمبلغ المطالبه المدعي به، وطلب المقاصه مع الحكم الصادر لموكلته ضد المدعيه بمبلغ (489,789.54) اربعمايه وتسعه وثمانون الف وسبعمايه وتسعه وثمانون ريال واربعه وخمسون هلله، وحيث ان المدعي عليه وكاله اقر بصحه المبلغ، واستنادا الي ما نصت عليه الماده (17) من نظام الاثبات: الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه ، مما تنتهي مع الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها وبه تقضي، وفيما يخص طلب المقاصه وحيث لم يقدم وكيل المدعي عليها نسخه من المحكم المشار الي اليه للتحقق من توفر شروط المقاصه، وعليه فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذا الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للصناعات الثقيله سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (103,000) مايه وثلاثه الاف ريال، والله الموفق.