moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٩٨٠٨٢٤٩ لعام ١٤٣٩ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في تقدم المدعي اصاله المشار اليه ضد المدعي عليها مضمونها: يطالب المدعي من المدعي عليها بقيمه المبالغ المتبقيه وقدرها (٥٤.٢٦٥) ريال، ورفع يدها عن المعدات المحجوزه ودفع قيمه الغرفه المتوقف العمل بها بمبلغ (٣٨.٢٥٠) ريال، ودفع ايجار المعدات ا.ه. وبعد قيد الدعوي بالرقم الموضح اعلاه، حددت جلسه اولي احال فيها المدعي علي لايحه دعواه المتضمنه المطالبه بمبلغ قدره (١٩٠.٥٠٠) ريال مقابل اعمال منجزه داخل قصر سكني، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب بان المدعي اقام دعواه ضد موكله بالرغم من ان موكله ليس له صفه حيث ان العقد ابرم بين لدعي ومالك القصر السكني، وبعرض ذلك علي المدعي نفي صلته بذلك التعاقد واجاب بانه قد جري التعاقد شفهيا مع المدعي عليه ثم طلب المدعي عليه وكاله مهله لتقديم جوابه. وفي جلسه لاحقه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه قدم مذكره جواب من صفحتين انتهي فيها الي طلب عدم قبول الدعوي لعدم الصفه لموكله وان المدعي قام بتوقيع العقد مع مالك القصر (...) وقدم صوره العقد ذكر انه مبرم بين المدعي و(...) كما قدم صوره عرض سعر موجه ل(...) وبعرض ذلك علي المدعي طلب امهاله لتحرير جواب محرر علي ماجاء في مذكره وكيل المدعي عليها كما طلب وكيل المدعي عليها اثبات الصفه التعاقديه مع موكله وانكر وجود اي تعاقد مع موكله نهاييا، وبسؤال المدعي هل لديه عقد موقع مع المدعي عليها ذكر انه لا يوجد لديه عقد مكتوب وانما شفهيا. وفي جلسه لاحقه حضر الطرفان، وبسؤال المدعي عن بينته علي دعواه قدم عده صور من سندات قبض من (...) علي اوراق المدعي، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها قال (...) هو مدير المشاريع لدي مؤسسه موكلتي ولكن هذه السندات لا تدل علي وجود تعاقد بين موكلتي وبين المدعي والصحيح ان العقد هو بين المدعي وببين (...) حيث ان (...) يعطيني المبالغ وانا اسلمها للمدعي؛ وبسؤال المدعي هل لديه زياده بينه فذكر بان لديه شاهد هو (...) شهد الخلاف الذي نشا بينه وبين المدعي عليها وفي جلسه اخري حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال المدعي عن ما استمهل لاجله احضر معه شاهد (...) بالاقامه رقم: (...) وشهد قايلا: اشهد لله تعالي ان المدعي اتصل بي وطلب مني التحكيم بينه وبين شخص يدعي (...) بخصوص عمل في قصر احد (...) وكان النقاش بين الطرفين بخصوص هذا العمل ثم قررت انا وشخصان معي قرارا رضي به المدعي ورفضه (...) وكان قد وافق علي تحكيمينا ولا اعلم هل المدعو (...) اصيلا عن نفسه او نايبا عن غيره ولكن كان بيده القرار) هكذا شهد وبعرض الشاهد وشهادته علي وكيل المدعي عليها قال الشاهد اول مره اراه ولا اطعن به بشيء وماشهد به كله صحيح هكذا قرر وبسؤال الطرفين هل لديهما مايرغبان في اضافته قرر المدعي اصاله تاكيده علي طلبه ادخال (...) وبسؤاله عن هويه المذكور ذكر بانه يجهلها ولايستطيع احضارها كونه يجهل (...) هكذا قرر. وفي محضر جديد تم فتح هذا الحضر للاشاره الي انه تم سؤال المدعي اصاله هل لديك مزيد بينه علي ماقدمت اجاب بالنفي فجري سؤاله تقبل عبن المدعي عليها علي نفي صفتها في هذه الدعوي اجاب بالنفي، ثم حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه، وقد قدم المدعي اعتراضه فقررت محكمه الاستيناف الغاء الحكم واعاده القضيه، للدايره الابتداييه، فحدد في يوم ١٥ / ٣ / ١٤٤٤ ه موعد جلسه لنظر القضيه وحضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبتامل ودراسه ما سبق من دفع بعدم الصفه، وجدت الدايره ان ما يقوي جانب المدعي في صفه المدعي عليها ان الدفعات تسلم من المدعي عليها عن طريق عاملها (...)، وما يقوي جانب المدعي عليها ان عرض السعر للعمل محل الدعوي مقدم من المدعي لمالك القصر (...) حسب ما هو مذكور، الا ان تسليم الدفعات قرينه اقوي من مجرد عرض سعر، الامر الذي يظهر معه صفه مسلم الدفعات، وبما ان المدعي عليها تدفع بان التسليم كان بصفتها وكيلا في تسليم الدفعات عن (...) لا بصفتها متعاقدا معه، وبما ان هذا خلاف للظاهر وبما انها لم تقدم بينه موصله علي ما يخالف الظاهر؛ فقد انتهت الدايره الي صفه المدعي عليها، وفيما يتعلق بنظر موضوع الدعوي فقد جري سؤال المدعي البينه علي انجاز الاعمال التي يدعيها بالقيمه المذكوره فاجاب قايلا: بينتي هي ورقه قدمتها مع صحيفه الدعوي لم توقع من احد فقط هذا مالدي، هكذا اجاب، وبعرض يمين المدعي عليها عليه رفض قبولها، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم فيها. الاسباب: وبتامل ما سبق، وبعد التحقق من المسايل الاوليه للنظر في موضوع الدعوي، وبما ان المدعي يدعي انجازه لاعمال لم تسدد المدعي عليها قيمتها وهي بمبلغ قدره (١٩٠.٥٠٠) ريال، ويحصر مطالبته في قيمتها، وبما ان المدعي لم يقدم في سبيل اثبات دعواه بينه موصله علي انجاز العمل بالقيمه المذكوره، ولما كان الاصل عدم انجاز المدعي لشيء، لان الاصل في الامور العارضه العدم، ولما كان اللازم علي مدعي خلاف الاصل البينه، ولكون المدعي ذكر بان بينته ورقه لا يوجد عليها توقيع للمدعي عليها، الامر الذي لا يمكن معه الاستناد عليها وازاله الاصل بموجبها، وبما ان المدعي قرر انحصار بينته في تلك الورقه، وبما ان الدايره عرضت عليه يمين المدعي عليها فرفضها، فقد انتهت الدايره الي ما حكمت به. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٩٨٠٨٢٤٩ لعام ١٤٣٩ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٩٠.٥٠٠) ريال مقابل اعمال منجزه داخل قصر سكني، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (برفض الدعوي)، وبتسليم المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر في القضيه، وفي جلسه يوم الاربعاء ٠٤/٠٦/١٤٤٤ه اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وتبين ان المستانف ليس محامي وعليه خلت للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبناء علي ما ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار وزير العدل رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ١٤٤١/١٠/٢٦ه في الماده الحاديه والخمسين يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي...، وبناء علي الماده السادسه والخمسين من اللايحه ذاتها ونصها (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)، وبما ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الاستيناف شكلا. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا المقدم في هذه القضيه، لما هو مبين بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.