moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 2043 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم 28/04/1442 ه، والمنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي , فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغهم بموعد الجلسه , وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ذكر بانها وفق ما جاء في صحيفه الدعوي ونصها لقد تم الاتفاق بين المدعيه والمدعي عليها علي قيام الاخيره بتوريد وتركيب درابزون جديد في منطقه (...)، ضمن اعمال مشروع اصلاح وترميم الارصفه ب(...)الخاص بموكلتي (مستند رقم 1) وعليه قامت موكلتي بدفع مبلغ قدره (324.098.2) فقط ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وثمانيه وتسعون ريالا وهللتين من اجمالي قيمه امر الشراء البالغ قدره (1.467.000) فقط مليون واربعمايه وسبعه وستون الف ريال ، الا انها لم تلتزم بتنفيذ الاعمال المسنده اليها ، مما جعل موكلتي تطالب المدعي عليها بالمبلغ المدفوع من قبلها ، فقامت المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (150.000) فقط مايه وخمسون الف ريال من قيمه المبالغ المدفوعه ، ليصبح المتبقي في ذمتها مبلغا قدره (174.098.2) فقط مايه واربعه وسبعون الفا وثمانيه وتسعون ريالا وهللتين (مستند رقم 2 ، 3) . 2 - ونظرا لاخلال المدعي عليها بالالتزام المتفق عليه مع موكلتي، وعدم التزامها بتوريد وتركيب درابزون جديد في منطقه (...)، الامر الذي نتقدم معه بهذه الدعوي من اجل الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل المطالبه ثم طلب مهله لحصر بيناته فافهمته الدايره بان عليه ارفاق بينته الكترونيا خلال عشرا ايام من تاريخه. وفي جلسه اليوم 04 / 06 / 1442 ه، حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر واكد المدعي وكاله علي ما جاء في تبادل المذكرات انه ليس له سوي ما قدم من بينات في لايحه الدعوي وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره مايه واربعه وسبعون الفا وثمانيه وتسعون ريالا وهللتين تمثل قيمه اعمال مقاوله تم تنفيذها لصالح المدعي عليها ولم تسدد ثمنها. وحيث ان ما قدمته المدعيه من بينات لا تثبت قيام العلاقه التعاقديه ولا تثبت الحق المطالب به فلم يقدم عقدا بين الطرفين ولا بينه علي دفع المبلغ الذي يطالب به ولم يقدم ما يثبت اعاده المبلغ من المدعي عليها وامهلته الدايره لتقديم البينه فاجاب بان ما قدمه هي بينته في الدعوي مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من شركه (...)سجل تجاري رقم: (...) ضد شركه (...)سجل تجاري رقم: (...)وبﷲ التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3598 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره مايه واربعه وسبعون الفا وثمانيه وتسعون ريالا وهللتين تمثل قيمه اعمال مقاوله تم تنفيذها لصالح المدعي عليها ولم تسدد ثمنها ، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي ، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم و الغاءه .اه وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 4 /6 /1442ه في القضيه رقم 2043 لعام 1442ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من شركه (...)سجل تجاري رقم : (...)ضد شركه (...)سجل تجاري رقم : (...)وبﷲ التوفيق.