moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٠٣٨٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (....) المدعي عليه: (......) (......) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي الدايره لايحه دعوي تقدم بها وكيل المدعي ٠(.....) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (.....) وتاريخ ١ / ٢/ ١٤٤٣ه والصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه يختصم فيها المدعي عليهما، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا للوارد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ٤ / ٩/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي واكد وكيل المدعي علي ما جاء في صحيفه الدعوي المتضمنه ما نصه: (تعاقد موكلي مع المدعي عليهما بتاريخ ١٥ / ٤/ ١٤٣٢ه، وسلمهما مبلغ وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، بموجب العقد المبرم بينهما، علي ان يتاجرا له في نشاط تجهيز وتاثيث الوحدات السكنيه وبيع وشراء الاجهزه الالكترونيه والحاسبات الاليه نقدا وتقسيطا، ومده العقد بينهم سنه واحده، ويكون من موكلي المال ومن المدعي عليهما العمل، وتكون نسبه الارباح لموكلي ٤٠% لفتره مده العقد، الا ان المدعي عليهما لم يسلما موكلي اي ارباح ولم يعيدا له راس المال حتي تاريخ اقامه هذه الدعوي، وتاريخ نشوء الحق هو ١٥ / ٤/ ١٤٣٢ه، ونوع الشراكه شركه مضاربه، وحاله الشراكه موقفه لغياب المدعي عليهما، ومستند الشراكه العقد المحرر منهما، مع الاحتفاظ بحقنا في المطالبه بالارباح لاحقا ومصاريف الدعوي، لذا اطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال بالاضافه الي الزامهما بدفع مصاريف التقاضي)، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليهما ذكر بان العقد كان مبرما مع المدعي عليه الاول (.....) اما المدعي عليه الثاني(.....) فلا صفه له بالدعوي اما فيما يتعلق بالموضوع فان المدعي عليه الاول قام بالمتاجره وفقا للمتفق عليه الا انه قد تعرض للخساره وقد هلك راس المال بالكامل ودخل السجن منذ عام ١٤٣٣ه، حتي عام ١٤٤١ه، وليس بيده اي مستندات تثبت الخساره كما ان المدعي اصاله يعلم التزام موكلي بالمتاجره وحصول الخساره وطلب حضوره ويمينه علي ذلك وبعرض ذلك علي وكيل المدعي استمهل للجواب عبر النظام. وفي جلسه ٨ / ١١/ ١٤٤٣ه حضر اطراف الدعوي وكاله واكد المدعي وكاله علي انه يحصر دعواه بمواجهه مؤسسه (....) ذات السجل التجاري رقم: (...)، ويطلب الحكم بالزامها باعاده راس المال المسلم لها بموجب العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ في ١٥ / ٤/ ١٤٣٢ه، فعقب وكيل المدعي عليهما بان موكل(....)هو من استلم المبلغ محل الدعوي واستمهل لتقديم شهاده مكتوبه بشان اثبات خسارته لراس المال، وبناء عليه؛ رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كان وكيل المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، يمثل قيمه راس المال والذي استلمه المدعي عليه لغرض المضاربه في مجال تجهيز وتاثيث الوحدات السكنيه وبيع وشراء الاجهزه الالكترونيه والحاسبات الاليه، وحيث ان المدعي قدم لاثبات صحه دعواه عقد الاتفاق بينه وبين مؤسسه المدعي عليه والمؤرخ في ١٥ / ٤/ ١٤٣٢ه والمهور بتوقيع الطرفين وختم المؤسسه، وحيث ثبت للدايره استلام المدعي عليه لراس المال محل الدعوي وذلك بموجب سند قبض رقم (٦٣٠٠) وتاريخ ١٥ / ٤/ ١٤٣٢ه بمبلغ وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، والصادر علي مطبوعات مؤسسه (....) التجاريه والممهوره بختم المؤسسه وتوقيع ممثلها، وحيث ان الاصل سلامه راس المال، ولما كانت شركه المضاربه عقد جايز، يحق بموجبه لرب المال -من حيث الاصل- اخذ راس ماله متي شاء، ويبطل بفسخ احد طرفيه كما قال صاحب الكشاف (٣/٥٠٦): (والشركه بساير انواعها عقد جايز من الطرفين لان مبناها علي الوكاله والامانه، تبطل ... بالفسخ من احدهما)، وحيث دفع المدعي عليه وكاله بخساره موكله لراس المال، وحيث لم يقدم المدعي عليه وكاله بينه علي دفعه؛ الامر الذي تنهي معه الدايره الزام المدعي عليه باعاده راس مال المدعي وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه(.....)سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه(.....) للاجهزه الكهرباييه سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعي اسماعيل حسن احمد حميد سجل مدني رقم (...) مبلغ قدره خمسون الف ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب . العضو الاول (.....) العضو الثاني (.....) رييس الدايره القضاييه (....)