moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
حكم في القضيه رقم 10509 لعام 1435ه المقامه فيها الدعوي من/ (...) ضد/ شركه (...) التجاريه الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من نبينا محمد وبعد: ففي هذا اليوم الخميس الموافق 7/2/1438ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: ابراهيم بن محمد الحيدر رييسا ابراهيم بن عبد العزيز المفلح عضوا فيصل بن عبد الله المطرودي عضوا وبحضور ثامر بن محمد المالكي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ 12/11/1435 ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ودراسه اوراق القضيه، والمداوله فيها؛ اصدرت الدايره الحكم التالي: (وقايع الدعوي) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض (...) بوكالته عن (...) – سجل مدني رقم (...) – بلايحه دعوي اختصم فيها شركه (...) التجاريه – سجل تجاري رقم (...) - ذكر فيها ان موكله سلم المدعي عليها قبل تحويلها الي شركه ذات مسؤوليه محدوده مبلغ وقدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال وذلك للدخول في مشاريع تجاريه وحدد مده العقد بسته اشهر من تاريخ 5/8/2013م، وطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المذكور، كما طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (90.000) تسعون الف ريال عباره عن ارباح. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في الضبط، حيث حضر في جلسه يوم الثلاثاء 29/8/1436 ه المدعي وكاله (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها (...)، وفي الجلسه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه علي الدعوي مكونه من صفحه واحده ذكر فيها بان الدعوي مرفوعه علي غير ذي صفه حيث ان تعامل المدعي مع (...) شخصيا ومؤسسته ولا يخص شركه (...) التجاريه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي افاد بان العلاقه التعاقديه تمت مع صاحب المؤسسه (.....و......) وبعدها تحولت المؤسسه الي شركه بما لها وما عليها، بالاضافه الي ان (...) مدير الشركه المدعي عليها وارفق ما يثبت ذلك، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها عقد تحويل المؤسسه فاستعد بذلك. وفي جلسه يوم الثلاثاء 13/9/1436 ه حضر المدعي وكاله السابق حضوره كما حضر وكيل المدعي عليها (...) وقدم وكيل المدعي عليها صوره من عقد التاسيس للشركه المدعي عليها وافاد بان هذا العقد يعتبر مخالصه يثبت اخراج الشريك (...) من الشركه، ودفع بعدم صفه موكلته بهذه الدعوي كما دفع بعدم اختصاص ديوان المظالم بنظر هذه الدعوي؛ وذلك لان العمل غير تجاري، كما قدم وكيل المدعي اصل اثبات استلام (...) صاحب مؤسسه (...) مبلغ (300.000) ثلاثمايه الف ريال من المدعي كما قدم وكيل المدعي ما يفيد تسليم موكله مبلغ (90.000) تسعون الف ريال وهي عباره عن ارباح تم ضمها مره اخري لراس المال، وحصر وكيل المدعي مطالبه موكله بمبلغ وقدره (390.000) ثلاثمايه وتسعون الف ريال، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الجواب علي الدعوي موضوعيا، فقال ليس لدي سوي ما قدمت وكررت عليه الدايره الطلب بالجواب موضوعيا ثلاث مرات وانه في حاله عدم الجواب موضوعيا فانه سيعد ناكلا فذكر بانه يطلب اجل للرجوع لموكلته. وفي جلسه يوم الثلاثاء 2/12/1436 ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده اكد فيها علي طلبه السابق بالدفع بعدم صفه موكلته بالدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قرر اكتفاءه بما سبق تقديمه كما قرر وكيل المدعي عليها اكتفايه بما قدمه. ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام المدعي عليها / شركه (...) التجاريه بان تدفع للمدعي / (...) مبلغا قدره (390.000) ثلاثميه وتسعون الف ريال. وقدم وكيل المدعي عليه وكاله اعتراضه علي الحكم، وباحاله القضيه لمحكمه الاستيناف اصدرت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه حكمها القاضي بنقض حكم الدايره، وباعاده القضيه للدايره حددت لها الدايره جلسه يوم الاربعاء 27/12/1437 ه وفي الجلسه سيل المدعي وكاله هل اذن موكله/ (...) صاحب مؤسسه (...) التجاريه بنقل المال الي شركه ........... التجاريه، فذكر بان موكله لم ياذن للمدعو (...) بنقل المال الي غيره، كما انه لم يعلم بانتقال المؤسسه الي شركه الا بعد مشاهده عقد التاسيس بموقع وزاره التجاره كما سالت الدايره المدعي وكاله عن نسبه الربح بينهما فذكر بانهما اتفقا علي ان يكون لموكله 25 % وللمدعي عليه 75 %، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن طبيعه هذه المساهمه فذكر بانها تتعلق بشراء وبيع كماليات الذي هو نشاط الشركه حاليا، ثم سيل طرفا الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته فقررا اكتفاءهم بما سبق ذكره. (الاسباب) بما ا ن المدعي يهدف من اقامه دعواه الي مطالبه المدعي عليها برد راس ماله مع الارباح المسلمه لها وقدره (390.000) ثلاثميه وتسعون الف ريال الذي دفعه لها من اجل المضاربه به والدخول في صفقات تجاريه، وبما ان النزاع محل الدعوي منبثق عن عقد مضاربه تجاريه، لذا فان الديوان يختص بنظر هذا النزاع وفقا لنص الماده 443/ه من نظام المحكمه التجاريه. وحيث ان توافر الصفه شرط لقبول الدعوي، وهو شرط بديهي يتعلق بطرفي الخصومه، بحيث يتعين ان تكون للمدعي عليها صفه في توجيه الدعوي اليها. وحيث ان المدعو/ (...) هو من استلم المبلغ محل الدعوي من المدعي ووقع معه عقد الشراكه بصفته الشخصيه للدخول في مشاريع تجاريه. ومن ثم فان قيام المدعي برفع هذه الدعوي ضد المدعي عليها في هذه القضيه شركه ............ التجاريه لا وجه له؛ لعدم صفتها في هذه الدعوي، كما ان المدعي لم يقم باثبات علاقته مع المدعي عليها، الامر الذي يجعل افتقار دعواه في مواجهه المدعي عليها للبينه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول دعوي المدعي في مواجهه المدعي عليها فيما يخص المبلغ محل الدعوي؛ وذلك لرفعها علي غير ذي صفه، وللمدعي مطالبه المدعو/ ............ بصفته الشخصيه. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. ثامر محمد المالكي امين السر فيصل بن عبد الله المطرودي عضو ابراهيم بن عبد العزيز المفلح عضو ابراهيم بن محمد الحيدر رييس الدايره حكم في القضيه رقم 10509/1/ق لعام 1435 ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم 3331/ق لعام 1438 ه المقامه من/ (...) ضد / شركه (...) التجاريه الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 7/2/1438 ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: ففي يوم الاثنين 10/2/1439 ه عقدت محكمه الاستيناف بمنطقه بالرياض الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا قاضي الاستيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي الاستيناف د. عبد المحسن بن عبد الله الزكري عضوا بحضور امين سر الدايره/ محمد بن فهد المطوع، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 6/6/1438ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: دايره الاستيناف بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي قصت فيه الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها فتبين لها ان الدايره قد حددت 27/3/1438 ه، موعد تسليم نسخه اعلام الحكم واستملها المعترض بتاريخ 27/3/1438 ه وقدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ 4/4/1438 ه وحيث تبين للدايره انه جري تقديم الاعتراض علي الحكم خلال الاجل المحدد نظاما فانه مقبول شكلا لتقديمه خلال الاجل المحدد نظاما، اما من حيث الموضوع: فانه لم يظهر للدايره من خلال الاعتراض علي الحكم المذكور اعلاه ملاحظات تحول دون تاييده، ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. لذلك حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 7/2/1438 ه الصادر في القضيه رقم 10509/1/ق لعام 1438 ه المقامه من / (...) ضد / شركه (...) التجاريه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. محمد بن فهد المطوع امين السر د. عبد المحسن بن عبد الله الزكري عضو هزاع بن عيسي العيسي عضو محمد بن ناصر الجربوع رييس الدايره