moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٥٤١ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ فرع شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٩/١٦ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٠/٢٨ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله: (…)، سجل مدني رقم (…) حاصلها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها بتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٣٣ه في مشروع انشاء المستشفي (…)، وبما ان المدعي عليها هي من يمثل شركه (…) في العقود والتعاملات، فقد طلب منا عموله جراء التعاقد، وقد قامت المدعيه بكافه الاعمال المناطه بها، الا ان المدعي عليها لم تدفع المستحق للمدعيه، وطلب فسخ التعاقد، والزام المدعي عليها بسداد مبالغ مستحقه عن مستخلصات وعموله وفواتير وتامين واتعاب محاماه بمبلغ قدره (٤٥.٢٧٨.٨٤٩.٦٧) خمسه واربعون مليونا وميتان وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وتسعه واربعون ريالا وسبعه وستون هلله، ويطلب بشكل عاجل تسليم المعدات المملوكه للمدعيه لحين الفصل في الدعوي، وايقاف تسييل الضمانات البنكيه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره ؛ حددت لها جلسه ٧/٠٢/١٤٤٠ه، اشارت الدايره الي ان وردها طلب عاجل من وكيل المدعي يطلب فيه تسليم المعدات المملوكه للمدعيه لحين الفصل في الدعوي، حيث ان هذا الاجراء ينتج عنه ضرر علي مصالح المدعيه من جراء عدم الانتفاع بهذه المعدات، وفي جلسه ١٦/٠٢/١٤٤٠ه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها في الطلب العاجل ذكر بان الطلب العاجل يخالف العقد المبرم من عدم نقلها الا باذن المقاول ويطلب رفضه، وبجلسه اليوم قدم وكيل المدعيه بيان بالمعدات المسلمه، ثم اصدرت الدايره قرارها الزام المدعي عليها بتسليم المعدات المملوكه للمدعيه وفق البيان المرفق بالدعوي وباعتراض المدعي عليه تم احاله ملف القرار العاجل لمحكمه الاستيناف واصدرت الدايره التجاريه حكمها بنقض حكم الدايره والحكم برفض الطلبات العاجله، ثم تقدم وكيل المدعيه بطلبات عاجله قيدت حديثا، ووردت للدايره وحدد لها جلسه بتاريخ ٩/٩/١٤٤٠ه وطلب فيها وكيل المدعيه ذات الطلبات التي حكم فيها بالقرارات السابقه والمتضمنه (تسليم المعدات المملوكه للمدعيه لحين الفصل في الدعوي، وايقاف تسييل الضمانات البنكيه) وطلب وكيل المدعي عليه الحكم برد الطلب العاجل كون الضمان التزام مستقل وان المشروع من مسؤوليه المدعيه من كافه النواحي كما ان العقد نص علي ان المشروع يستكمل علي نفقه المدعيه وعلي معداتها، وفي جلسه اليوم حضر الطرفان وقررا الاكتفاء، ثم رفعت الجلسه للمداوله للبت في الطلب العاجل، واصدرت الدايره قرارها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين الاطراف ناشيه عن عقد مقاولات، وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهم تكون من اختصاص المحكمه التجاريه بموجب نظام الشركات، وبموجب الماده (٢) من نظام المحكمه التجاريه وبموجب الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه، ولما كان من المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليهم بمحافظه (…)، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (٣٦) من نظام المرافعات الشرعيه، وعن الطلبات العاجله، فالاول منها يتضمن طلب تسليم المعدات المملوكه للمدعيه وحيث ان وكيل المدعيه لم يقدم ما يثبت ملكيتها للمعدات محل الدعوي، بناء علي راي محكمه الاستيناف، كما ان طلبه العاجل الاخر وقف تسييل الضمانات البنكيه لم يقدم ما يوجب ايقاف تسييله، كون الضمانات غير مشروطه وغير قابله للاعتراض حسب التعاقد بين الطرفين، وحيث ان طلب المدعي في حقيقته ليس من قبيل طلب الاستعجال او الطلب الذي تنطبق عليه حالات الاستعجال؛ ذلك ان اركان الطلب العاجل الجديه والاستعجال او ان يكون ثمه اضرار لا يمكن تداركها، اضافه الي ان ذلك لا يشتمل علي جديه تحتم اصدار امر عاجل بما طلبه المدعي عليه، كما تشير الي ان رفضها للطلب العاجل، ليس هو من قبيل الفصل في طلبات المدعيه الاصليه في الدعوي، بل اوان ذلك بعد تمام المرافعه ودراسه الاوراق والمداوله بشانها، وما ورد في هذا القرار انما يتناول الطلب العاجل الذي اثاره وكيل المدعيه دون ما عداه من طلبات. (لذلك) حكمت الدايره برفض الطلب العاجل. الحكم في القضيه رقم ١٦٧٨ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ فرع شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/١١/٠٥ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١٠/٢١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والطلب العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الطلب العاجل محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه بشكل عاجل تسليم المعدات وايقاف تسييل الضمانات البنكيه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والقرار العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي القرار العاجل ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد القرار العاجل الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥٥٤١ لعام ١٤٣٩ه القاضي: برفض الطلب العاجل. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.