moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٦٢٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي حاصلها: لقد ابرمت موكلتي عقد مقاوله من الباطن مع استشاري المشروع شركه (...) بصفته مديرا للمشروع (استشاري ومدير مالي يمثل المالك) ومع المدعي عليها شركه (...) بصفتها مقاولا رييسا لمشروع فندق (...) الواقع بمدينه (...) بحي (...) علي طريق (...) ، لتنفيذ اعمال متبقيه بالمشروع وهي (القبو١،والقبو٢،والارضيات في الطابق الارضي) بموجب العقد(مرفق١) المبرم بتاريخ:١٠/٧/٢٠١٤م بقيمه قدرها(٨,٧٨٥,٠٠٠ريال)، كما تم الاتفاق علي اضافه اعمال اضافيه بمبلغ ١,٥٨٧,٠٠٠ ريال بموجب عرض الاسعار (مرفق٢) المقدم من المدعي عليها والموقع عليه من قبل مدير المشروع، والذي لموكلتي منه مايتعلق بالاعمال المتفق عليها وهو مبلغ ١,٤٦٨,٥١٤ ريال ،ليصبح اجمالي القيمه المتفق عليها(العقد+ عرض السعر) مبلغ:١٠,٢٥٣,٥١٤ ريال ،يخصم منها قيمه خرسانه مسبقه الصنع بمبلغ ١,٠٠٠,٠٠٠ ريال تم توفيرها من قبل المدعي عليها، كما يخصم منها اجمالي المبالغ التي استلمتها موكلتي وهي ٧,٨٦٧,٢١٧ ريال ،ليكون المتبقي لموكلتي مبلغ وقدره ١,٣٨٦,٢٩٧ ريال .هذا وقد تم الاتفاق في البند(١٥) من العقد المشار اليه، علي ان يتم الدفع من قبل المقاول الرييس(المدعي عليها) عند استلامه المبالغ من المالك الا في حال فشل المدعي عليها بالسداد فيكون ذلك من مسؤوليه المالك الذي يمثله مدير المشروع الموقع علي الاتفاقيه ،الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها لدي موكلتي حتي اليوم رغم مخاطبه موكلتي للمدعي عليها:٠٢/١٢/٢٠٢٠م(مرفق٣) المرسل الي بريدها الرسمي عن طريق البريد (...) (مرفق٤) وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره(١,٣٨٦,٢٩٧ريال)مليون وثلاثميه وسته وثمانين الفا وميتين وسبعه وتسعين ريالا اضافه لاتعاب المحاماه وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر في جلسه ، حيث حضرها وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا ، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي، احال الي ما جاء في لايحتها، فطلبت منه الدايره البينه علي الدعوي؟ فقرر بانها العقد بين الطرفين فقط، وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها ناشيه عن عقد مقاوله بين تاجرين؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وعن الموضوع، فانه لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل الدعوي وقدره(١,٣٨٦,٢٩٧ريال)مليون وثلاثميه وسته وثمانين الفا وميتين وسبعه وتسعين ريالا ؛ يمثل حسب قوله باقي قيمه الاعمال المنفذه، وبما ان المدعي يدعي تنفيذه لكافه الاعمال المناطه به في العقد، وحيث ان الدايره طلبت منه بيان ذلك، فعجز عن تقديمه، وما قدمه ليس ببينه علي ذلك، وبما ان الماده (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه)، وبما ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه، والمدعي لم يقدم بينه يسند ما يزعمه، فتكون الدعوي حريه بالرفض. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٣٢٦١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطلب فيها الزام المدعي عليها بسداد المستحقات التي بذمتها والناشيه عن عقد المقاوله من الباطن المبرم معها، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي، فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه واحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت لها عده جلسات حضرها وكيل المدعي ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وطلب وكيل المدعي مهله لاحضار بينته فاجيب لطلبه، وفي جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي حضر المستانف وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب المستانف الحكم لموكلته بمبلغ قدره (١.٣٨٦.٢٩٧) ريال قيمه المتبقي من اعمال المقاوله من الباطن وفق العقد المبرم مع المدعي عليها، وسالت الدايره المدعي وكاله هل لدي موكلته شهاده انجاز معتمده من استشاري المشروع؟ فاجاب بانه ليس لديه في الوقت الحالي سوي المستندات المرفقه مع لايحه الاستيناف، وباطلاع الدايره عليها تبين عدم وجود شهاده انجاز وفق ما هو متبع في اعمال المقاولات، عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٨/٠٥/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٢٦٢٩ لعام ١٤٤٢ه، والقاضي برفض الدعوي وبالله التوفيق.