moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٩٠١٢٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها وذلك بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: انه بتاريخ ٢٨/٠٥/١٤٤٣ه الموافق ١/١/٢٠٢٢م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (فواكه من (...)) وتاريخ ابتداء التعامل ٢٨/٠٥/١٤٤٣ه الموافق ١/١/٢٠٢٢م بثمن اجمالي قدره (٤٦٦.٧١٧.٨٥) اربع ميه وسته وستون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال سعودي وخمسه وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه واليه التوريد بين الطرفين (توريد فواكه بالجمله من (...))، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ٢٨/٠٥/١٤٤٣ه الموافق ١/١/٢٠٢٢م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب وسندات استلام البضاعه)، وطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٦٦.٧١٧.٨٥) اربعمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وسبعه عشر ريال سعودي وخمسه وثمانون هلله، وقدم المستندات التي يذكرها وهي:١- مجموعه من سندات استلام للبضاعه صادره علي مطبوعات المدعي عليها. ٢- كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١١/٣/١٤٤٥ ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي والمستندات المرفقه بالنظام واستمهل لتقديم مزيد من مستندات تمثل الفواتير، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاطلاع علي المستندات والجواب فامهلته الدايره لذلك علي ان يتم تقديم جوابه خلال ٧ ايام ثم لوكيل المدعيه تقديم رده بذات المده ورفعت الجلسه. ثم وردت مذكره من وكيل المدعي بتاريخ ١٩/٣/١٤٤٥ه ونصها مذكره الرد علي الدعوي صاحب الفضيله رييس الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام سلمه الله، يتشرف وكيل المدعي عليه بالرد علي الدعوي المقدمه من المدعيه والتي يطلب بها المدعي بمبلغ وقدره ٤٦٦,٧١٨,٨٥ ريال فذلك غير صحيح جمله وتفصيلا وبالاطلاع علي المرفقات المستند عليها المدعيه بدعوي فهي غير صحيح لانه من المستقر عليه قضاءا لا يجوز للخصم ان يصنع دليلا لنفسه، وحيث ان المدعيه استندت علي كشف حساب من صنعها وبالتالي لا يؤخذ به لان هي من قامت بانشايه علي غير الحقيقه لان جرت العاده بين موكلي والمدعيه ان يقوم موكلي بالسداد اول باول وكل فاتوره يتم تسويتها وكل ما اجاء في دعوي المدعيه كلام مرسل لا اساس له من الصحه. لذا يتلمس وكيل المدعي عليها من فضيلتكم الحكم برد الدعوي لكديتها. كما وردت مذكره من وكيل المدعي ٢٩/٣/١٤٤٥ ه ونصها: اولا: ان وكيل المدعي عليها مؤسسه (...) لم يقم بالتواصل مع وكيل المدعيه شركه (...) حسب طلب الدايره الموقره في الجلسه الماضيه وقد زود محامي المدعيه (...) محامي المدعي عليها(...) بالدعوي وكشف الحساب والفواتير المقدمه من المدعي عليها بعد الجلسه الماضيه مباشره في تاريخ ٢٦:٠٩:٢٠٢٣ه كما قام محامي المدعيه بتذكره بوجوب الرد قبل الجلسه بوقت كاف للرد علي مذكرته في تاريخ ١١:١٠:٢٠٢٣ه الا انه لم يتجاوب مع المحامي (ومرفق لكم صوره من المحادثه التي تمت مع وكيل المدعي عليها). ثانيا: ان وكيل المدعي عليها في رده المقيد في طلبات القضيه برقم ٤٥١٠٥٤٧٣٩٨ وتاريخ ٢٩:٠٣:١٤٤٥ه لم يجب بجواب ملاق عن مرفقات القضيه حيث تعمد الجواب عن كشف الحساب المقدم من قبل موكلتي المدعيه وتغافل عن الفواتير المقدمه والمحرره من قبل المدعي عليها وعددها (٤١) فاتوره. ثالثا: ان وكيل المدعي عليها رده المقيد في طلبات القضيه برقم ٤٥١٠٥٤٧٣٩٨ وتاريخ ٢٩:٠٣:١٤٤٥ه اقر بوجود التعامل مع موكلتي وان المدعي عليها تقوم بسداد الفواتير اولا باول وانها تقوم بتسويه كل فاتوره) وبناء علي ما سبق فاني اطلب الزام المدعي عليها مؤسسه (...) بسداد قيمه الفواكه التي وردتها لها موكلتي بمبلغ وقدره (٤٦٦٧١٧.٨٥) اربعمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وسبعه عشر ريالا وخمس وثمانون هلله. وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٨/٥/١٤٤٥ ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال الدايره لطرفي الدعوي هل ليدهما ما يودان اضافته ؟ اجابا: نكتفي بما سبق تقديمه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليه بتسليم ثمن البضاعه التي تم توريدها للمدعي عليه وقدره (٤٦٦.٧١٧.٨٥) اربعمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وسبعه عشر ريال وخمسه وثمانون هلله، وبما ان اجابه وكيل المدعي عليه تتلخص بان مطالبه وكيل المدعيه بالمبلغ الوارد في صحيفه الدعوي غير صحيح جمله وتفصيلا، وان المستندات غير صحيحه حيث ان كشف الحساب المقدم من صنع المدعيه وانه لا يجوز للخصم ان يصطنع دليلا لنفسه، وان العاده جرت بين المدعيه والمدعي عليها علي سداد الفواتير اول باول، وبما ان وكيل المدعي عليها قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته سندات تسليم البضاعه وهي صادرت علي مطبوعات المدعي عليه، واكتفي وكيل الممدعي عليه ولم يجب عنها او يدفع بخصوصه بدفع معتبر، الامر الذي تعتبر معه الدايره سندات الاستلام حجه علي المدعي عليه وذلك استنادا الي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات والتي نصت علي انه يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، وبما ان المدعيه قامت بفوتره سندات الاستلام الصادره علي مطبوعات المدعي عليه في كشف الحساب الصادر منها ؛ عليه فان الدايره تعتبر ذلك الكشف صحيحا ومعتبرا ويصح الاستناد عليه ؛ وذلك لصدوره بناء علي سندات استلام صحيحه وصادره من المدعي عليه، واما ما دفع به وكيل المدعي عليها من ان العادت جرت بين موكله والمدعيه علي سداد الفواتير اول باول، فان هذه العاده يعارضها ماهو اقوي منها وهو ان الاصل عدم السداد، وان علي مدعي السداد تقديم ما يثبت ذلك، ولم يقدم وكيل المدعي عليه ما يثبت سداد مقابل تلك السندات، كما ان كشف الحساب قد قررت الدايره صحته وذلك لكونه بني علي سندات استلام صحيحه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في المنطوق وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) وذلك بان يدفع للمدعيه شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٤٦٦.٧١٧.٨٥) اربعمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وسبعه عشر ريال وخمسه وثمانون هلله ريال، وبالله التوفيق.