tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

Izj 134 2020

gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks

document_type=decision entity=document_number:م/1 entity=document_number:م/40 entity=document_number:م/1 entity=document_number:م/۱۱۳ entity=document_number:م/1 entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=legal_basis:royal_decree:40 entity=legal_basis:royal_decree:113 entity=legal_basis:royal_order:26040 entity=legal_basis:royal_order:577/28 entity=legal_basis:minister_decision:39933 entity=legal_basis:minister_decision:2082 entity=legal_basis:minister_decision:1535 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في محافظة جدة entity=legal_basis:ministerial_decision:2082 language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

# دعوي

## لجنه الفصل
### الدايره الاولي للفصل في مخالفات
### ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه
### جده

القرار رقم: (IZJ-134-2020) |
الصادر في الدعوي رقم: (Z-9276-2019) |

المفاتيح:
دعوي - انتهاء الخصومه - تراجع الهييه عن قرارها - الخصومه ركن جوهري لاستمرار نظر الدعوي.

# الملخص:

مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الربط الضريبي لعامي
٢٠١٦م و ٢٠١٧م - دلت النصوص النظاميه علي ان الخصومه ركن جوهري لاستمرار
نظر الدعوي والفصل في الموضوع – ثبت للدايره تراجع الهييه عن القرار المطعون
عليه. مؤدي ذلك : انتهاء الخلاف - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده
(٤٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.

# المستند:

* الماده (۷۰) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١)
 بتاريخ ١٤٣٥/٠١/٢٢ه.
* الماده ( ١/٧٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه الصادره بقرار وزير
 العدل رقم (۳۹۹۳۳) بتاريخ ١٤٣٥/٠٥/١٩ه.
* الماده (١/٢٢) من اللايحه التنفيذيه المنظمه لجبايه الزكاه الصادره بقرار وزير الماليه
 رقم ( ٢٠٨٢) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه.

# الوقايع:

الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد:

انه في يوم الاحد ١٤٤٢/٠١/٢٥ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/١٣م، اجتمعت الدايره الاولي
للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده .... وذلك للنظر في
الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد
اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم ( Z-9276-2019) وتاريخ ٢٠١٩/٠٨/٠٢م.

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته مديرا للمدعيه
شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بموجب عقد تاسيس الشركه المصادق عليه بتاريخ
ro/١٤٣٩/٠٢ه من كتابه العدل الثانيه بالمدينه المنوره، تقدم باعتراضه علي الربط
الزكوي لعامي ٢٠١٦م و ٢٠١٧م الذي اجراه فرع الهييه العامه للزكاه والدخل بالمدينه
المنوره علي الشركه، وارفق لايحه دعوي، تضمنت اعتراض المدعيه علي بند فرق
الرواتب والاجور، حيث ذكر فيه انه تم اضافه بند فروقات رواتب الي الوعاء الزكوي
للمدعيه مع العلم ان هذه الفروقات تتمثل في قيمه عمولات بيعيه خاصه بالموظفين،
وهذا ما يتطلبه نشاط المدعيه؛ حيث انه مرتبط بالايدي الماهره ومدي اتقانها لعملها،
وبموجبها يتم صرف مبالغ شهريه.
وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، تقدمت بالرد بمذكره جوابيه بتاريخ:
٢٠١٩/٠٩/١٥م جاء فيها: «فيما يتعلق ببند فرق الرواتب والاجور، انه بعد الدراسه
والاطلاع علي المستندات المقدمه من قبل المدعيه ( كشف تحليلي بالمكافات
الشهريه) تم قبول اعتراض المدعيه علي هذا البند، وبالتالي زوال الخلاف».
وفي تمام الساعه الثامنه مساء من يوم الاحد الموافق : ١٤٤٢/٠١/٢٥ه، عقدت الدايره
جلستها الاولي عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي
البند رقم: (٢) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات
والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم : ( ٢٦٠٤٠) بتاريخ : ١٤٤١/٠٤/٢١ه، وحضر
ممثل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته مديرا للشركه المدعيه بموجب عقد
التاسيس المرفق في ملف الدعوي، وحضر ممثل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم
(...) بتفويضه الصادر عن وكيل محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه
برقم (...)، وبسؤال طرفي الدعوي عما يودان اضافته، اكتفيا بما تم تقديمه سابقا،
واضاف ممثل المدعي عليها بانتهاء الخلاف حول البند محل الاعتراض (بند فرق الرواتب
والاجور)، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.

الاسباب:

بعد الاطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم : (٥٧٧/٢٨/١٧) بتاريخ:
١٣٧٦/٠٣/١٤ه، وعلي المرسوم الملكي رقم : (م/٤٠ ) بتاريخ : ١٤٠٥/٠٧/٠٢ه، ولايحته
التنفيذيه المنظمه لجبايه الزكاه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم: (٢٠٨٢) بتاريخ:
١٤٣٨/٠٦/٠١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم
الملكي رقم : (م/١) بتاريخ : ١٤٢٥/٠١/١٥ه المعدل بالمرسوم الملكي رقم : (م/۱۱۳)
بتاريخ: ١٤٣٨/١١/٠٢ه، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم : (١٥٣٥)
بتاريخ: ١٤٢٥/٠٦/١١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الضريبيه
الصادره بالامر الملكي رقم : (٢٦٠٤٠) بتاريخ : ١٤٤١/٠٤/٢١ه، والانظمه واللوايح ذات
العلاقه.

من حيث الشكل؛ لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه
للزكاه والدخل بشان الربط الزكوي لعامي ٢٠١٦م و ٢٠١٧م ، وحيث ان هذا النزاع يعد

# قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب الامر الملكي رقم : ( ٢٦٠٤٠) بتاريخ : ١٤٤١/٠٤/٢١٢ه؛ وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالتظلم عند الجهه مصدره القرار خلال ستين (٦٠) يوما من اليوم التالي لتاريخ اخطاره به استنادا علي الفقره رقم : (١) من الماده الثانيه والعشرين من اللايحه التنفيذيه المنظمه لجبايه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم : (۲۰۸۲) بتاريخ: ١٤٣٨/٠٦/٠١ه، التي نصت علي انه: «يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط...»، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه قد تبلغت بقرار الربط بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/٠٧ه، واعترضت عليه بتاريخ ١٤٤٠/٠٨/٠ه؛ فان الدعوي تكون قد استوفت اوضاعها الشكليه؛ مما يتعين معه قبولها شكلا.

ومن حيث الموضوع : بعد الاطلاع علي لايحه الدعوي ومرفقاتها المقدمه من المدعيه، وبعد الاطلاع علي المذكره الجوابيه المقدمه من المدعي عليها، وما قدمه الطرفان من طلبات ودفاع ودفوع، حيث انحصر الخلاف بين المدعيه والمدعي عليها علي بند فرق الرواتب والاجور، وحيث ان المدعي عليها اجابت بمذكرتها بانتهاء الخلاف، وبالاستناد علي ما نصت عليه الماده (۷۰) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/١) بتاريخ : ١٤٣٥/٠١/٢٢ه : «للخصوم ان يطلبوا من المحكمه في اي حال تكون عليها الدعوي تدوين ما اتفقوا عليه من اقرار او صلح او غير ذلك في محضر الدعوي، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك»، وما نصت عليه الفقره (1) من الماده (۷۰) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه الصادره بموجب قرار وزير العدل رقم: (۳۹۹۳۳) بتاريخ : ١٤٣٥/٠٥/١٩ه، التي نصت علي انه: «اذا حصل الاتفاق قبل ضبط الدعوي، فيلزم رصد مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من اختصاص الدايره، ولو كان مضمون الاتفاق من اختصاص محكمه او دايره اخري، بشرط ان يكون محل الدعوي او بعضه من بين المتفق عليه»، وحيث قبلت المدعي عليها اعتراض المدعيه بناء علي ما ورد في الخطاب الصادر عنها في المذكره الجوابيه المقدمه ( مرفق) وتاريخ : ٢٠١۹/۰۹/۱۵م المتضمن: «توضح الهييه انه بعد الاطلاع والدراسه علي المستندات المقدمه من المكلف كشف تحليلي بالمكافات الشهريه)، تم قبول اعتراض المكلف علي هذا البند؛ وبالتالي زوال الخلاف»؛ الامر الذي تخلص معه الدايره الي اثبات انتهاء الخلاف فيما يخص هذا البند.

# القرار:

ولهذه الاسباب وبعد المداوله قررت الدايره بالاجماع ما يلي:

اولا: من الناحيه الشكليه:

* قبول دعوي المدعيه شركه (...) سجل التجاري رقم (...) شكلا.

ثانيا: الناحيه الموضوعيه:

* اثبات انتهاء الخلاف حول بند فرق الرواتب والاجور بقبول المدعي عليها بوجهه

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

نظر المدعيه شركه (...).
صدر هذا القرار حضوريا بحق طرفي الدعوي بتاريخ اليوم الاحد: ١٤٤٢/٠١/٢٥ه،
وسيكون القرار متاحا للاستلام خلال ثلاثين يوما عن طريق الموقع الالكتروني
للامانه العامه للجان الضريبيه، وقد اختتمت الجلسه في تمام الساعه الثامنه
والنصف مساء.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.