moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439012404 لعام 1443ه المدعي: خضران عبدالله سرور الزهراني المدعي عليه: حسن صالح محمد الزهراني الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 5/ 4/ 1443ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وبتحقق الدايره من اختصاص وشروط قبول هذه الدعوي تبين اختصاص هذه الدايره بنظرها، ثم عرضت الدايره الصلح علي الحاضر وانتهاء الدعوي وديا فرفض الصلح، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه دعواه المرفقه والذي انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه باعاده راس المال البالغ قدره: (400.000) اربعمايه الف ريال، والناشي عن شراكه مضاربه بينه وبين المدعي عليه في استيجار العماير وتاجيرها علي الحجاج، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عن بيناته واسانيده التي يستند عليها، ذكر الشيك وحوالته الي المدعي عليه والحكم الصادر من محكمه الطايف والقاضي بعدم اختصاص والذي ذكر فيه المدعي عليه انه استلم المبلغ، وبسؤال الدايره ايضا الحاضر هل يوجد عقد محرر بين موكله والمدعي عليه فاجاب: بانه لا يوجد، ثم حصر وكيل المدعي دعواه بالبينات والمستندات المرفقه في ملف الدعوي. وبجلسه 16/ 6/ 1443ه وبحضور اطراف الدعوي، وبسؤال الحاضر عن المدعي عليه عن جواب موكله ذكر انه تم ارساله علي بريد الدايره، ثم افهمته الدايره بارسال نسخه علي بريد ممثل المدعي، ثم افهم اطراف الدعوي بتبادل المذكرات كل سبعه ايام مذكره، فاستعدوا بذلك. وقد تضمن جواب المدعي عليه دفعه بعدم صحه دعوي المدعي، حيث ذكر ان المدعي قام بالتواصل معه من اجل اخباره ان المدعو فواز الثقفي قام بالتفاوض معه من اجل الدخول بمبلغ مالي والاتجار به لدي المدعو شاكر الثقفي، وان المدعي قام بتسليم المدعي عليه الشيك باسمه ليقوم بصرفه وايداعه لحساب المدعو شاكر الثقفي، واشار الي وجود اقرار خطي من المدعو فواز الثقفي يقر فيه بانه هو من تفاوض مع المدعي بشان المساهمه مع شاكر الثقفي، كما يوجد اقرار من المدعو شاكر الثقفي بان المبلغ قد تم ايداعه في حسابه الشخصي وانه تم دفعه مساهمه من المدعي، كما ذكر بان شاكر الثقفي قد اقر بانه قام بتحويل مبلغ (80,000) ثمانون الف ريال للمدعي كدفعه من ارباحه. وارفق شهاده واقرار من المدعو فواز الثقفي بطاقه احوال رقم: (...) نصها: " والله العلي العظيم الذي لا اله الا هو ان الاستاذ/ حسن صالح محمد الزهراني لم يتفاوض مع السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني بخصوص شراكه بينهم علي المبلغ محل النزاع في القضيه المنظوره رقم ها اعلاه، والمبلغ وقدره (400,000) اربعمايه الف ريال، حيث انني انا من عرضت واتفقت مع السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني علي المساهمه بالمبلغ المذكور اعلاه لدي السيد/ شاكر سليم سلمان الثقفي هويه رقم (...) للمتاجره بالمبلغ واعطاء ارباح غير محدده للسيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني، وقد افهمت السيد/ خضران الزهراني بان الشراكه بينه وبين السيد/ شاكر سليم الثقفي، ووافق علي ذلك، وطلبت منه اعطايي المبلغ لاسلمه للسيد/ شاكر سليم الثقفي وحينها قال بانه سوف يحرر شيكا ولكن لن يكتب الشيك باسمي لعدم ثقته بي في توصيل المبلغ، فاتصل علي الاستاذ/ حسن صالح الزهراني وطلب منه الحضور لمنزله، وبالفعل حضر الاستاذ/ حسن الزهراني لمنزل السيد/ خضران الزهراني والذي طلب منه ان يقوم بخدمته من اجل ثقته في الاستاذ/ حسن صالح الزهراني بتاريخ 26/ 9/ 1435ه، وطلب من الاستاذ/ حسن الزهراني صرف الشيك وايداعه في حساب السيد/ شاكر محمد سلیم سلمان الثقفي في بنك الراجحي المصرفي، وعليه استلم الاستاذ/ حسن الزهراني وذهبت معه الي بنك البلاد بتاريخ 26/ 9/ 1435ه، وتم صرف الشيك بالفعل وبعد ذلك ذهبنا الي بنك الراجحي المصرفي وتم ايداع كامل المبلغ وقدره (400,000) اربعمايه الف ريال في حساب السيد/ شاكر سليم سلمان الثقفي، وبعد مضي شهر تقريبا من استلام المبلغ المذكور اعلاه قام السيد/ شاكر سليم الثقفي بتحويل مبلغ ما يقارب (80,000) ثمانون الف ريال من حسابه البنكي الي حساب السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني كدفعه اولي من الارباح، وعلي هذا اقر بشهادتي علي كل ما ذكرته في هذا الاقرار والله شاهد علي صحه اقوالي وهذا اقرار مني بذلك وعلي اتم الاستعداد والمثول بشهادتي امام الدايره". ثم وردت مذكره من المدعي وكاله ذكر فيها باقرار المدعي عليه في جوابه باستلامه المبلغ محل الدعوي من المدعي وايداعه بحساب المدعو شاكر الثقفي، واكد علي طلبه بالزام المدعي عليه بمبلغ (400,000) اربعمايه الف ريال. وبجلسه 15/ 7/ 1443ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عليه وكاله هل لدي موكله بينات اخري غير ما قدم؟ فاجاب: ان لدي موكله بينه اخري تتمثل في شهاده شاكر بن سليم الثقفي والذي قام موكله بتسليم المبلغ له والذي تشارك معه المدعي حقيقه، فطلبت منه الدايره تقديم الشهاده مكتوبه وتقديم جميع ما لديه من بينات، وذلك خلال خمسه ايام تبدا من يوم غد عبر ايقونه تبادل المذكرات او علي بريد الدايره حال تعذر ذلك، علي ان تكون متضمنه ما نصت عليه الماده (123) من نظام المرافعات الشرعيه، كما افهمت الدايره طرفي الدعوي وكاله بابلاغ موكليهم بالحضور في الجلسه القادمه. ثم ارفق المدعي عليه شهاده المدعو شاكر الثقفي سجل مدني رقم: (...) ونصها: "والله العلي العظيم الذي لا اله الا هو ان الاستاذ/ حسن صالح محمد الزهراني لم يتفاوض مع السيد/خضران عبدالله سرور الزهراني بخصوص شراكه بينهم علي المبلغ محل النزاع في القضيه المنظوره رقم ها اعلاه والمبلغ وقدره (400,000) اربعمايه الف ريال، وفي الاصل والحقيقه ان تفاوض واتفق السيد/ فواز صليح سلمان الحشيبري الثقفي مع السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني علي المساهمه بالمبلغ المذكور اعلاه كتابه ورقم ا معي شخصيا، وذلك من اجل المتاجره بالمبلغ واعطاء ارباح غير محدده للسيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني، وعليه ابلغت السيد/ فواز بانه ياخذ المبلغ المتفق عليه للمتاجره به وهو (400,000) اربعمايه الف ريال من السيد/ خضران الزهراني وايداعه في حسابي الشخصي في بنك الراجحي المصرفي، وحينها قال لي السيد/ فواز الثقفي ان خضران الزهراني اتصل علي شخص يدعي/ حسن صالح محمد الزهراني وطلب منه الحضور لاستلام شيك محرر باسم حسن الزهراني وذلك لثقته في حسن الزهراني لتوصيل المبلغ وايداعه في الحساب الخاص بي في بنك الراجحي، وقد تم بالفعل تحويل مبلغ وقدره (400,000) اربعمايه الف ريال في حسابي الشخصي ببنك الراجحي المصرفي بتاريخ 26/ 9/ 1435ه، واستلمت المبلغ واصبح في حوزتي وتحت تصرفي وهذا علي علم واطلاع تام من السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني بانني انا من استلم المبلغ وانا من اتاجر به بعد الاتفاق بيننا بواسطه الوسيط/ فواز صليح الحشيبري الثقفي، وبعد مضي شهر تقريبا من استلام المبلغ المذكور اعلاه قمت بتحويل مبلغ ما يقارب (80,000) ثمانون الف ريال من حسابي البنكي الي حساب السيد/ خضران عبدالله سرور الزهراني كدفعه اولي من الارباح، وعلي هذا اقر بشهادتي علي كل ما ذكرته في هذا الاقرار والله شاهد علي صحه اقوالي وان المال محل النزاع في القضيه المنظوره بالدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه لا يخص حسن صالح محمد الزهراني بل الصحيح المبلغ يخصني وانا مسؤولا عنه امام الله وامام القضاء وهذا اقرار مني بذلك وعلي اتم الاستعداد والمثول بشهادتي امام الدايره". وبجلسه 6/ 8/ 1443ه حضر المدعي اصاله ووكيله، كما حضر لحضورهما المدعي عليه اصاله ووكيله، ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن اجابته علي شهاده الشهود المكتوبه والتي ارفقها المدعي عليه في النظام والمتمثله في شهاده: 1- فواز الثقفي. 2- شاكر الثقفي. فاجاب: بانه لم يطلع عليها ولم ترسل له حتي الان، وبتقرير ذلك من المدعي عليه اصاله ووكيله اكدا صحه ذلك بعدم ارسال هذه الشهادات سوي للدايره القضاييه، ثم افهمت الدايره المدعي عليه اصاله ووكيله بان عليهما ارسال هذه الشهادات الي المدعي للاجابه عليها خلال هذا اليوم، كما افهمت الدايره المدعي اصاله ووكيله بان عليهما الاجابه علي هذه الشهادات عبر مذكره مكتوبه خلال خمسه ايام تبدا من يوم غد وترسل عبر ايقونه تبادل المذكرات في نظام تقاضي، وان تعذر ذلك فعبر بريد الدايره فاستعد الاطراف بذلك. ثم ورد رد وكيل المدعي علي شهاده الشاهدين، وقد تضمن رده بان الشاهدين قد اقرا في شهادتيهما بان المدعي عليه استلم من المدعي مبلغ (400,000) اربعمايه الف ريال، وقام بايداعه لحساب شاكر الثقفي، واما بقيه ما ورد في الشهادتين فهو خارج عن موضوع الدعوي وغير منتج فيها. وبجلسه 27/ 8/ 1443ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر الشاهد/ شاكر سليم الثقفي سجل مدني رقم (...)، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي ذكر بانه لا علاقه له باطراف الدعوي، وبسؤاله عن شهادته شهد بالله قايلا:(ان الشاهد الثاني/ فواز صليح الثقفي ذكر له بانه يوجد لديه مبلغ مالي وقدره (400.000) اربعمايه الف ريال للمدعو/ خضران عبدالله الزهراني (المدعي) وتم التحويل لي من مصرف الراجحي من حساب المدعي عليه، وقد عملت بالمضاربه، وتم تحويل ارباح للمدعي مباشره من حسابي مبلغا قدره (80.000) ثمانون الف ريال تقريبا، ثم وقعت الخساره وتمت مطالبتي من قبل المساهمين، وقد افهمت الوسيط (فواز الثقفي) بيني وبين المدعي علي ان احرر للمدعي سند لامر من اجل تقديمه الي محكمه التنفيذ مع المساهمين الاخرين فرفض المدعي ذلك؛ بسبب اني كنت حينها مسجونا بسبب المطالبات الماليه) هكذا شهد وبعرض الشهاده علي الطرفين قرر الطرفان بان ليس لديهما ما يضيفانه علي شهاده الشاهد، واضاف المدعي عليه بان الشاهد الثاني (فواز الثقفي) لم يتمكن من حضور هذه الجلسه بسبب مشكله تقنيه، فافهمته الدايره بان عليه احضاره في الجلسه القادمه فاستعد بذلك .وبجلسه 24/ 10/ 1443ه حضر اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بانه يحصر دعواه في مواجهه المدعي عليه حسن الزهراني، فسالت الدايره وكيل المدعي عن صفه قبض المدعي عليه للمبلغ؟ فذكر بانه وسيط وانه مفرط بتسليمه المبلغ لشخص يدعي شاكر، وحضر بعد ذلك الشاهد فواز الثقفي والذي سبق ارسال شهادته عن طريق البرنامج سابقا مكتوبه وشهد قايلا: (اشهد بالله العظيم ان المدعي قد اتصل علي واراد المساهمه مع شاكر الثقفي وذكر بان المبلغ قد توفر معه بعد ان حدثني قبلها باسبوع انه يريد ان يساهم مع شاكر الثقفي، وفي يوم الاتصال طلب مني الذهاب مع المدعي عليه لكونه حرر شيك باسم المدعي عليه ليقوم المدعي عليه بتسليم هذا المبلغ لشاكر الثقفي، فذهبت مع المدعي عليه لبنك البلاد فصرف هذا المبلغ، وفي ذات الوقت ذهبنا الي بنك الراجحي واودعنا المبلغ في حساب شاكر الثقفي نيابه عن المدعي خدمه لوجه الله من قبل المدعي عليه ومن قبلي ايضا، ويشهد الله علي ذلك، كما اشهد ان المدعي قد حضر عندي في مقر عملي وطلب مني الاتصال علي شاكر لكي يحول ارباحه، فاتصلت بشاكر الثقفي ووعد بالتحويل، ثم ذكر لي المدعي انه قد تسلم من شاكر مبلغ قدره (80.000) ثمانون الف ريال، كما ذكر لي شاكر ايضا انه قد سلمه (80.000) ثمانون الف ريال، اشهد بذلك والله خير الشاهدين) ثم اصر المدعي في مخاصمه المدعي عليه، وان الدعوي موجهه في مواجهته، ثم رات الدايره ان القضيه جاهزه للفصل فيها واصدرت حكمها محمولا علي ما يلي من الاسباب: الاسباب: ولما كان المدعي يطلب الحكم له بالزام المدعي عليه بمبلغ (400,000) اربعمايه الف ريال، والذي ذكر انه يمثل راس ماله في مضاربته مع المدعي عليه، وبما ان ان المدعي اقر امام الدايره انه لا يوجد بين الطرفين عقد موقع وموثق وبما ان المدعي عليه يقر باستلام المبلغ لكنه يدفع بانه مجرد وسيط في تحويل المبلغ الي طرف ثالث للمضاربه به وذلك بناء علي طلب المدعي، وانكر كونه تعاقد مع المدعي مضاربا بماله، ولما كانت شهاده الشاهدين المرصوده في وقايع الحكم تثبت ان المدعي عليه مجرد وسيط في ايصال المبلغ الي المضارب الحقيقي وهو المدعو شاكر الثقفي، وحيث لم يجب المدعي علي شهاده الشاهدين بجواب ملاق ولكون الشهاده حجه مظهره للحق يجب علي القاضي الحكم بموجبها متي كانت مستوفيه لشروطها وهي مشروعه بنص القران الكريم وسنه رسول الله صلي الله عليه وسلم, يقول الله سبحانه وتعالي (واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامراتان ممن ترضون من الشهداء) وقوله تعالي (واشهدوا اذا تبايعتم) وقوله تعالي (واشهدوا ذوي عدل منكم) ومنها قوله عليه الصلاه والسلام (شاهداك او يمينه)، والشهاده حجه شرعيه تظهر الحق ولا توجبه ولكنها توجب علي القاضي ان يحكم بمقتضاها لانها اذا استوفت الشروط المطلوبه فتكون قد اظهرت الحق والقاضي ملزم بالقضاء بالحق وهذا ما بان من شهاده الشهود المرصوده في ضبط القضيه بان المدعي عليه مجرد وسيط سلم المبلغ للمضارب الحقيقي وان المدعي علي علم بهذا المضارب ومن هو وانه قد استلم منه ارباحا علي حسابه،اضافه الي اقرار وكيل المدعي بان المدعي عليه وسيط وفرط في تسليم المبلغ للمضارب شاكر الثقفي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعي في مواجهه المدعي عليه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (439012404) والمقامه من المدعي /خضران عبدالله الزهراني سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه /حسن صالح الزهراني سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439012404 لعام 1443ه المدعي: خضران عبدالله سرور الزهراني المدعي عليه: حسن صالح محمد الزهراني الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي في طلب التماس اعاده النظر الوارد الي الدايره، وبدراسه الطلب تبين انه مقدم علي الحكم الصادر عن الدايره الابتداييه الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بتاريخ 18 /3 /1443ه والقاضي برفض الدعوي، متضمنا الاستناد الي الفقره (ج) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، بوقوع غش من الخصم اثر في الحكم، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر اطراف الدعوي، وسالت الدايره الملتمس عن طلبه؟ فاحال الي لايحه الالتماس وذكر انه سبق ان تقدم بالتماس امام دايره الاستيناف فصدر حكم الدايره في 3/ 3/ 1444ه بعدم قبول التماس، ونص الحكم علي ان يكون نظر الالتماس من قبل الدايره الابتداييه مصدره الحكم، فتقدم بهذا الطلب ليحال الي الدايره الابتداييه الا انه احيل الي دايره الاستيناف مره اخري، فافهمته الدايره بتقديم طلب جديد امام الدايره الابتداييه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه وان الحكم الملتمس عليه صادر من الدايره الابتداييه، وبعد الاطلاع علي الماده (225) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي ان دايره الاستيناف تختص بالنظر في طلب الالتماس علي الحكم الذي ايدته، ولما كان الحكم الصادر من هذه الدايره بعدم قبول الاستيناف شكلا، الامر الذي يتعين معه ان يكون نظر الالتماس الماثل من قبل الدايره الابتداييه مصدره الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول نظر الالتماس المقدم من/ خضران بن عبدالله بن سرور الزهراني في القضيه رقم (439012404).