moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٧٧٢٤٧١٠٧٥ لعام ١٤٤٨ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان وكيله المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها:" اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (مواد غذاييه) عباره عن (بيض)، بثمن اجمالي قدره: سبعه وعشرون الفا وخمس ميه وثلاثه وستون ريال واحد عشر هلله (٢٧,٥٦٣.١١)، سدد منه مبلغ قدره: خمسه عشر الفا وتسعمايه وثمانون ريال واربعه عشر هلله (١٥,٩٨٠.١٤) ، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: احد عشر الفا وخمسمايه وثلاثه وثمانون ريال (١١,٥٨٣) اضافه الي اتعاب التقاضي بمبلغ قدره: الف ومايه وثمانيه وخمسون ريال (١,١٥٨) "، وارفقت مع صحيفه دعواها المرفقات التاليه: (مصادقه علي الرصيد)، واطلعت الدايره علي مذكره الدفاع الاولي فتبين لها ان ممثل المدعي عليها لم يرفقها، ولنظر الدعوي عقدت الدايره لها جلسه وفيها تبين عدم انضمام اي من اطراف الدعوي ولا من يمثلهما، والذي جري تبليغهما بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (٨١٦٦٤٦٧٦٩) ورقم: (٨٢٠٩٤٤٤٨٥) لذا وبناء علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، والذي ينص علي ما يلي: (ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلسه قبل موعدها بوقت كاف والتاكد من الاستعداد والجاهزيه، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني)، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر اطراف الدعوي عن النفاذ الي هذه الجلسه، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم اطراف الدعوي باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره تعتبرهما متغيبان عن الجلسه، وتقرر شطب الدعوي للمره الاولي بناء علي الماده (٣١) من نظام المحاكم التجاريه، وفي الجلسه التاليه حضرت (.....) بالوكاله رقم (...) عن المدعيه، كما تبين عدم تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها مع تبلغها، وعليه فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وقررت الدايره اعاده السير في القضيه بعد شطبها بتاريخ ٤/ ١١/ ١٤٤٧ه بناء علي طلب وكيله المدعيه المقيد برقم (٤٧١٤٩٥٦٤٣١) وتاريخ ٥/ ١١/ ١٤٤٧ه، المتضمن:" وقع خلل تقني ببرنامج التيمز منعني من دخول الجلسه عليه اطلب الغاء الشطب والسير في الدعوي"، كما تشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي ومن شروط قبول الدعوي، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها وتحديد طلباتها وبيناتها فاحالت الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وقررت بانها تحصر دعواها في مبلغ المطالبه وتحتفظ في طلب التعويض عن اضرار التقاضي في دعوي مستقله، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها، جري رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيله المدعيه قد حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١١.٥٨٢.٩٧) ريال يمثل قيمه توريد مواد غذاييه (بيض) لصالح المدعي عليها تسلمتها ولم تسدد ثمنها، وذلك استنادا الي ١-مطابقه رصيد ممهوره بختم المدعي عليها متضمنه المبلغ محل المطالبه، ولما كانت المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور مع تبلغها بموعد الجلسه بناء علي افاده التبليغ الالكتروني بالنظام ووصول رابط غرفه دخول غرفه الاتصال المريي له، فقد قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا، استنادا علي الماده (٣٠) من نظام المحكمه التجاريه، واستنادا علي الماده (٥٧/ ٢) من نظام المرافعات الشرعيه، وبما ان بينه المدعيه تتمثل في مطابقه الرصيد المرفقه بملف القضيه بمبلغ وقدره (١١.٥٨٢.٩٧) ريال ممهوره بختم المدعي عليها، واستنادا علي الماده (٢٩) من نظام الاثبات ونصها:" ا-يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، الامر الذي تنتهي به الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه وقدره (١١.٥٨٢.٩٧) ريال للمدعيه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) شركه شخص واحد سجلها التجاري رقم (...) بان تدفع (....) سجلها المدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (.....) سجلها التجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١١.٥٨٢.٩٧) احد عشر الفا وخمسميه واثنان وثمانون ريالا وسبعه وتسعون هلله. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم