moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدللهوالصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 439503522 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: الشركه محل الدعوي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (١٦%)، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل (اعمال استشاريه واداريه وتسويقيه واستثماريه)، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (١,٦٠٠,٠٠٠) مليون وست ميه الف ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (اعمال اداريه)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه تقنيه معلومات وامن سبراني، وقد بدات الشراكه في ١٤٣٢/١٢/٢ه الموافق ٢٠١١/١٠/٢٩م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه بين المدعي والمدعي عليه (الاقرار مكتوب بخط اليد ونموذج الافصاح بخط اليد)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم اثبات الشراكه.وطالب بالزام المدعي عليه باثبات الشراكه مع المدعي بنسبه (١٦%) سته عشر في الميه، في (شركه (...) للامن السبراني).وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-اقرار مكتوب بخط اليد من المدعي عليه بتاريخ 31/03/2022م يفيد بان حصته في الشركه 30% وذلك حتي نهايه عام 2019م 2-نموذج افصاح من وزاره التجاره. 3-محادثات مثبته بين الطرفين عن طريق الواتساب. وعقدت الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ 23 /11 /1443ه وفيها حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / (...) كما حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي اللايحه ومفادها ان المدعي عليه يملك مؤسسه (...) للامن السبراني وكانت نسبه شراكه موكلي 15.4% وبخلال هذه السنه قام المدعي عليه بتحويل المؤسسه الي شركه (...) للامن السبراني والشركاء فيها هم المدعي عليه وزوجه وابنايه، وبناء علي ما سبق موكلي يطلب اثبات شراكته في حصه المدعي عليه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد ثم في جلسه 12 /01 /1444ه ونصها: في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / (...) كما حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عليه عما استمهل من اجله قدم جوابا مكتوبا هذا نصه: " بالاشاره الي القضيه رقم 439503522 وتاريخ 16/11/1443ه والمقامه من المدعي/ (...) علي موكلي المدعي عليه/ (...) وجوابا علي دعوي المدعي، نقول: نلفت نظر الدايره الموقره الي ان المدعي قد تقدم بدعوي مطابقه لهذه الدعوي علي شركه (...) للامن السيبراني سجل تجاري رقم (...) في الدعوي رقم 439489562 وتاريخ 10/11/1443ه يطالب فيها بنفس الطلبات الوارده في هذه الدعوي وما تزال منظوره، وان احد مدعي الشراكه وهو/ (...) تقدم بدعوي مماثله ضد الشركه وقد صدر الحكم بعدم قبول الدعوي، وجاء في معرض تسبيب الحكم ان دعوي اثبات الشراكه تقام علي الشركاء، وليس علي الشركه، ولا علي احد الشركاء منفردا (مرفق 1)، والملاحظ ان المدعي في هذه الدعوي قد اقام الدعوي علي احد الشركاء منفردا، وهو ما يجعل هذه الدعوي حريه بعدم القبول، ويؤكد ذلك صدور حكم ضد احد مدعي الشراكه وهو/ (...) حيث اقام دعوي علي موكلي منفردا يطالب باثبات الشراكه في الشركه المذكوره وذلك في القضيه رقم 439497416 وتاريخ 14/ 11/ 1443ه، وقد صدر الحكم بعدم قبول الدعوي لانها مقامه علي غير ذي صفه. (مرفق 2) وبما ان شرط الصفه في طرفي الدعوي من شروط سماع الدعوي استنادا للماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها، وبناء علي ما تم بيانه اعلاه من تخلف صفه المدعي عليه في هذه الدعوي، الامر الذي يجعل هذه الدعوي حريه بعدم القبول، ويحتفظ موكلي برده الموضوعي حتي اقامه الدعوي وفق الشكل النظامي"ا.ه. وبسؤال المدعي وكاله هل يطلب موكله في هذه الدعوي اثبات شراكته في (شركه (...) للامن السبراني) ام في حصه المدعي عليه في هذه الشركه؟ اجاب قايلا: اطلب اثبات شراكه موكلي في شركه (...) للامن السبراني. كما تشير الدايره الي ان التشكيل الصحيح للقضيه هو: (...) (رييسا) (...) (عضوا) (...) (عضوا) وبالله التوفيق.... الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث ان الصفه في الخصومه من شروط قبول الدعوي, وهي من المسايل الاوليه التي ياتي بحثها سابقا علي النظر في موضوع الدعوي والخوض في طلباتها وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام, وبحسبان ما نصت عليه الماده رقم (76) من نظام المرافعات الشرعيه من ان: " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها، او بسبب نوع الدعوي وقيمتها, او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه, او الاهليه, او المصلحه, او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها, يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي, وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها", وحيث تبين للدايره ان المدعي اقام دعواه ضد احد الشركاء دون الاخرين، وحيث طلب المدعي اثبات شراكته في شركه (...) للامن السبراني، وقرر في دعواه ان المدعي عليه شريك من مجموعه شركاء في شركه (...) للامن السبراني، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي اثبات شراكته في الشركه، وبما ان تعديل عقد التاسيس يكون بمواجهه جميع الشركاء، وبما ان المدعي اقام الدعوي ضد شريك واحد ولم يقمها ضد جميع الشركاء، وحيث ان الصحيح ان تكون الدعوي في مواجهه جميع الشركاء لا في مواجهه احدهم، وعليه فتكون هذه الدعوي ضد المدعي عليه دون الشركاء الاخرين مقامه علي غير ذي صفه ويجب علي المدعي اقامه الدعوي علي جميع الشركاء، لذا فقد انتهت الدايره الي منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم (439503522) لاقامتها علي غير ذي صفه. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.