moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 7332 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي انس بن سعد الشهراني رييسا (الوقايع) تقدم المدعي بلايحه دعوي تضمنت ما يلي: لي بذمه المدعي عليها مبلغ مالي وقدره (267,498) قيمه توريد بضاعه بالاجل عباره عن (...) من الاخشاب وذلك بقيمه اجماليه بلغ قيمتها بموجب الفواتير المرفقه والموقع عليها بالاستلام من قبل ممثل المدعي عليها بمبلغ (267,498) وعند طلبها بتسديد ما بذمتها تعهدت بالسداد بعد مهله وعند حلول الاجل طالبتها بالتسديد تهربت وماطلت ورفضت التسديد مما حدا بي الي اقامه هذه الدعوي لالزامها بتسديد ما في ذمتها لي. وباستلام وكيل المدعي عليه نسخه منها استعد بتقديم رده خلال اسبوعين من تاريخه وفي جلسه تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بالموعد وقدم وكيل المدعي مجموعه من الفواتير غير مذيل بختم ولا توقيع المدعي عليها. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وبحضور طرفي الدعوي سالت الدايره المدعي وكاله هل يوجد تعاقد في بين طرفي الدعوي فذكر انه لا يوجد كما تبين ان الفواتير هي صادره من المدعيه ولا يوجد بها صفه للمدعي عليها كما قدم ورقه عباره عن كشف حساب يزعم انه صادر من جهاز المدعي عليها ولم يثبت للدايره ذلك. (الاسباب) وبما ان عبء اثبات الدعوي وتقديم البينه عليها يقع علي عاتق المدعي، وبما ان المدعي قدم اوراق لا ترقي ان تكون بينه موصله في الدعوي، كما تبين انه لا يوجد عقد بين طرفي الدعوي، مما تكون معه هذه الدعوي حريه بالرفض وبه نقضي. (منطوق الحكم) برفض هذه الدعوي. رييس الدايره انس بن سعد الشهراني الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1756 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (267,498) قيمه توريد بضاعه بالاجل عباره عن (...) من الاخشاب، وباحاله القضيه الي الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 30/04/1442ه الذي قضي: برفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه 17/07/1442ه وبعد ان اطلعت الدايره علي الحكم الابتدايي والاعتراض المقدم عليه من ابن المدعي والذي ذكر انه لا يحمل رخصه محاماه وان والده المدعي يعمل في تجاره الاخشاب وبعد الاطلاع علي الماده 51 و 56 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وحيث لم يظهر ان طلب الاستيناف مقدم من محام او من مرخص له، رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث نصت الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه علي ان تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب ان ترفع من محام، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه قد نصت علي انه يجب ان يكون رفع جميع طلبات الاستيناف من محام الا ما تم استثناؤه، كما نصت الماده رقم (56) من ذات اللايحه علي انه لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين من اللايحه؛ وحيث تبين ان طلب الاستيناف المقدم من المستانف لم يقدم من محام وذلك بالمخالفه للنصوص المنوه عنها اعلاه مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلب الاستيناف الماثل وبه تقضي. (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ياسر بن خلف المطيري عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري