moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٩١٥١٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن فحص مشروع، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ٢٦/ ٠٣/ ١٤٤٠ه الموافق ٠٤/ ١٢/ ٢٠١٨م، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٣٤٢,٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٢/ ٠٧/ ١٤٤١ه الموافق ١٧/ ٠٣/ ٢٠٢٠م ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعيه العمل بمبلغ وقدر ه (٣٤٢,٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، وختم وكيل المدعيه صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣٤٢,٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، وارفق ما راه سندا لدعواه من الفواتير، واوامر الشراء، وفي تاريخ ١٤/ ١١/ ١٤٤٣ه، قدمت وكيله المدعيه مذكره تحرير لصحيفه الدعوي افادت فيها: انه بتاريخ ٢١/ ٠٥/ ٢٠١٦م، تم ابرام عقد مقاوله من الباطن بين المدعيه والمدعي عليها، بموجبه تتعهد المدعيه بخدمات الفحص المنصوص عليها بالعقد في مطار الملك عبد العزيز بجده، وحيث التزمت المدعيه بالاعمال المفروضه عليها بمقتضي العقد علي الوجه الامثل وفقا للشروط المحدده، عليه ترتب في ذمه المدعي عليها للمدعيه مبلغ المطالبه بناء علي الفواتير المرفقه، وفوجيت المدعيه بامتناع المدعي عليها من سداد المديونيه المشغوله بها ذمتها لصالح المدعيه، وطالبت المدعي عليها بالسداد بجميع الطرق الوديه مرارا وتكرارا لكن دون جدوي، مما دفع المدعيه للجوء الي القضاء، وختمت صحيفه دعواها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٣٤٢,٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ١٤/ ١١/ ١٤٤٣ه، حضرت وكيله المدعيه/ (...)، ذات الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها، ذكرت بانها اودعتها بالنظام قبل موعد هذه الجلسه، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها، طلب مهله للاجابه، فامهلته الدايره اسبوعين من تاريخه لايداع جوابه في النظام، علي ان يقوم بتزويد وكيله المدعيه بالرد لتتمكن الاخيره من الاجابه قبل موعد الجلسه القادمه، وفي جلسه ٠٤/ ٠٢/ ١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي وكاله، واشارت الدايره الي انها افهمت المدعي عليها بالاجابه عن الدعوي خلال اسبوعين ولم تقدم المدعي عليها اجابه حتي تاريخه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بان موكلته قد خرجت من المشروع، ويطلب مهله اضافيه مده شهر، وافهمته الدايره بضروره الاجابه في هذه الجلسه، وذكر بان التعامل صحيح ويوجد مستحقات للمدعيه، غير انه لا يستطيع الجزم بقدرها، ويطلب مهله لبيان ذلك، فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره، وانها تمهله حتي الجلسه القادمه، علي ان يبرز جوابه قبل موعد الجلسه بيومين، فاستعد بذلك، وفي جلسه ٠٧/ ٠٣/ ١٤٤٤ه، حضرت وكيله المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغ موكلها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها، احالت علي صحيفه الدعوي والمرفقات، وعلي الصحيفه المقدمه بتاريخ ١٤/١١/١٤٤٣ه، وعلي البينات المقدمه بتاريخ ١٠/٠١/١٤٤٤ه، وذكرت بانها تحصر دعوي موكلتها بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغ وقدره (٣٤٢.٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، يمثل قيمه قيام موكلتها بفحص جوده الاعمال للمدعي عليها في (...) ب(...)، ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه للحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كانت وكيله المدعيه تهدف من دعواها الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا قدره (٣٤٢.٠٦٦) ثلاثمايه واثنان واربعون الفا وسته وستون ريالا، يمثل قيمه قيام موكلتها بفحص جوده الاعمال للمدعي عليها في مطار الملك عبدالعزيز بجده، مستنده في دعوي موكلتها علي اوامر الشراء وعلي الفواتير، وحيث ان وكيل المدعي عليها حضر الجلسات المحدده، واستمهل لتقديم جواب موكلته عن دعوي المدعيه، وحيث لم يقدم جوابا عن الدعوي، بل اكد صحه التعامل، واكد وجود مستحقات للمدعيه في ذمه موكلته، وحيث ان المدعي عليها ووكيلها لم يقدما جوابا عن مطالبه المدعيه، او يدفعوا بعدم صحه الدعوي، او مبلغ المطالبه، وحيث ان وكيله المدعيه قدمت البينات المؤيده لدعوي موكلتها، مضافا لها نكول المدعي عليها ووكيلها عن الجواب رغم حضورهم للجلسات، واستمهالهم لتقديم الجواب الموضوعي، مما يكون هذا قرينه علي صحه دعوي وكيله المدعيه، وحيث لم تقدم المدعي عليها ما تدفع به صحه دعوي المدعيه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن حضور الجلسه الاخيره، فان الحكم يعد في حقها حضوريا استنادا علي الماده (٣٠) الفقره الاولي من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي (١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.)، لما سبق من اسباب وبينات فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد في منطوقها ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعي شركه (...) سجل تجاري رقم (...)،مبلغا وقدره ٣٤٢.٦٦ ريال لما هو موضح بالاسباب ، والله الموفق.