moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم 8778 لعام 1439ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/02/13ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي يوسف بن عبدالرحمن المشاري رييسا القاضي خالد بن عبد ﷲ الشمراني عضوا القاضي عمر بن مبارك الدوسري عضوا وبحضور عبدالعزيز بن عبدﷲ بن طافوس الكعبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/11/13ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها تتلخص في: انه تم الاتفاق بيني وبين المدعي عليها علي انشاء فيلا سكنيه شامله المواد وذلك حسب ما يشمله بنود العقد الا ان المدعي عليها لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه وخلص الي طلب فسخ العقد المبرم بين الطرفين بالاضافه الي التعويض عن الاضرار، وبعد ان قيدت الدعوي قضيه بالرقم المذكور اعلاه واحيلت الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر الضبط، ،ففي جلسه يوم الاثنين الموافق13/2/1440ه تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه من خلال نظام ابشر، وقدم المدعي وكاله لايحه محرره تضمنت ان المدعي عليه قام باعمال مقاولات للمدعي واستلم قيمه المستخلص الاول بمبلغ (68.884) ريالا ثم تبين وجود عيوب جسيمه بموجب تقرير المهندس المرفق، وطلب الحكم علي المدعي عليه، وحصر مطالبه موكله في استرجاع قيمه المستخلص الاول، وقيمه تكاليف الاصلاح حسب التقرير الهندسي بمبلغ (133.000) ريال، بحيث يكون المجموع (201.884) ريالا، اضافه الي اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (50.000) ريال، وقرر انه يحتفظ بحق موكله في المطالبه بقيمه شراء الحديد والخرسانه واتعاب المهندس الاستشاري المصدر للتقرير، وقيمه مواد الاصلاح، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث ادعي المدعي وكاله بانه اتفق مع المدعي عليه علي انشاء فيلا حسب اليه هندسيه معينه تم الاتفاق عليها في العقد المبرم بين الطرفين شامله المواد وجميع المسايل الجوهريه للبناء الا ان المدعي عليها لم تلتزم بذلك ما ادي الي حصول تلفيات بالمنزل كما قدم في سبيل ذلك انذارات من المدعي للمدعي عليها بالاضافه الي تقرير هندسي يثبت عدم تقيد المدعي عليها بالمسايل الهندسيه الانشاييه التي يجب عليها اتخاذها اثناء قيامها بعملها في بناء الفيلا ولكون المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات مخالفات المدعي عليه التقرير الهندسي المرفق بملف القضيه والذي حصر جميع الاعمال المخالفه للطرق الهندسيه الصحيحه للبناء السليم كما خلص التقرير الي حصر قيمه تكاليف الاصلاح البالغه (133.000) ريال كما قدم المدعي وكاله ما يثبت ان المدعي عليها استلمت قيمه المستخلص البالغه قدرها (68.884) ريال. وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه من خلال الرسايل النصيه في برنامج ابشر وحيث لم يحضر المدعي عليه او من يمثله شرعا في موعد هذه الجلسه رغم ثبوت تبلغه، وحيث نص الامر الملكي رقم: (14388) وتاريخ 25/2/1439 ه، الفقره: (1) بالموافقه علي جواز استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه ومن ضمنها الرسايل النصيه المرسله عبر الهاتف المحمول الموثق، وما بينته الفقره (2) من ذات الامر الملكي "يترتب علي التبليغ بالوسايل المنصوص عليها في الفقره (1) اعلاه ما يترتب علي التبليغ بالطرق المقرره في الانظمه القضاييه، ويعد التبليغ بتلك الوسايل تبليغا للشخص المرسل اليه". وحيث نصت الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا" وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه، وحيث لم يحضر المدعي عليه ولم يقدم اجابته علي دعوي المدعي، مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا/ الزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (201.884) ميتان والف وثمانمايه واربعه وثمانون ريالا. ثانيا/ الزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (20.000) عشرون الف ريال اتعاب محاماه. امينا للسر عبدالعزيز بن عبدﷲ الكعبي عضو خالد بن عبدﷲ الشمراني عضو عمر بن مبارك الدوسري رييس الدايره يوسف بن عبدالرحمن المشاري الحكم في القضيه رقم 1338 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/03/13ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حمد بن عبد ﷲ بن علي الخضيري رييسا القاضي ابراهيم بن حبيب ال فهيد عضوا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا وبحضور محمد بن فراج القحطاني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/21ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم (8778) لعام 1439 فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ثم تقدم وكيل المدعي عليه طلب استيناف في المده النظاميه وبعرضه علي الدايره مصدره الحكم انتهت الي انها لم تجد فيه ما يؤثر علي ما انتهت اليه، وقررت رفع ملف القضيه للاستيناف، ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره الثالثه بمحكمه الاستيناف بتاريخ 11/05/1440ه، فحددت لها عده جلسات، وفي جلسه 3/7/1440ه افهمت الدايره الاطراف بان البت في النزاع وما اثاره المستانف يستدعي ندب خبير هندسي، فذكر المدعي اصاله بانه غير مستعد بدفع شيء من الاتعاب، فيما ذكر وكيل المدعي عليه انه يطلب الرجوع لموكله، فاجيب لذلك، وقررت دايره الاستيناف مخاطبه ثلاثه خبراء لتقديم عروضهم، وفي جلسه 24/ 7/ 1440ه افهمت الدايره الاطراف بانها خاطبت ثلاثه خبراء وورد عرضان احدهما من مكتب (...) بمبلغ (67.000) ريال، ومكتب (...) بمبلغ (20.000) ريال، فذكر وكيل المستانف بانه يختار الاقل عرضا وهو مكتب (...)، وقدم مذكره تتضمن مهام الخبره المقدمه، فقررت الدايره دراسه ما قدم، وفي 5/8/1440ه قررت الدايره تكليف مكتب (...) للاستشارات الهندسيه (ترخيص (...)) لتقديم تقريره في النزاع المنظور الناشي عن العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 1/4/2018م، علي ان يصدر تقريرا ابتداييا وتسليم الطرفين نسخه منه، وتمكينهما من تقديم ملاحظاتهما عليه، ثم اصدار تقرير نهايي يتضمن رايه في المستحق لاطراف النزاع والرد علي ملاحظاتهما، وتقديم نسخه من ذلك كله للدايره في مده اقصاها 30 يوما من تاريخ تبلغه بالتكليف، علي ان يكون المستند في ذلك العقد المبرم بين طرفي النزاع، وبعد هذه الجلسه تم تحديد عده جلسات ولم يرد تقرير الخبير الا بجلسه 9/1/1441ه وفي الجلسه افادت الدايره الحضور بانه قد صدر تقرير المهندس والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعي عليه المقاول 267.854 ريال وافهم الحاضران بان يراجعا الخبير لاستلام نسخه من التقرير وتقديم ردودهم عليه لاصدار التقرير النهايي متضمنا الرد علي ملاحظات الطرفين وقررت الدايره الكتابه للخبير بذلك، وفي جلسه 21/2/1441ه اطلعت الدايره علي التقرير النهايي مرفقا به ملاحظات الطرفين والرد عليها والذي انتهي الي استحقاق المدعي عليه 284.154 ريال، وتسلم المدعي نسخه منه فيما قرر المدعي عليه وكاله انه تسلم مسبقا نسخه منه، وفي جلسه 13/3/1441ه قدم المدعي مذكره من ثلاث صفحات ذكر انه سبق ان اوردها في ملاحظاته علي الخبير تسلم خصمه نسخه منها فقرر اكتفايه بما قدم، وبعد دراسه القضيه والتقرير النهايي رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فبما ان الدايره رات حاجه الفصل في القضيه الي عرض النزاع علي جهه خبره هندسيه وتم ندب خبير هندسي لذلك انتهي الي استحقاق المدعي عليه مبلغا في ذمه المدعي مما يعني عدم ثبوت مطالبه المدعي، ولما كان طلب المستانف هو رد دعوي المدعي وكان التقرير الهندسي يؤيد هذا الطلب، مما تنتهي معه دايره الاستيناف الي نقض الحكم، والحكم مجددا برد دعوي المدعي. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: نقض حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر في 13/2/1440ه في القضيه المقيده لديها برقم 8778 لعام 1439ه القاضي: اولا: الزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (201.884) ميتان والف وثمانمايه واربعه وثمانون ريالا. ثانيا/ الزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (20.000) عشرون الف ريال اتعاب محاماه. ثانيا: رد دعوي المدعي. وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر محمد بن فراج القحطاني عضو ابراهيم بن حبيب ال فهيد عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم رييس الدايره حمد بن عبدﷲ الخضيري