moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٢١٢٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) لتكييف الهواء المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي قد قيد دعواه هذه واحيلت لهذه الدايره وحدد لها الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٧/٠٣/١٤٤٣ عن بعد وفيها وبحضور طرفي الدعوي ذكر المدعي بان دعواه حسب صحيفه الدعوي وطلب الزام المدعي عليها مبلغا وقدره (١٤٦,٩٩٩) ميه وست واربعون الفا وتسعميه وتسعه وتسعون ريالا اضافه الي اتعاب محاماه بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال وبطلب الجواب من المدعي عليها اجاب، طلب مهله لتقديم جوابه فامهلته الدايره. ثم عقدت الدايره الجلسه التاليه بتاريخ: ١٤٤٣/٠٤/٠٥ه، وفيها: حضر طرفا الدعوي وكاله، وتبين عدم سريان وكاله وكيل المدعي عليها، ثم حضر مدير المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه مهله للاطلاع علي جواب المدعي عليها، وعليه رفعت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ: ١٤٤٣/٠٤/٢٦ه، وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله اجاب قايلا: لم نستطع الاطلاع علي مذكره المدعي عليها لعطل في النظام، وعليه تم مراجعه ومراسله الدايره الا ان الاشكال لم يزل، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتسليم اجابته الي وكيل المدعيه للاجابه عليها فسلمه اياه، وعليه قررت الدايره امهال وكيل المدعيه خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه للاجابه علي مذكره المدعي عليها وارفاق ما لديه عبر ايقونه تبادل المذكرات، وعليه رفعت الجلسه. ثم في الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٣/٠٦/١٤٤٣ عبر برنامج الاتصال المريي وبحضور اطراف الدعوي وبسؤالهم عما استمهلوا من اجله في الجلسه السابقه اجاب الطرفان بانهم لم يتوصلوا الي صلح بينهما ثم قدم وكيل المدعيه مذكره جوابيه علي مذكره وكيل المدعي عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها استمهل للجواب وعليه قررت الدايره رفع الجلسه وتاجيلها. ثم في الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٧/١١/١٤٤٣ عبر الاتصال المريي، وفيها حضر اطراف الدعوي، وبعرض رد المدعي عليه علي المدعي اجاب قايلا: اطلب اجلا للرجوع لموكلتي والتحقق من السدادات وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ: ٢٢/١١/ ١٤٤٣ه، وملخصها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه وكاله، وبالاطلاع علي مذكره المدعي وعرضها علي المدعي عليه اجاب قايلا: بان الفاتوره الثالثه غير معتبره؛ حيث لا يوجد عليها توقيع ولا ختم. وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: بانه لا يشترط ذلك فمجرد توقيع امر الشراء تلزم المدعي عليها بسداد ٢٥% من قيمته وهذا ما تم. وبسؤاله مزيد بينه علي ما قدم اجاب قايلا: محاضر التسليم. وبعرض ذلك علي المدعي عليه طلب اجلا للاطلاع عليها وارفاق رده. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤١/٠١/٠٣ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه مؤيد، ووكيل المدعي عليها (...)، ورات الدايره ندب خبره محاسبيه للاطلاع علي طلبات التوريد (اوامر الشراء، والفواتير، وسندات التسليم، وبيان المطابق وغير المطابق، والمسلم وغير المسلم، والمدفوع والمتبقي) وفق المعايير المحاسبيه، بتكليف مكتب (...) محاسبون قانونيون، وعليه قررت الدايره وقف السير في هذه القضيه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/٠١ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي عليها، ولم يحضر وكيل المدعيه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٦/١١ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ووكيل المدعي عليها، وبسؤالهما عن تقرير الخبره؟ قررا ان الخبير لم يبدا في اجراءات الخبره حتي الان، وعليه قررت الدايره العدول عن تكليف مكتب (...) محاسبون قانونيون وتكليف خبير من خلال منصه خبره للاطلاع علي طلبات التوريد -اوامر الشراء- والفواتير وسندات التسليم وبيان المطابق وغير المطابق والمسلم وغير المسلم والمدفوع والمتبقي وفق المعايير المحاسبيه، علي ان تدفع اتعابه مناصفه ثم يتحملها الخاسر نسبيا، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/١٠/١٩ه، وفيها: حضر طرفي الدعوي ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره قفل باب المرافعه. ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: استنادا علي الوقايع اعلاه، ولما كانت المدعيه حسب صحيفه الدعوي تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا قدره (١٤٦,٩٩٩) ريال بالاضافه الي اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) ريال، وذلك مقابل توريد اجهزه التكيف وانظمه التحكم بالتكيف للمدعي عليها، واستند في دعواه هذه علي امرا الشراء الصادرين من المدعي عليها، وجاء جواب المدعي عليها مقرا بصحه العلاقه العقديه بينهما، وصحه اوامر الشراء المقدمه في القضيه، وانها دفعت جزءا من قيمه العقد وتخلفت عن الباقي بسبب توقف المدعيه عن صرف باقي المستخلصات، وبما ان الدايره قد لمست الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما نصت عليه الماده (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعيه للوقوف علي النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف تجاه الاخر، وعليه ندبت الدايره في سبيل ذلك شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون، والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي استحقاق المدعي مبلغ (٤٨.٣٧٢ ريال)، كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من المدعي عليها، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي استحقاق المدعي الي ما انتهي له الخبير، واما ما يتعلق باتعاب المحاماه فانه والحال ما تبين فان الدايره تري عدم ثبوت المماطله من المدعي عليها في اداها للحق؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل شركه (...) لتكييف الهواء سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (٤٨.٣٧٢) ثمانيه واربعون الف وثلاث ميه واثنان وسبعون ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.