moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٥١٧٢٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه مصنع (...) المدعي عليه: شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٥/١٢/٢٠١١م اتفقت المدعي عليها علي شراء مواد دهانات مختلفه من موكلته، وثابت ذلك من خلال فواتير شراء ومصادقه حساب موقعه من المدعي عليها مؤرخه في ١١/٤/٢٠١٤ه، والتي تفيد علي اقرارهم بانشغال ذمتهم بمبلغ المطالبه وقدره (٦٤,٢٣٧) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال وحيث ان موكلته اقامت دعوي سابقه ضد المدعي عليها والمقيده برقم (٤٢١٣٦٩٤٨٧) وبتاريخ ١٣/٧/١٤٤٢ه المحكمه العامه بينبع الدايره الثالثه وصدر فيها صك الحكم رقم (٤٢١٦١١٨٤٠) بتاريخ ٢٠/١١/١٤٤٢ه والقاضي منطوقه (حكمت المحكمه بصرف النظر عن دعوي المدعيه لعدم الاختصاص النوعي وانها من اختصاص المحكمه التجاريه...)، وتم الطعن علي هذا الحكم من قبل المدعيه وتم تاييده من محكمه الاستيناف بمنطقه المدينه المنوره بموجب صك الحكم رقم (٤٣٧٢١٨٥١٦) بتاريخ ١٤/٣/١٤٤٣ه، وطالب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٦٤,٢٣٧) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال مقابل ثمن شراء مواد دهانات، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه ومتضمنه ان مديونيه المدعي عليها بلغت (٦٤,٢٣٧) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال ومصادق عليها من المدعي عليها ومذيله بختمها. ٢- افاده صادره من المحكمه العليا متضمنه ان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٨ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي صحيفه الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن السجل التجاري للمؤسسه الحارثي اجاب بطلب مهله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/٢٥ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله اجاب بان تم ارفاقها بطلبات القضيه، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان ؛ وبعد سماع الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٦٤,٢٣٧) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال مقابل ثمن شراء مواد دهانات، ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته في سبيل اثبات دعواه المتمثله في مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه ومتضمنه ان مديونيه المدعي عليها بلغت (٦٤,٢٣٧) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال ومصادق عليها من المدعي عليها ومذيله بختمها، وبما ان مصادقه الرصيد بمثل مبلغ المطالبه ومذيله بختم المدعي عليها فهي مثبته لدعوي المدعيه استناد الي الماده (٢٩) من نظام الاثبات، التي نصت علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق). وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم تبلغها، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغا لشخص المدعي عليه، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعيه في دعواها بناء علي ما تستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخلصها من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل طلب المدعيه الحكم لها بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه، ومما تنتهي معها الدايره الي الحكم الوارد بمطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره: الزام شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ شركه مصنع (...) ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغ قدره (٦٤٢٣٧.٠٠) اربعه وستون الف ومايتان وسبعه وثلاثون ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.