moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 1799 لعام 1441 ه المقامه من / شركه (...) سجل تجاري (...) ضد / مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدمت الي هذه المحكمه المدعيه بلايحه دعوي تطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (83.698) ريال، وذلك مقابل توريد طابوق اسمنتي للمدعي عليها هذه دعواها. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره عده جلسات لابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه 1441 / 6 / 18ه حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها عن طريق نظام ابشر، واستمعت الدايره لدعوي المدعيه ثم طلبت من وكيل المدعيه تقديم ما لديه من مستندات فاستمهل لذلك واحالته الدايره الي تبادل المذكرات، ثم استمهل وكيل المدعيه في عدد من الجلسات لتقديم المستندات، وفي جلسه 1442 / 6 / 12ه حضر وكيل المدعيه / (...) ، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن سبب عدم الرد في تبادل المذكرات فافاد بانه لم يتمكن من الدخول علي الايقونه، ثم طلبت منه الدايره ان يبرز ما لديه من المستندات فابرز صوره شيك مع ورقه اعتراض البنك بالاضافه الي مجموعه من الفواتير وورقه اقرار موقعه من المدعي عليها فافهمته الدايره بارسال هذه المستندات عن طريق بريد الدايره الالكتروني فاستعد بذلك. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وجري ارفاق مستندات المدعيه في النظام وبعد الاطلاع عليها سالت الدايره وكيل المدعيه عن الفواتير المرفقه ومن قام بالتوقيع عليها فافاد بانها موقعه من المدعي عليه، ثم سالته الدايره عن سبب كون الاقرار المرفق موقع من ابن المدعي عليه فافاد بانه مسؤول لديه في المؤسسه، وبسؤاله هل لديه ما يثبت عمل ابن المدعي عليه معه في المؤسسه افاد بانه ليس لديه سوي ما قدم واكتفي بما قدم، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه، عليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (83.698) لما هو موضح بعاليه. وقدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات مطالبته مجموعه من الفواتير الموقعه بالاستلام، والتي تبدا بتاريخ 2018 / 2 / 28م حتي 2018 / 9 / 30م، كما قدم شيك محرر من المدعي عليها علي بنك (...) بتاريخ 2019 / 2 / 7م ورقم (...) بمبلغ قدره (20.000) ريال عباره عن دفعه توريد طابوق اسمنتي وضمنه ورقه اعتراض من البنك لعدم وجود رصيد، كما قدم ورقه اقرار بمبلغ المطالبه مطبوعه علي ورق المدعيه ومحرره من ابن المدعي عليه. وحيث انه بعد اطلاع الدايره علي مستندات المدعيه تبين لها ان عدم صحه الاحتجاج بورقه الاقرار لكونها لم تصدر من المدعي عليه وذلك لكون الذمه الماليه لابنه مستقله عنه ولعدم تقديم ما يثبت عمله مع والده في المؤسسه. كما انه بعد الاطلاع علي الفواتير المشار اليها تبين انها موقعه بالاستلام وهي موصله الي مبلغ المطالبه، بالاضافه الي كون الشيك المحرر من المدعي عليها قرينه علي صحه التعامل مع المدعيه. وحيث ثبت للدايره تبليغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر الا انها قد تخلفت عن الحضور، مما يعد نكولا عن الجواب عن دعوي المدعي واعراضا عن المخاصمه فيها، ولما كان من المقرر قضاء علي ان الخصم اذا امتنع عن الحضور مع تبلغه وعلمه بالدعوي فانه يكون ناكلا عن الجواب ويحكم عليه. ولما نصت عليه الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك". وعليه تري الدايره كفايه البينه المقدمه من المدعيه للحكم لها بمبلغ المطالبه. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (83.698) ريال وﷲ الموفق .