moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٦٥٢٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) المحدوده) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٢٨٠٦٨٥٩) وتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٥ه والمنظوره لدي الدايره التجاريه السابعه عشر بشان المطالبه ب(تم الاتفاق بيننا وبين المدعي عليها بتاريخ ٢٠١٩/ ٠١/ ٢٦م علي انشاء اعمال بناء في مدينه (...) وهو عمل تركيب كامل لفيلا من الواح الجص والبلاط الاساسي حسب ما هو في العقد المبرم وتم تنفيذ العمل المتفق عليه وتبقت لنا مستحقات لدي المدعي عليه ولم يسددني لها وهي مبلغ مالي وقدره ٩٥٥١٩٤.٧٥ريال (تسعمايه وخمسه وخمسون الف ومايه واربعه وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله)تاريخ بدايه العمل هو ٢٠١٩/٠١/٢٦م اما بيان مده العقد هو ان مده العقد سته اشهر وتاريخ نشوء الحق في ٢٠١٩/٠٥/١٣م)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بما يلي بالزام المدعي عليه شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) بان يدفع للمدعيه (...) هويه وطنيه (...) مبلغا وقدره ٥٩٦٥٣٢ ريال (خمسميه وسته وتسعون الف وخمسميه واثنان وثلاثون ريال) ثانيا رفض ما عدا ذلك من طلبات) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٢٥٧٠٦٧) وتاريخ ١٤٤٣/٠٤/١٠ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: مماطلتها طوال الفتره الماضيه مما ادي الي اللجوء الي المحاماه. وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٩,٦٠٠) تسعه وخمسون الفا وست ميه ريال .وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١_ صك الحكم ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: ما ذكره وكيل المدعيه بان موكلتي قد قامت بالمماطله بحق موكلته غير صحيح، حيث ان موكلتي قامت بالاقرار بالمبلغ المستحق وهو جزء من قيمه المطالبه وبه صدر الحكم وتم تاييده من محكمه الاستيناف .وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/١٠/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليها ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي ، واستيفاء لما ورد في الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فيما يتعلق بشروط قبول الدعوي فقد سالت الدايره المدعي وكاله عما اذا كانت موكلته قد استوفت اجراءات المصالحه فاجاب بانها قد استوفت ذلك واستمهل لارفاق ما يثبت وبناء عليه افهمت الدايره المدعي عليها بتقديم جوابها علي الدعوي قبل موعد الجلسه القادمه ، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤/١١/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليها ، هذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بتاريخ ١٠/١٠/١٤٤٣ه ارفق فيها محضر انتهاء المصالحه بغير صلح بين الطرفين ، كما تقدمت المدعي عليها بمذكره الكترونيه بتاريخ ١٣/١٤١/١٤٤٣ه تضمنت ما يلي : (ما ذكره وكيل المدعيه بان موكلتي قد قامت بالمماطله بحق موكلته فغير صحيح، حيث ان موكلتي قامت بالاقرار بالمبلغ المستحق وهو جزء من قيمه المطالبه وليس هناك قصد مماطله او تراخ في قبول الحق والالتزام به من موكلتي، حيث ان المدعيه لم تكن محقه بدعواها فقد كان مبلغ المطالبه (٩٥٥,١٩٤,٧٥) تسعمايه وخمسه وخمسون الفا ومايه واربعه وتسعون ريالا وخمسه وسبعون هلله، والمبلغ الذي تستحقه منه هو (٥٩٦,٥٣٢) خمسمايه وسته وتسعون الفا وخمسمايه واثنان وثلاثون ريالا فقط وبه صدر الحكم وتم تاييده من محكمه الاستيناف، وعليه فان المدعيه لم تكن محقه بدعواها ومطالبتها، وهي من قامت باطاله امد التقاضي لعدم وجود بينه موصله علي ما زاد عن المبلغ الذي اقرت به موكلتي والمحكوم به، وقد قرر اهل العلم اشتراط التعدي او الظلم او الكيديه في اقامه الدعوي وجعلها سبب استحقاق الخصم لاتعاب المحاماه او ما في معناها، وقد قال النبي صلي الله عليه وسلم: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال دماء قوم واموالهم ولكن البينه علي المدعي، الطلبات: لما سبق؛ نطلب من فضيلتكم الحكم برد الدعوي) وبعرضها علي المدعي اجاب بانه يكتفي بما سبق تقديمه هكذا اجاب ، فسالته الدايره ما يثبت مماطله المدعي عليها لاداء الحق الذي تم الحكم به في الدعوي الاصليه قبل قيام موكلته برفع الدعوي فاجاب بان لديه البينه علي رفض ومماطله المدعي عليه لاداء الحق قبل رفع الدعوي الاصليه واستمهل لارفاق البينه وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٦/١٢/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ،وحضر في المحادثه معرف باسم (...) وذكر بانه ليس وكيلا عن المدعي عليها وانما حضر في هذه المحادثه بسبب ان الوكيل للمدعي عليها مريض لم يستطع الحضور في هذه الجلسه ، هكذا اجاب ، هذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم ٤٣٣٩٤٣١٤٤ وتاريخ ٢٦/١٢/١٤٤٣ه تضمنت : (ما ذكرته المدعي عليها من اقرارها بالمبلغ قبل رفع الدعوي فغير صحيح فقد تم ارسال اخطار اليها بتاريخ ٢٢/٢/٢٠٢٠ الموافق ٢٨/٦/١٤٤١ قبل رفع الدعوي مرفق صوره منه ثم تم ارسال اخطار لهم بالبريد قبل رفع وهو من شروط قبول الدعوي اصلا وتم اغلاق طلب المصالحه لعدم استجابتهم للصلح وما ذكره من عدم صحه مبلغ المطالبه فانهم قد تخلفوا عن الحضور اربع جلسات واثبت القاضي فاتورتين بما يقارب(٥٦٥٠٠٠) خمسمايه وخمسه وستون الف ريال وعند حضورهم اقروا باكثر من ذلك وهو مبلغ (٥٩٦٠٠٠) خمسمايه وسته وتسعون الف ريال، و بنت الدايره حكمها علي اقرارهم بالمبلغ كما هو مثبت في الدعوي الاصليه) ، ونظرا لكون المدعي وكاله لم يقدم مذكره الا في يوم الجلسه فان الاطلاع علي المرفقات يحتاج الي وقت ليقوم النظام الالكتروني بتحميلها في ملفات الدعوي فقد قررت الدايره تاجيل الجلسه لذلك ، ثم ذكر المدعي بان لديه تعديلا علي المذكره ، حيث ان الاخطار الثاني حقيقته المطالبه عن طريق منصه تراضي للصلح هكذا اجاب. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي وكاله ووكيل المدعي عليه ،هذا وقد جري الاطلاع علي ما ارفقه المدعي وكاله من مرفقات في الجلسه الماضيه ، وهي عباره عن خطاب صادر من المدعيه الي المدعي عليها توافق فيه علي خصم نسبه من المستحقات علي ان يتم السداد خلال ١٥ يوما ، وذكر المدعي بان المدعي عليها لم تتقيد بالسداد خلال ١٥ يوما مما اضطر موكلتي الي رفع الدعوي هكذا اجاب ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٦/٢/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها ، هذا وقد تقدم المدعي عليه وكاله برده علي المحادثه ونصه : (ما ذكره وكيل المدعيه بان موكلتي قد قامت بالمماطله بحق موكلته فغير صحيح، حيث ان موكلتي قامت بالاقرار بالمبلغ المستحق وهو جزء من قيمه المطالبه وليس هناك قصد مماطله او تراخ في قبول الحق والالتزام به من موكلتي، حيث ان المدعيه لم تكن محقه بدعواها فقد كان مبلغ المطالبه (٩٥٥,١٩٤,٧٥) تسعمايه وخمسه وخمسون الفا ومايه واربعه وتسعون ريالا وخمسه وسبعون هلله، والمبلغ الذي تستحقه منه هو (٥٩٦,٥٣٢) خمسمايه وسته وتسعون الفا وخمسمايه واثنان وثلاثون ريالا فقط وبه صدر الحكم وتم تاييده من محكمه الاستيناف. وعليه فان المدعيه لم تكن محقه بدعواها ومطالبتها، وهي من قامت باطاله امد التقاضي لعدم وجود بينه موصله علي ما زاد عن المبلغ الذي اقرت به موكلتي والمحكوم به، وقد قرر اهل العلم اشتراط التعدي او الظلم او الكيديه في اقامه الدعوي وجعلها سبب استحقاق الخصم لاتعاب المحاماه او ما في معناها، وقد قال النبي صلي الله عليه وسلم: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال دماء قوم واموالهم ولكن البينه علي المدعي.. بل المدعيه تعنتت واصرت علي استحقاقها لكامل مبلغ المطالبه، التي انتهت بتاييد الاستيناف علي صحه موقف موكلتي المدعي عليه، وهي من تحتفظ بحقها في الرجوع علي المدعيه باتعاب المحاماه حيث تم تاييد صحه موقفها من قبل محكمه الاستيناف، وذلك يتضح جليا لكم لذا فالجدير بطلب استحقاق اتعاب المحاماه هو موكلتي المدعي عليها وليس المدعيه) ، وبعرضه علي المدعي وكاله اكتفي بما سبق تقديمه ، كما اكتفي المدعي عليه بما سبق تقديمه ، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٩,٦٠٠) تسعه وخمسون الفا وست ميه ريال ،واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في ما ذكره وكيل المدعيه بان موكلتي قد قامت بالمماطله بحق موكلته غير صحيح حيث ان موكلتي قامت بالاقرار بالمبلغ المستحق وهو جزء من قيمه المطالبه وبه صدر الحكم وتم تاييده من محكمه الاستيناف، وبما ان الخلاف بين الطرفين كان ظاهر اذ ان المدعي عليه قام بالاقرار بالمبلغ المستحق وهو جزء من قيمه المطالبه وبما ان تلك الدعوي بنيت علي اقرار المدعي عليها ، ولم يكن هناك بينه من المدعي تدعم قوله وما يدعيه من مماطله المدعي عليها ، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي .