moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4381498 لعام 1443ه
المدعي:
شركه المواهب الوطنيه
المدعي عليه:
شركه الكفاح القابضه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي اودع المحكمه التجاريه بالدمام صحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها قايلا: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها بتاريخ 13/ 05/ 1437ه الموافق 22/ 02/ 2016م، وقد التزمت المدعي عليها بسداد اجمالي قيمه تكلفه مشروع فاب لاب الجبيل (4,850,000) اربعه مليون وثمانمايه وخمسون الف ريال، وفق التمهيد والبند الرابع (دور شركه الكفاح) الوارد بمذكره تفاهم لانشاء وتشغيل وصيانه فاب لاب الجبيل، مبينا ان موكلته التزمت بجميع بنود الاتفاقيه المذكوره اعلاه وقامت بتنفيذ كل متطلباتها وفق بنود العقد ووفق خطه العمل المرفقه فيما يخص توريد وتركيب وتشغيل وصيانه مختبر التصنيع الرقمي (الفاب لاب) في مركز المعرفه والابداع في الجبيل الصناعيه بموجب شهاده انجاز من اللجنه الرياضيه الثقافيه بمدينه الجبيل تفيد اكمال الاعمال وترتبت عليها مطالبه مبلغ (4,850,000) اربعه مليون وثمانمايه وخمسون الف ريال تم سداد مبلغ (4,595,000) اربعه مليون وخمسمايه وخمسه وتسعون الف ريال، من اجمالي مطالبه العقد. متبقي المطالبه اجمالي مبلغ (255,000) ريال مايتان وخمسه وخمسون الف ريال (حاصل جمع فاتورتي يناير 2018 مبلغ (130,000) مايه وثلاثون الف ريال، وسبتمبر 2018 مبلغ (125,000) مايه وخمسه وعشرون الف ريال، في ذمه المدعي عليها - لم يتم سدادها حتي تاريخ كتابه صحيفه الدعوي. وفقا للاتفاقيه المذكوره اعلاه مع المدعي عليها يتم سداد المبالغ الماليه بواسطه اللجنه الثقافيه الرياضيه بمدينه الجبيل الصناعيه، واضاف انه تم مخاطبه اللجنه الثقافيه الرياضيه المسيوله عن اصدار الشيكات وفقا للتعاقد مع المدعي عليها وافادت ان المدعي عليها لم تسدد باقي المستحقات التي عليها، وحيث ان متبقي المطالبه موضوع الدعوي نسبه متضمنه النسبه المذكوره في الفقره (7) اعلاه من خطاب المدعي عليها. وطالب بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ (255,000) ريال مايتان وخمسه وخمسون الف ريال، وسداد اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (25,500) خمسه وعشرون الف وخمسمايه ريال، وقد قدمت المدعيه سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1-مذكره تفهم لانشاء وتشغيل وصيانه فاب لاب الجبيل علي مطبوعات شركه المواهب الوطنيه واللجنه الرياضيه الثقافيه وشركه الكفاح القابضه، المتضمن ما نص الحاجه منه: (اتفاق الاطراف لتنفيذ مشروع توريد وتركيب وتشغيل وصيانه مختبر التصنيع الرقمي (الفاب لاب) ومسؤوليه كل طرف من اطراف العقد، بمبلغ اجمالي قدره (4,850,000) اربعه مليون وثمانمايه وخمسون الف ريال)، ممهور بتوقيع اطراف العقد بتاريخ 13/05/1437ه. 2- الدفعات المتاخره لفاب لاب الجبيل علي مطبوعات الهييه الملكيه بالجبيل اللجنه الرياضيه الثقافيه، المتضمن ما نص الحاجه منه: (ان اللجنه الرياضيه الثقافيه تبادر بدفع المستحقات عند توريدها من قبل راعي المشروع بشكل مباشر، وليس من مسؤوليتها دفع اي التزام مالي كما تم التطرق له في التمهيد بالاتفاقيه)، ممهور بتوقيع وختم نايب رييس اللجنه بتاريخ 24/11/1439ه. 3- الدفعات المتاخره علي مطبوعات الهييه الملكيه للجبيل وينبع المتضمن ما نص الحاجه منه: (الاعتذار عن صرف المطالبه الماليه لعدم تحصيل المبالغ من شركه الكفاح القابضه)، ممهور بتوقيع مدير اداره الحسابات و الاصول، بتاريخ 26/05/1441ه. 4-انشاء وتشغيل فاب لاب الجبيل علي مطبوعات شركه الكفاح القابضه، المتضمن ما نص الحاجه منه: (طرف شركه الكفاح خالي من اي التزامات ماليه تجاه شركه المواهب الوطنيه)، ممهور بختم و توقيع شركه الكفاح القابضه بتاريخ 10/02/1442ه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 19/02/1443ه، حضرها وكيل المدعي، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عن طلبه اكد علي ذات الطلب المشار اليه في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للجواب ورفعت الجلسه لذلك. وفي جلسه 02/05/1443ه حضر الطرفان،وبعد سؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه احال الي المذكره المقدمه في تاريخ 14/3/1443ه المتضمن الدفع بانعدام الصفه في موكلته، عطفا علي ان موكلته وبموجب مذكره التفاهم التزمت بدفع المبالغ الي اللجنه الرياضيه وليس للمدعيه، وبعد سؤال وكيل المدعي عن رده قدم رد محررا عن طريق (التيمز) هذا نصه: (التمس من فضيلتكم قبول الرد علي مذكره المدعي عليها بالاتي: 1- ناخذ المدعي عليها باقرارها بوجود تعاقد مع موكلته المدعي عليها حيث ان ما ادعته المدعي عليها بانه مذكره تفاهم ما هو الا اتفاق ملزم بين الاطراف الثلاثه، وكلمه اتفاق واتفاقيه والتزام مذكورات في التعاقد في اكثر من موضع وفي ختامها مذكور (وحررت هذه الاتفاقيه). و اضاف بان التعاقد الزاميته ثابته حيث انه تم سداد اكثر من ثلاثه ارباع اجمالي مبلغ التعاقد، كما ان المدعي عليها اقرت بان في ذمتها مبلغ (255,000)ميتان و خمسه و خمسون الف ريال، وذلك في خطابها المؤرخ بتاريخ 10/02/1442ه الموافق 27/09/202م ومضمونه اقرار المدعي عليها بانها سددت مبلغ (4,600,000) اربعه ملايين و ستمايه الف ريال، وان ذلك تم بموجب مذكره التفاهم، والذي كان ردا علي خطاب موكلته لها بسداد متبقي المطالبه مبلغ (255,000)ميتان و خمسه و خمسون الف ريال. 2 - لم يتبقي سوي مبلغ وقدره (255,000) ميتان و خمسه و خمسون الف ريال. من اجمالي قيمه التعاقد مبلغ وقدره (4,850,000) اربعه مليون وثمانمايه وخمسون الف ريال.3-ما جاء في اقوال المدعي عليها بان: (اللجنه الثقافيه الرياضيه بمدينه الجبيل الصناعيه هي الملتزمه بالسداد) فهذا غير صحيح حيث ان المدعي عليها هي الجهه الملتزمه بالسداد بحسب التعاقد في البند الرابع دور شركه الكفاح (1): (يلتزم الطرف الثاني بدفع كامل الاستحقاقات الماليه الوارده في هذه الاتفاقيه ومقداره (4,850,000) اربعه مليون وثمانمايه وخمسون الف ريال، وانما يقتصر دور اللجنه الرياضيه علي استلام المبلغ من شركه الكفاح وارساله الي شركه المواهب. 4-ما جاء في اقوال المدعي عليها بان: (المدعيه لم تقدم محضر استلام يثبت قيامها بتنفيذ كل متطلباتها وفق بنود العقد) فغير صحيح والصحيح ان موكلته ارفقت شهاده انجاز الاعمال من الجهه المسيوله عن الاشراف 5-الله سبحانه وتعالي يقول:{ يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود }، ويقول { واوفوا بعهد الله اذا عاهدتم } وحيث ان المسلمون علي شروطهم فذلك يوجب علي المدعي عليها ايفايها بعهودها. الطلبات: نيابه عن موكله يلتمس بالزام المدعي عليها بما جاء في الطلبات بصحيفه الدعوي) انتهي نص رد المدعيه، وبعد اطلاع وكيل المدعي عليه واخذه نسخه من هذا الرد طلب اجلا للرد ورفعت الجلسه. وفي جلسه 14/10/1443ه، حضر الطرفان وقررا الاكتفاء بما قدم سابقا، وبعد دراسه اوراق الدعوي اصدرت الدايره حكمهها الذي نصه حكمت الدايره: برد الدعوي لما هو مبين في الاسباب وفي جلسه 2/4/1444 حضر طرفا الدعوي وتشير الدايره الي انها حكمت في هذه القضيه بتاريخ 20/12/1443ه، ومن ثم حكمت محكمه الاستيناف بتاريخ 19/2/1444ه، وملخص حكم الاستيناف هو الغاء حكم الدايره الابتداييه لمخلفه الاسباب منطوق الحكم اذ الاسباب مؤداها الي الحكم في الجانب الشكلي بينما منطوق الحكم في الجانب الموضوعي وعلي الدايره تحديد ما هو الحكم بالضبط وتشير الدايره الي تغير تشكيلها وباطلاعها علي الحكم السابق وجدت فعلا عدم ملايمه منطوق الحكم مع تسبيبه عليه قررت الدايره النطق بالحكم الصحيح المراد به من خلال التسبيب السليم عليه قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
بعد دراسه اوراق الدعوي، ولما كان المدعيه قد حصرت طلبها في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (255,000) ريال مايتان وخمسه وخمسون الف ريال، بالاضافه الي التعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (25,500) خمسه وعشرون الف وخمسمايه ريال، ولما كان حاصل جواب المدعي عليها هو الدفع بانعدام الصفه بخصوص طلب المدعيه، ولما كان من الثابت ان الطرفين بالاضافه الي اللجنه الرياضيه التابعه للجهه مالكه المشروع قد ارتبطا بعلاقه قانونيه عنونت بمذكره تفاهم، وبتحليل هذا المستند تجد الدايره ان المستند المشار اليه وان عنون بمذكره تفاهم الا انه تضمن التزامات صريحه باته بين الاطراف الثلاثه، الامر الذي يعني انه في الحقيقه عقد مكتمل الاركان وليس مجرد مذكره تفاهم، ذلك ان العاده الجاريه في الاتفاقات التمهيديه - ومنها مذكرات التفاهم - ان تحريرها انما يتم عاده اثناء المرحله التمهيديه قبل ابرام العقد، في حين ان الثابت من الاتفاق المشار اليه انه تضمن التزامات واضحه حوت ايجابا وقبولا صريحان، ولما كانت القاعده الحاكمه لذلك ان العبره في العقود بالاحكام والمعاني لا بالالفاظ والمباني، فان الدايره تقرر ان المستند المشار اليه هو في حقيقته عقد مقاوله وليس مجرد مذكره تفاهم، الا انه ومن جهه اخري فان ذلك العقد قد تضمن تنظيم علاقتين قانونيتين بين المدعي بصفته المقاول المنفذ، وبين اللجنه الرياضيه بصفتها ممثلا لمالك المشروع، وبين المدعي عليها بصفتها الراعي الممول للمشروع، وبالنظر للالتزامات المنصوص عليها في ذلك العقد تجد الدايره ان مالك المشروع ملتزم لصالح المدعيه باصدار الشيكات وذلك في الفقره الخامسه من دور اللجنه، في حين ان التزام المدعي عليها المتمثل في تمويل المشروع انما كان لصالح مالك المشروع، وهو ليس التزاما مباشرا للمدعي، وذلك حسب البندين الاول والثاني من دور المدعي عليها، الامر الذي يعني ان العقد تمت صياغته بطريقه تفصل بين الطرفين ولا تربط بينهما بشكل مباشر، ومع ذلك فلا شك ولا ريبه في ان الاعمال التي تقوم بها المدعيه انما تسلم لمالك المشروع، وبناء عليه فالملتزم باداء المقابل المالي للمدعيه انما هو مالك المشروع وليس المدعي عليها، وغايه ما هنالك ان مالك المشروع انما يؤدي الثمن من خلال تمويل التزمت المدعي عليه بتقديمه له، وليس من المال العام المخصص لاداره نشاطه، وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي عدم صفه المدعي عليها، وتقضي طبقا لذلك بعدم قبول الدعوي، وتحكم وفقا لذلك بما يلي:
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/شركه المواهب الوطنيه-سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها /شركه الكفاح القابضه-سجل تجاري رقم (...) لاقامتها علي غير ذي صفه والله الموفق.
رييس الدايره القضاييه
محمد بن نبيل عبدالرحمن الملحم
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4381498 لعام 1443ه
المدعي:
شركه المواهب الوطنيه
المدعي عليه:
شركه الكفاح القابضه
تنقيح الحكم اليا
الوقايع:
تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه المواهب الوطنيه ضد المدعي عليها/ شركه الكفاح القابضه لاقامتها علي غير ذي صفه؛ وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المدعيه/ محمد بن هندي العتيبي باعتراضه علي الحكم وملخص الاعتراض: (ان صفه المدعي عليها ثابته في التعاقد وهي الطرف الملزم بالسداد تعاقديا ولقد ورد التزام المدعي عليها بالسداد بالفقره 2 من التعاقد: يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليها) بدفع كامل الاستحقاقات الماليه الوارده في هذه الاتفاقيه ومقداره 4,850,000 ريال وهو ما اقرت به ايضا المدعي عليها بموجب خطاب موجه منها الي موكلتي بتاريخ 10/02/1442ه الموافق 27/09/2020م حيث ذكرت فيه انها سددت مبلغ 4,600,000 ريال وهو ايضا اقرار صريح من المدعي عليها باخلالها بعدم السداد لكامل قيمه مبلغ التعاقد المتفق عليه (4,850,000 ريال) وفشل المدعي عليها في السداد ايضا اكدت عليه اللجنه الثقافيه الرياضيه بموجب خطاب اعتذار لموكلتي تبين فيه عدم تحصيل المبالغ من المدعي عليها، واطلب نقض الحكم والزام المدعي عليها بدفع مبلغ 255.000 ريال واتعاب المحاماه بمبلغ 25.000 ريال). وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه افتتحت في هذا اليوم الاثنين الموافق 11/5/1444ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه (المستانفه)/ فهد بن عبدالله بن محمد الدغيم هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (422626881)، كما حضرها وكيل المدعي عليها (المستانف ضدها)/ سعد بن طارش بن سعد عسيري سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (411207479)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، والحكم الصادر فيها ولايحه الاعتراض المقدمه عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الدعوي والاعتراض المقدم وتفحص مستنداتها، اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم في هذه المنازعه محمولا علي اسبابه، وتنتهي هذه الدايره لمنطوقها ادناه، وبه تحكم.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 2/4/1444ه في القضيه رقم 4381498 القاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/شركه المواهب الوطنيه سجل تجاري رقم (..) ضد المدعي عليها/شركه الكفاح القابضه-سجل تجاري رقم (...) لاقامتها علي غير ذي صفه؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
العضو الاول
سعد بن محمد القحطاني
العضو الثاني
فيصل بن عبدالله المطرودي
رييس الدايره القضاييه
عبدالعزيز احمد العمير