moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٥٦٧٩١ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) التجاريه المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم وكيله المدعيه لهذه المحكمه بلايحه ادعاء ضد المدعي عليه، وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، حددت لهم الدايره جلسه في ٢٠/١٠/١٤٤٥ه وفيها: وفيها حضرت وكيله المدعيه/(...)، وقد تم تحضيرها الكترونيا، فيما لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه الكترونيا برقم (١٠٣١٤٤١٨٧)، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن حقيقه دعوي موكلتها، ان موكلتي صاحبه امتياز تجاري وقد منحت المدعي عليه عقد امتياز بتاريخ ٢١/١١/ ١٤٤١ه وبموجب هذا العقد، قامت موكلتي بتوريد بضايع غذاييه للمدعي عليه متمثله بثلاثه فواتير مختلفه وقيمتها (٥٣٥٠٢) ثلاثه وخمسون الف ريال وخمس مايه وريالان، وان المدعي عليه لم يسدد هذه القيمه، وتطلب الزامه بسدادها، وتطلب باتعاب التقاضي بمبلغ (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال، ثم سالتها الدايره عن بينتهم علي توريد البضايع، فذكرت بان بينتهم الفواتير المرفقه والعقد، ثم سالتها الدايره عن مصدر هذه الفواتير وهل اعتمدها المدعي عليه، فذكر بان هذه الفواتير صادره من موكلتها، وان هناك فواتير بختم المدعي عليه، سوف ترفقها بالنظام، فامهلتها الدايره لذلك، وفي جلسه ٧/١١/١٤٤٥ه: حضر وكيله المدعيه، وقد تم تحضيرها الكترونيا، فيما لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه الكترونيا (١٠٤٦٢٨٩٤٠)، ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها الحق بمطالبه يمين المدعي عليه فهل تطلبها موكلتها، فاجابت: فذكرت بانها تطلب يمينه علي ذلك، وعليه قررت الدايره تاجيل الدعوي لتبليغ المدعي عليه لاداء اليمين، وفي جلسه هذا اليوم: حضرت وكيله المدعيه، وقد تم تحضيرها الكترونيا، فيما لم يحضر المدعي عليه لهذه الجلسه لاداء اليمين رغم تبلغه بموعدها برقم (١٠٤٨٢٩١٥٣)، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل مبلغ المطالبه يشمل اي مبالغ ضريبيه، فاجابت بان مبلغ المطالبه لا يشمل اي مبالغ ضريبيه وانما هو قيمه البضاعه المورده للمدعي عليه، ثم قررت الدايره الفصل في الدعوي، وافهمت الحاضر في هذه الجلسه بان من حكم لغير صالحه الحق بالاعتراض علي حكم الدايره خلال (٣٠) يوما، فاذا مضت هذه المده ولم يتم الاعتراض فيصبح الحكم قطعيا. الاسباب: ولما كانت وكيله المدعيه تهدف من هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ قدره (٥٣٥٠٢) ثلاثه وخمسون الف ريال وخمس مايه وريالان قيمه بضاعه مورده له، وقيمه اتعاب تقاضي بمبلغ (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال، ولما كانت وكيله المدعيه قد طلبت يمين المدعي عليه، وتخلف المدعي عليه لحضور الجلسه المحدده لاداء هذه اليمين من غير عذر، واستنادا للماده (١٠٣) من نظام الاثبات والتي تنص: ... ٢- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا ، مما تعد الدايره المدعي عليه ناكلا علي ضوء ما سبق وتنتهي الي الزامه بدفع مبلغ قيمه البضاعه المورده له بمبلغ قدره (٥٣٥٠٢) ثلاثه وخمسون الف ريال وخمس مايه وريالان، واما عن الطلب الثاني بالزام المدعي عليه بدفع اتعاب التقاضي، وبما ان المطالبه بذلك تشتمل علي المطالبه باتعاب رفع الدعوي والترافع فيها، وبما ان الدايره اجابت المدعيه لطلبه الاصلي في هذه الدعوي؛ لذلك فانه تلزم المدعي عليه بتعويض المدعيه عن اتعاب رفع هذه الدعوي، وتقدر ذلك بمبلغ وقدره (٢٠٠٠) الفا ريال، اما ما يتعلق بمطالبه المدعيه باتعاب الترافع في هذه الدعوي فحيث ان المنظم لم يلزم المدعيه باقامتها من محام للترافع عنها في نوع الدعوي محل المطالبه، طبقا لنص الماده (٥٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، لذلك فانه لا وجه لمطالبه المدعيه وكاله بالتعويض عن اتعاب الترافع التي تكبدتها موكلتها في هذه الدعوي؛ اذ ان المدعيه لجات لتوكيل محام بمحض ارادتها واختيارها دون اضطرار لذلك، ومن ثم فانه هي من صنعت لنفسها سببا للمطالبه بالاتعاب محل الدعوي، وعليه فان الضرر الواقع عليها – علي فرض صحته – لم يكن بسبب خطا ناتج من المدعي عليه؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الجزء من المطالبه. نص الحكم: بالزام (...)، هويه وطنيه: (...) بان يدفع ل/ شركه (...) التجاريه المحدوده شركه شخص واحد، سجل تجاري: (...) مبلغا قدره (٥٥٥٠٢ خمسه وخمسون الفا وخمس مايه وريالان؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.