moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 6665 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للتجاره غير ذلك (...) القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان رييسا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا القاضي ناصر بن عبدﷲ بن مبرد عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها، حيث تقدمت المدعيه بدعواها طالبه الحكم بالزام المدعي عليها برد راس مالها المقدم بغرض الشراكه وقدره (173,453 ريال) مايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا مع الارباح، وبقيد القضيه باشرت الدايره نظرها علي النحو الوارد في ضبطها. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغ مديرها عبر نظام ابشر وذكر الحاضر عن شركه (...)/ (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بان المدعي عليها فرع من موكلته فافهمته الدايره باحضار وكاله عن المدعي عليها بصفتها فرع لموكلته حيث ان التعامل بين المدعيه وبين المدعي عليها شركه (...) فاستعد بذلك ثم ذكر الطرفان بان الدعوي مقامه سابقا ومقيده برقم 8381 وتاريخ 13/6/1440ه، متحده اطرافا وموضوعا وسببا ونظرت امام الدايره الثالثه في هذه المحكمه وذكر وكيل المدعيه بان موكلته اقامت هذه الدعوي لان السابقه شطبت بتاريخ 15/11/1440ه، وان ما ورد في هذه الدعوي مماثل للقضيه المشار اليها اعلاه ثم رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. (الاسباب) بناء علي ما سبق، وحيث ذكر وكيل المدعيه بان الدعوي مقامه سابقا ومقيده برقم 8381 وتاريخ 13/6/1440ه، متحده اطرافا وموضوعا وسببا ونظرت امام الدايره الثالثه في هذه المحكمه وان موكلته اقامت هذه الدعوي لان السابقه شطبت بتاريخ 15/11/1440ه، وحيث نصت الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها، وبما ان القضيه الماثله لا تزال في ولايه الدايره الثالثه؛ لعدم مضي المده المحدده في الماده (55) من نظام المرافعات الامر الذي لا يجوز معه نظر هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي. عضو عبدﷲ بن محمد البدر عضو ناصر بن عبدﷲ بن مبرد رييس الدايره محمد بن ابراهيم اللحيدان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 505 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للتجاره غير ذلك (...) القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري رييسا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا القاضي خالد بن صالح الثويني عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص الوقايع في طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليها برد راس مالها المقدم بغرض الشراكه وقدره (173,453 ريال) مايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا مع الارباح، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: عدم جواز نظر الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبدراسه هذا الاعتراض ومرفقاته تبين للدايره ان المستانف لم يذكر اسباب الطعن علي الحكم بالاضافه لعدم اختصاص المحاكم التجاريه بنظرها بناء علي ما ورد في الماده (31) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الاستيناف. (منطوق الحكم) قررت الدايره: عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من/ (...)، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو ابراهيم بن محمد الحيدر عضو خالد بن صالح الثويني رييس الدايره احمد بن عبدالعزيز السديري