moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 30 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٣٢١٢٧ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي اختصمت فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وحددت لها جلسه تحضيريه منعقده مرييا عن بعد بتاريخ ٩/ ٧/ ١٤٤٥ه فيها حضرت (...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...) عن المدعيه بموجب الوكاله (...) وتنتهي بتاريخ ٢٩ / ٥ / ١٤٤٦ه، والمرخصه بمزاوله مهنه المحاماه بموجب الترخيص رقم (...) كما حضرت (...) ذات الهويه الوطنيه رقم(...) عن المدعي عليها بموجب الوكاله (...) وتنتهي بتاريخ: ١٢ / ٣ / ١٤٥٠ه والمرخص لها بمزاوله مهنه المحاماه بموجب الترخيص رقم (...) واشارت الدايره الي لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه وكاله بتاريخ: ٨ / ٧ / ١٤٤٥ه ونصها: (تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها في ٣١/١٢/٢٠٢٢م علي ان تقوم المدعي عليها ببناء عماره سكنيه عظم بالمواد علي قطعه الارض رقم (...) الواقعه في (...) العايده ملكيتها لموكلتي بموجب الصك ذا رقم (...) تاريخ ١٧/٦/١٤٤٣ه الصادر من وزاره العدل (مرفق١) بموجب العقد (عقد اعمال عظم بالمواد) مقابل قيمه اجماليه وقدرها ( ٧٦٠,٠٠٠) سبعمايه وستون الف ريال تدفع علي دفعات تفصليها كالتالي: (١-دفعه مقدمه من قيمه العقد (٢٢٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه وعشرون الف ريال.٢- مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال عند الانتهاء من صب القواعد وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه.٣- مبلغ وقدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال عند الانتهاء من صب سقف الدور الارضي وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه.٤- (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال عند الانتهاء من صب اعمده الدور الاول وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه.٥- مبلغ وقدره (١٢٠,٠٠٠) مايه وعشرون الف ريال عند الانتهاء من سقف الدور الاول وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه.٦- مبلغ وقدره(٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال عند الانتهاء من صب اعمده دور الملحق وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه.٧- مبلغ وقدره (١٢,٠٠٠) اثنا عشر الف ريال عند الانتهاء من صب سقف دور الملحق وتكون مستحقه لجميع الاعمال السابقه) (مرفق٢) وقد بدات المدعي عليها بتنفيذ الاعمال محل العقد الا ان تنفيذ الاعمال لم يكن بالمواصفات المطلوبه والمتفق عليها بموجب العقد حيث انه احتوي علي العديد من الاخطاء والعيوب الانشاييه مما دفع موكلتي للتعاقد مع مكتب هندسي للوقوف علي الاعمال للتحقق من صحتها وسلامتها وقد تم الاستعانه بشركه (...) وقد صدر تقرير اثبات حاله للاعمال المنفذه حتي تاريخ١٠/٨/٢٠٢٣م والذي اثبت التالي (بصفه عامه يوجد عيوب ظاهره بالاعمال المنفذه تتمثل في عدم مراعاه الاصول الفنيه في تنفيذ الاعمال والتوضيح كالتالي:١- تم صب القواعد والشدادات علي مرحلتين حسب الكود السعودي وحتي يتم الوصول للفايده المرجوه من التصميم لابد ان يتم الصب مره واحده حتي يكون القطاع متجانسا (الصب ميليسيا في وقت واحد) ليتحمل القطاع مقاومه العزوم والقص والاختراق وهذا لم يتم تحقيقه بدون صب القطاع مره واحده ومتصله ليتحقق التجانس ظهور شروخ تبين موضع التسليح العلوي وهذا يعني الصب تم بقوام به مياه زايده مما يضعف المقاومه للخلطه الخرسانيه اثناء صب القواعد والشدادات.٢- عدم وجود فواصل انشاييه بين القواعد المنفصله المتجاوره وهذا يعرض العمل لشروخ غير مدروسه مما يسبب تسريب المياه الجوفيه او السطحيه ومسببات الرطوبه لحديد التسليح.٣- عدم مطابقه قواعد الاعمده المنتهيه مع الميدات (الشمعات) للمخططات (تم تنفيذ ٦٠سم ×٦٠ سم) مخالف للمخططات المعده (٨٠سم×٨٠سم) وكذلك ازاحه الاعمده عن وسط القواعد وهذا مخالف للاصول الفنيه.٤- قواعد السور لم يتم تنفيذ المباني لها حسب المخططات في اتجاه قطاع الاعمده ولكن نفذ عكس لذلك علي وضع مخالف للاصول الفنيه.٥- لم يتم تنفيذ الشدادات المحيطه في اماكنها المطلوبه لبناء الحايط الخارجي.٦-بعض قطاعات الاعمده عرض٣٠ سم نفذت بعرض اقل من ٣٠ سم.٧- حوايط المصاعد لم يتم تاسيس الحديد العرضي علي شكل كانات لاعتبار ان الحوايط حامله كالاعمده تماما.٨- عدم دمك الخرسانه اثناء الصب ويظهر ذلك بوضوح من خلال القاعده بجوار البياره وظهور الفواصل بين طبقات الصب بالقواعد والشدادات.٩- لم يتضح من خلال المعاينه الظاهريه تكثيف كانات الاعمده في رقاب الاعمده وتكريب بعض الاسياخ مما يضعف مقاومتها لتحمل الاجهادات التصميميه) (مرفق٣) لذا ونظرا لاخلال المدعي عليها وفق لما نص عليه العقد بين الطرفين ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول الزمن يؤثر علي الاعمال المنجزه والمواد كضياع الملامح في العقار ورغبه موكلتي المدعيه بالتعاقد مع مقاول اخر لانجاز الاعمال محل العقد وفق المواصفات، وقد سبق واقامت موكلتي دعوي ضد المدعي عليها بدعوي مستعجله لحصر الاعمال بموجب القضيه ذا رقم (٤٥٧٠٧٥١٤٨٦) لعام١٤٤٥ه والمنظوره لدي الدايره العامه الحاديه والعشرون في المحكمه العامه في منطقه مكه المكرمه والتي قد حكمت بعدم الاختصاص النوعي لهذه المحكمه وان الاختصاص منعقد للمحاكم التجاريه بموجب الصك ذا رقم (٤٥٣٠٦٣٦٩٤٧) تاريخ ٢٢/٦/١٤٤٥ه (مرفق٤) لذلك تقدمت موكلتي برفع هذه الدعوي لدي محكمتكم الموقره، وعليه و استنادا الي الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات:(يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها)، ولما جاء في الماده العاشره بعد المايه من نظام الاثبات بانه -للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين من النظام بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات حاله، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين من النظام بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات حاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي الاعمال المنجزه والمواد كضياع الملامح في العقار محل الطلب ولرغبه موكلتي بالتعاقد مع مقاول اخر لانجاز الاعمال محل العقد وفق المواصفات الذي معه يثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وعليه ولما سبق؛ الطلبات: اطلب بندب خبير هندسي للوقوف علي الاعمال وحصرها واثبات طبيعه العقار محل الدعوي وذلك بحصر كميه العمل المنجز وقيمته وطبيعته الراهنه. هذه دعواي) اه، وبطلب الجواب من المدعي عليها وكاله طلبت مهله للرد، فافهمتها الدايره بان عليها الرد خلال ثلاثه ايام الكترونيا، فاستعدت بذلك. وقررت الدايره ندب خبره هندسيه للوقوف علي الاعمال -محل العقد المبرم بين الطرفين- وحصرها، وبيان نسبه الانجاز، وقيمته، وطبيعته الراهنه -وفق العقد-. وبجلسه ١٦/ ٧/ ١٤٤٥ه حضر طرفا الدعوي وكاله -المثبته بياناتهم سابقا-، واشارت الدايره الي تقرير الخبره والي خلوه من ملحوظات الطرفين وعليه قررت الدايره اعاده التقرير للخبير ليطلع علي ملحوظات الطرفين ومن ثم المعالجه لها او الرد عليها من الناحيه الفنيه وادراج جميع ذلك بتقريره النهايي قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٣/ ٧/ ١٤٤٥ه حضر طرفا الدعوي -المثبته بياناتهم سلفا- واشارت الدايره الي اطلاعها علي تقرير الخبره وعدم الالتزام بالمهام المنصوص عليها ب(نطاق العمل) اذ لم تبين نسبه الانجاز، ولم تجزم بفشل اختبار الخرسانه او نجاحه وموافقته للكود السعودي مع عدم ذلك، كما لم تتم معالجه الملحوظات المقدمه او استيعاب الرد عليها فنيا، وبناء علي ذلك وكون اثبات الحاله من الدعاوي المستعجله تقرر الدايره عزل الخبير، وندب خبره هندسيه اخري للوقوف علي الاعمال -محل العقد المبرم بين الطرفين- وحصرها، وبيان نسبه الانجاز وموافقتها للمواصفات، وقيمتها، وطبيعتها الراهنه -وفق العقد- وكافه ما من شانه افاده دايره الموضوع عند التقدم لها بالتقرير، مع التاكيد علي الطرفين بالالتزام بالمدد المقرره من طرف منصه خبره، وعلي وجه الخصوص المده المقرره لتقديم الاطراف ملحوظات موكلهم علي التقرير المبديي، والمبادره بتقديمها فور صدور التقرير المبديي؛ ليتسني للخبير الاطلاع علي ومعالجتها او الرد عليها وتضمين جميع ذلك بتقريره النهايي قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ١/ ٨/ ١٤٤٥ه حضرت المدعيه وكاله -المثبته بياناتها سلفا- كما حضرت (...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...) المدعي عليها بالوكاله رقم (...) وتنتهي بتاريخ ٠١/ ١٢/ ١٤٤٥ه، واشارت الدايره الي ان حاله قرار الخبره ذي الرقم (٤٥٦٠٣٦٣٨٨٠) وتاريخ ٢٣/ ٠٧/ ١٤٤٥ه ما زالت في مرحله (اختيار العروض) وتفهم الدايره طرفي الدعوي بالمبادره -ومن خلال منصه خبره- الي تقديم ملحوظات موكليهم -ان وجدت- علي تقرير الخبره المبديي فور صدوره؛ ليتسني للخبير الاطلاع عليها ثم معالجتها او الرد عليها من الناحيه الفنيه، وتضمين جميع ذلك بتقريره النهايي قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ٨/ ٨/ ١٤٤٥ه حضرت المدعيه وكاله، واشارت الدايره الي ان حاله التقرير لا تزال تحت (اعداد التقرير) وتفهم الدايره طرفي الدعوي بالمبادره -ومن خلال منصه خبره- الي تقديم ملحوظات موكليهم -ان وجدت- علي تقرير الخبره المبديي فور صدوره؛ ليتسني للخبير الاطلاع عليها ثم معالجتها او الرد عليها من الناحيه الفنيه، وتضمين جميع ذلك بتقريره النهايي قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٢/ ٨/ ١٤٤٥ه حضرت طرفا الدعوي وكاله -المثبته بياناتهما سلفا-، واشارت الدايره الي التقرير النهايي للخبره، المتضمن (باشرت شركه (...) زياره العقار الكاين في مدينه (...) حي (...) لاثبات حاله المبني الحاليه لتحضير اعمال الخبره المطلوبه مستندا الي ما يلي: ١- خطاب التكليف الصادر بتاريخ ٠٤/ ٠٨/ ١٤٤٥ ه. ٢- العقد المبرم بين الطرفين. ابتداء قامت شركه (...) بارسال خطابين لاطراف الدعوي للحضور للموقع للمعاينه واثبات حاله المبني يوم الاحد بتاريخ ٩/ ٨/١٤٤٥ه حيث تم الالتقاء بممثل المدعيه في الموقع وممثل المدعي عليها. وجود الخلاف بين اطراف الدعوي بسبب تعاقد المدعيه مع المدعي عليها لقيام باعمال بناء عظم بالمواد المكون من دور ارضي ودور اول وملحق حيث لم تنهي المدعي عليها الاعمال، ووجود سوء تنفيذ وعدم اتباع المواصفات الفنيه. وبعد دراسه المستندات المقدمه من المدعيه والاعمال المنفذه ومعاينه الموقع تم اعداد هذا التقرير ويشمل الاتي: حاله المشروع: قام الخبير بمعاينه الموقع بتاريخ ٨ / ٨ / ١٤٤٥ه في الساعه العاشره ونصف صباحا حيث تخلص حاله المبني كما يلي: تم صب القواعد للعماره والشدادات واساسات البياره بدون قواعد السور وتم عمل جزء من حوايط المباني للخزان بدون اعمال صبات للخزان. ملاحظات: وجود عيوب ظاهره بالاعمال المنفذه تتمثل في عدم مراعاه الاصول الفنيه في تنفيذ الاعمال والتوضيح كالتالي: ١- صب القواعد والشداد علي مرحلتين؛ وهذا مخالف للكود السعودي حيث ينص الكود السعودي بصب القواعد كتله واحده حتي يكون القطاع متجانسا ليتحمل القطاع مقاومه العزوم والقص. ٢- وجود تشرخات في الخرسانه ناتجه عن زياده المياه في الخلطه الخرسانيه. ٣- عدم وجود فواصل انشاييه بين القواعد المتجاوره مما يعرض المبني الي تشرخات غير مدروسه. ٤- عدم مطابقه قواعد الاعمده المنتهيه مع الميد للمخططات. ٥- وجود ازاحه للعمده عن منتصف القاعده مخالف للاصول الفنيه والمخططات. ٦- لم يتم تنفيذ القواعد الاسوار. ٧- لم يتم تنفيذ الشدادات المحيطه. ٨- الحوايط المصعد لم يتم تاسيس الحديد العرضي علي شكل كانات لاعتبار ان الحوايط حامله كالاعمده تماما. ٩- عدم دمج الخرسانه اثناء الصب القواعد المجاوره للبياره وظهور الفواصل بين طبقات الصب بالقواعد والشدادات. ١٠- متوسط اجهاد الخرسانه ٢٦.٤٠ ميجاباسكال حسب تقرير مختبر المسلم من قبل المدعيه. ١١- وجود معالجه للتعشيش في القواعد بطريقه خاطيه. تقدير الاعمال الذي تم تنفيذها المدعي عليها: كلفه المواد: (م البند، الوحده، كميه، سعر الوحده، الاجمالي، ملاحظات) خرسانات:١- خرسانه عاديه اسفل القواعد المبني: م٣، ٥٠، ١٦٠، ٨,٠٠٠ ريال. ٢- خرسانه مسلحه لقواعد والشدادات المبني: م٣، ١٩٧.٨٩، ١٨٠، ٣٥,٦٤٠ ريال. ٣- خرسانه مسلحه لقواعد البياره: م٣، ٥، ١٨٠، ٩٠٠ ريال. حديد التسليح:١- حديد مسلح لقواعد وشدادات المبني: طن، ١٧، ٢,٠٠٠ ريال، ٣٤,٠٠٠ ريال. ٢- حديد تسليح الاشاير والبياره: طن، ١.٥، ٢,٠٠٠ ريال، ٣,٠٠٠ ريال. المباني:١- مباني خزان + البياره: عدد ١٢٠٠، ١,٥٠٠ ريال، ١,٨٠٠ريال. الاجمالي: (٨٣,٣٤٠) ريال. كلفه اليد العامله: (م البند، الوحده، كميه، سعر الوحده، الاجمالي، ملاحظات): ١- تنفيذ اعمال الخرسانه وحداد القواعد والشدادات والبياره: م٢، ٢٠٢٨٩، ١٢٠، ٢٤,٣٤٦ ريال. ٢- تنفيذ مباني: م٢، ١٠٠، ١٥، ١,٥٠٠ ريال. الاجمالي: (٢٥,٨٤٦) ريال. اجمالي التقدير المبلغ الاعمال المنفذه (١٠٩,١٨٦) مايه وتسعه الاف ومايه وسته وثمانون ريال. نسبه الانجاز للمشروع: تقدر نسبه الانجاز للمشروع ب (١٠ %) عشره بمايه من اجمالي اعمال المشروع. نسبه الاعمال المتبقيه للمشروع: تقدر نسبه الاعمال المتبقيه للمشروع ب(٩٠ %) من اجمالي الاعمال المشروع. ملاحظات علي المشروع: ١- وجود عيوب في التنفيذ. ٢- مخالفه الاصول الفنيه في تنفيذ الاعمال. الاجراء المطلوب: ١- معالجه التشققات الموجوده في الخرسانه المسلحه. المبالغ التي دفعتها المدعيه للمشروع وفق المستندات التي ارفقتها المدعيه: (م البيان، المبلغ، التاريخ): ١- المبلغ الاول (١١,٠٠٠) ريال، ٣١ / ١٢ / ٢٠٢٢م. ٢- الدفعه الثانيه (١٧٩,٠٠٠) ريال، ٠١/٠١/٢٠٢٣م. ٣- الدفعه الثالثه (٣٨,٠٠٠) ريال، ٠١ / ٠١ / ٢٠٢٣م. ٤- الدفعه الرابعه (٢٧,٠٠٠) ريال، ٠٦/٠٧/٢٠٢٣م. ٥- الدفعه الخامسه (٢٠,٠٠٠) ريال، ٢٧/٠٧/٢٠٢٣م. ٦- الدفعه السادسه (١٥,٠٠٠) ريال، ٢٨/٠٧/٢٠٢٣م. اجمالي المبالغ المدفوعه (٢٩٠,٠٠٠) ريال، اجمالي المبالغ المسلمه (٢٩٠,٠٠٠) مايتين وتسعون الف ريال. التوصيات: ١- اجمالي التقدير لمبلغ الاعمال المنفذه (١٠٩,١٨٦) مايه وتسعه الاف ومايه وسته وثمانون ريال. ٢- اجمالي المبلغ المسلم من المدعيه الي المدعي عليها (٢٩٠,٠٠٠) مايتين وتسعون الفا. ٣- معالجه التشققات الموجوده في الخرسانه المسلحه. ملاحظه المدعي عليها: ١- الكميات المذكوره بالتقرير غير صحيحه علي الاطلاق ولم يتم القياس علي الطبيعه بحسب العقد المبرم بين الطرفين. ٢- جميع المبالغ المذكوره مبالغ متدنيه جدا ولم تصل لسعر التكلفه حيث ان موكلتي تقوم بشراء الخرسانه ابتداء من (٢٢٠) ريال غير شامل ضريبه المضافه. ٣- ايضا اسعار الحديد نفيدكم بانه لا يوجد اي مورد او مصنع يقوم بالبيع بسعر طن (٢,٠٠٠) ريال، حيث ان موكلتي قامت بشراء الحديد في حينه بسعر طن (٢,٩٥٠) ريال. ٤- اما فيما يخص قيمه اجور العماله فهي غير منطقيه نهاييا، ان موكلتي قامت بدفع مبلغ وقدره (٦٠,٠٠٠) ريال. واجابه الخبير علي هذه الملاحظه: تم عمل حصر للكميات من الموقع وفق العقد المبرم في الماده (الحاديه عشر) في الفقره (الاولي) التي تنص علي ان سعر المتر خرسانه (١٨٠) ريال من احد الشركات المعرفه بمبه؛ تم تسعير علي اساس العقد و لم يتم تزويدنا من قبل المدعي عليها اي فواتير، وفق العقد المبرم في الماده (الحاديه عشر) في الفقره الاولي تنص علي ان الحديد المستخدم (...) (او ما يعادله) سعر طن (٢,٠٠٠) ريال معتمد من الهييه السعوديه؛ تم تسعير علي اساس العقد، بالنسبه لليد العامله فان سعر (٦٠,٠٠٠) ريال سعر مبالغ فيه جدا لتنفيذ اعمال اساسات وجدران. كما وردت ملاحظه المدعيه: من حيث الشكل ورد خطا في صدر التقرير ان العقار يقع في مدينه (...) حي (...) والصحيح ان العقار يقع في مدينه (...) حي (...) نامل تصحيح هذا الخطا الشكلي، اما من حيث الموضوع فان التقرير لم يتطرق في موضوعه الي قيمه معالجه التشققات الموجوده في الخرسانه المسلحه وحيث ان بيان قمه اصلاح تلك التشققات ضروري للفصل في الدعوي الموضوعيه وحتي لا يترتب علي ذلك طلب ندب خبير جديد لتثمين قيمه الاصلاحات في الخرسانه نامل التكرم ببيان قيمه اصلاحات الخرسانه وتضمينها ضمن التقرير النهايي. فورد رد الخبير: تحديد قيمه المعالجات من خارج المهام الموكله للخبير، والمهام الموكله هي حصر وتقييم الاعمال المنجزه. تم دراسه العقد المبرم بين الطرفين والاستناد عليه من ناحيه اسعار المواد الاساسيه ولا يوجد اي ماده في العقد تنص علي حاله اختلاف سعر المواد يتم اعاده تسعير المواد او يتم تحملها من قبل الطرف الثاني وفق قاعده العقد شريعه المتعاقدين، عليه تم اعتماد الاسعار المتفق عليها)، اه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فقد قررت الدايره النطق بحكمها علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الطلب والتقرير، ولما كانت المدعيه تطلب ندب خبره هندسيه للوقوف علي الاعمال وحصرها واثبات طبيعه العقار محل الدعوي وذلك بحصر كميه العمل المنجز وقيمته وطبيعته الراهنه، ولما كان المنظم في نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/٩٣) وتاريخ: ١٥/ ٨/ ١٤٤١ه، قد نظم احكام الطلبات المستعجله في الباب السادس من النظام، ولما كان طلب المدعيه يندرج ضمن الطلبات المستعجله المنصوص عليها في الماده السادسه والثلاثين من النظام فان الدايره قبلت نظره. واما عن موضوعه فقد اجابت الدايره طلب المدعيه وقد ندب –عبر منصه خبره- شركه (...) للوقوف علي الاعمال -محل العقد المبرم بين الطرفين- وحصرها، وبيان نسبه الانجاز وموافقتها للمواصفات، وقيمتها، وطبيعتها الراهنه -وفق العقد- وكافه ما من شانه افاده دايره الموضوع عند التقدم لها بالتقرير، وقد تقدم الخبير بتقريره المرفق في وقايع الدعوي، واما عن اعتراض طرفي الدعوي واجابه الخبير عنها، فان غايه اجراء الدايره تجاهها هو اثباتها، وذلك لكون البحث فيها خوض في الموضوع وهو ما يخرج عن اختصاص الدايره وعن البحث في الطلب المستعجل؛ لذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوراد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: باثبات حاله اعمال العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاريخ ٣١/ ١٢/ ٢٠٢٢م، بناء علي التقرير الصادر عن شركه (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.