moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الوقايع: بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليه باعاده السماعات محل الدعوي اضافه الي اتعاب التقاضي، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليه بان يسلم للمدعيه لبضاعه التاليه: ١- الموديل (...)-النوع سماعات واضحه الصوت ١٠ واط. عدد الكميه الموجوده (٢٠١)، ٢- الموديل (...)النوع سماعات واضحه الصوت ٢٠ واط. عدد الكميه الموجوده١٨٨). ورفض ماعدا ذلك من طلبات، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت اولا : خالفت الدايره القاعده الشرعيه القاضيه برد الامانات الي اهلها، خاصه وان اداء المستانف ضده ليمين الاستظهار في الدعوي رقم ٢٦٤٣ لعام ١٤٤٠ه يوضح ان البضاعه التي تطالب بها المستانفه قد ابقيت لدي المستانف ضده علي سبيل الامانه خاصه و ان المستانف ضده قد استلم المبالغ المطالب بها وفقا للدعوي المشار اليها، ثانيا : خالفت الدايره قواعد الاثبات التي نص عليها نظام المرافعات الشرعيه في الباب التاسع (اجراءات الاثبات) والخاصه باليمين ، حيث انه و علي الرغم من نص اليمين الواضح الذي يشير الي ان البضاعه موجوده لدي المستانف ضده الا ان حكم الدايره جاء مناقضا لذلك، حيث الزمت المستانف ضده فقط برد الجزء الموجود لديه من البضاعه! ثالثا: خالفت الدايره ما اقر به المستانف ضده في الدعوي بواسطه موكله، الذي اشار الي قيام المستانف ضده بالتخلص من البضاعه في مكب النفايات، علما ان الاجدر كان علي المستانف ضده وبغض النظر عن حاله البضاعه ان يعيدها الي المستانفه سيما وانه حصل علي ثمنها، رابعا: خالفت الدايره المبادي العامه للعداله و الانصاف التي حفظت حقوق الناس ، وذلك عندما تغاضت عن تصرف المستانف ضده بالبضاعه و الزمته بتسليم ما تبقي منها تحت ذريعه انها تالفه ومعيبه ، علي الرغم من ان قواعد العداله والانصاف تفرض علي المستانف ضده اعاده كامل البضاعه حتي ولو كانت معيبه او تالفه لانها اصبحت من ملك المستانف خاصه بعد تنفيذه لنص الحكم الصادر في الدعوي ٢٦٤٣ لعام ١٤٤٠ه والذي بموجبه تم اعاده ثمن المبيع الي المستانف ضده، ناهيكم عن ان الدايره لم تقم بالزام المستانف ضده باعاده قيمه البضاعه المتلفه علي فرض صحه اتلافها و عيبها وهذا يؤدي الي هضم حقوق موكلتي، ولكل ما تقدم فنطلب قبول الاستيناف شكلا، والزام المدعي عليه بما ورد في لايحه الدعوي .اه ، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه بتاريخ ١٣/٥/ ١٤٤٤ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٩-١-١٤٤٤ه في القضيه رقم ٤٣٩٠٣٨٣١٠ والقاضي بالزام المدعي عليه (...)هويه وطنيه رقم :(...) بان يسلم للمدعيه شركه (...) للالكترونيات المحدوده سجل تجاري رقم :(...) البضاعه التاليه: ١- الموديل (...)-النوع سماعات واضحه الصوت ١٠ واط. عدد الكميه الموجوده (٢٠١)، ٢- الموديل (...)النوع سماعات واضحه الصوت ٢٠ واط. عدد الكميه الموجوده١٨٨). ورفض ماعدا ذلك من طلبات والله الموفق .