moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 449033934 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان ممثل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب التفويض الصادر من (...) والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ان الجهه المدعيه تقدمت لدي (...) بطلب تسجيل العلامه التجاريه (...) واصدرت قرارها برفض طلب التسجيل لتشابهها مع علامه اخري وختم صحيفه الدعوي بطلب الغاء القرار وتسجيل العلامه التجاريه للمدعيه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم واحيلت للدايره حيث باشرت النظر وبصدد تحقق الدايره من المسايل الاوليه للدعوي والقبول الشكلي سالت الدايره ممثل الجهه المدعيه عن تاريخ تبلغ موكلته بالقرار محل الدعوي فاستمهل لتقديم ذلك وفي جلسه هذا اليوم حضر ممثل الجهه المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ورابطها بموجب تذكره التبليغ رقم (185031564) وبسؤال ممثل الجهه المدعيه عن الحكم الصادر من المحكمه الاداريه بتاريخ 01/07/1443ه هل هو نهايي بمضي المده او تم الاعتراض عليه لدي محكمه الاستيناف فذكر بانه لم يتم الاعتراض علي الحكم وتم قيد هذه الدعوي امام المحكمه التجاريه وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها بحالتها الراهنه فرفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الحكم بالغاء قرار الجهه المدعي عليها وتحديدا (...) الصادر بتاريخ 28/03/1443ه المتضمن رفض قبول طلب تسجيل العلامه التجاريه برقم طلب (...) بالفيه رقم (9) لاسباب مدونه في القرار وذلك لعدم صحه القرار لمسوغات ضمنتها المدعيه في صحيفه الدعوي، ولما كانت هذه الدعوي متعلقه بقرار اداري ناشي عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (9) بتاريخ 11/06/1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق المنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21/05/1441ه واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ 20/07/1441ه واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، اما من حيث قبول الدعوي شكلا وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من اداره العلامات التجاريه في حين رفضها للاعتراضات المقدم لها من ذوي الشان منصوص عليها في قانون-نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /51) وتاريخ 26/07/1435ه وذلك في الفقره الاولي من الماده الثالثه عشره ونصها "1-يجوز لطالب التسجيل او من ينيبه التظلم من قرار الجهه المختصه برفض التسجيل او تعليقه علي شرط خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به امام لجنه تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون-النظام- ويجوز له الطعن في القرار اللجنه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به" وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به الجهه المدعيه بتاريخ 28/03/1443ه وقد طعنت المدعيه علي القرار امام المحكمه الاداريه في المده المحدده نظاما حسبما هو موضح في الحكم المرفق وصدر بها حكم عدم اختصاص المحاكم الاداريه ولاييا بنظر الدعوي بتاريخ 01/07/1443ه وبما ان المدد تنقطع في مثل حاله المدعيه وهي رفع دعوي الالغاء امام محكمه غير مختصه بحيث تسقط الايام السابقه علي واقعه الانقطاع ويعاد احتساب المدد من جديد تبدا مده جديده مساويه في مقدارها للمده السابقه وذلك من حين اكتساب الحكم بعدم الاختصاص الصفه النهاييه وذلك وفق ما هو مستقر عليه فقها وقضاء خصوصا مع الاخذ بعين الاعتبار تغير الاختصاص القضايي عما كان عليه في نظر دعاوي الغاء القرارات المتعلقه بنظام العلامات التجاريه وحيث كان قيد هذه الدعوي امام المحكمه التجاريه بتاريخ 16/01/1444ه اي بعد اكثر من شهرين وهي المده المحدده نظاما للاعتراض علي القرار فانه تبين معه عدم التزام المدعيه بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وهي (60) يوم وتكون معه الدعوي جديره بعدم القبول الشكلي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 449033934 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 14/06/1444ه في القضيه رقم 449033934 وتاريخ 18/01/1444ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، حيث تقدمت المدعيه بصحيفه دعوي ذكرت فيها بانها تقدمت لدي (...) بطلب تسجيل العلامه التجاريه(...) واصدرت المدعي عليها قرارها برفض طلب التسجيل لتشابهها مع علامه اخري، وطلب الغاء القرار وتسجيل العلامه التجاريه، وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي بعدم قبول هذه الدعوي، مسببه حكمها بما مضمونه: وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به الجهه المدعيه بتاريخ 28/03/1443ه وقد طعنت المدعيه علي القرار امام المحكمه الاداريه في المده المحدده نظاما حسبما هو موضح في الحكم المرفق وصدر بها حكم عدم اختصاص المحاكم الاداريه ولاييا بنظر الدعوي بتاريخ 01/07/1443ه وبما ان المدد تنقطع في مثل حاله المدعيه وهي رفع دعوي الالغاء امام محكمه غير مختصه بحيث تسقط الايام السابقه علي واقعه الانقطاع ويعاد احتساب المدد من جديد تبدا مده جديده مساويه في مقدارها للمده السابقه وذلك من حين اكتساب الحكم بعدم الاختصاص الصفه النهاييه وذلك وفق ما هو مستقر عليه فقها وقضاء خصوصا مع الاخذ بعين الاعتبار تغير الاختصاص القضايي عما كان عليه في نظر دعاوي الغاء القرارات المتعلقه بنظام العلامات التجاريه وحيث كان قيد هذه الدعوي امام المحكمه التجاريه بتاريخ 16/01/1444ه اي بعد اكثر من شهرين وهي المده المحدده نظاما للاعتراض علي القرار فانه تبين معه عدم التزام المدعيه بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وهي (60) يوم وتكون معه الدعوي جديره بعدم القبول الشكلي، فتقدمت المدعيه (...) عبر ممثلها: (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ 14/07/1444ه تضمنت: اغفلت الدايره جانب مهم في الدعوي وهو ما يتعلق بشقين الاول: ان هدف المدعيه (...) من تسجيل العلامه هو حمايه المال العام "العلامه التجاريه" من الانتهاك والتعدي عليها، والثاني: تحقيق المصلحه والسلامه العامه وحمايه المستهلك حيث ان الغرض الاساسي من التطبيق (...)، وطلب الغاء الحكم الابتدايي وقبول نظر الدعوي شكلا وموضوعا، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 24/07/1444ه لنظر الاستيناف حضر (...) ممثل (...) و(...) ممثله المدعي عليها، وبسؤالهما عما اذا كان لديهما ما يضيفانه قرر كل منهما اكتفاءه بما قدمه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره -بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه- قد استبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 14/06/1444 في القضيه رقم 449033934 القاضي بعدم قبول هذه الدعوي والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.