gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم )CR-2024-202283( الصادر في الاستيناف المقيد برقم )PC-2023-202283( المقدم من المتهم ، بشان الدعوي رقم (142588-2022-PC المقامه من / النيابه العامه ضد/ المتهم هويه وطنيه رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده : انه في يوم الاثنين الموافق 2024/01/08م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من : الدكتور /.... رييسا الدكتور /.... عضوا الاستاذ /.... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...)، بصفته وكيلا عن . هويه وطنيه رقم (...) مالك مؤسسه ... سجل تجاري رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1444/05/12ه الصادره عن الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، ضد القرار الابتدايي رقم (CSR - 2022-4470) م اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1 - ادانه المدعي عليه هويه وطنيه رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2 - مصادره المضبوطات محل الدعوي. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/06/08م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/06/22م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بانه بتاريخ 1443/10/27ه وردت شحنه عبر ميناء جده الاسلامي تخص مؤسسه ... ومديرها المفوض، وقد تقدمت المؤسسه بعده بيانات جمركيه للشحنه المستورده الخاصه بها والتي هي عباره عن عطور ومن ضمنها عدد (16) بيان، وانه اثناء تدقيقها ومطابقتها مع الشحنه تبين ان القيم المصرح بها في تلك البيانات متدنيه، وقد بلغت قيمه تقدير المضبوطات مبلغا قدره (3,536,169.29) ريال برسوم جمركيه مبلغا قدره (229,851.65) ريال، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان اعتراض المدعي عليه مبني علي اساس ان الفواتير مبدييه ولم يوافق عليها العميل منذ البدايه، وحيث ان ما يدعيه لا يتناسب مع واقع الاستيراد والتصدير باعتبار ان الفواتير المبدييه وعروض الاسعار لا تحمل نفس ارقام الفواتير النهاييه لصدورها بوقت سابق للفاتوره النهاييه وتختلف عاده بالارقام والتواريخ والكميات وتصدر بعد موافقه الطرفان في وقت لاحق، وعليه فان ما قام به المستورد يعد تهريبا جمركيا بموجب ما قررته الماده 142,143 من نظام الجمارك الموحد، كما تم حفظ الدعوي العامه لشمولها بالعفو الملكي الكريم رقم (61799) بتاريخ 1443/10/01ه. و باطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل المستانف، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان ليس هناك تهرب من رسوم جمركيه وما تم تقديمه هو حقيقه قيمه الصفقه بتقديم فاتوره صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم )CR-2024-202283( الصادر في الاستيناف المقيد برقم )PC-2023-202283( اوليه (...) والتي توضح قيمه الصفقه للاغراض الجمركيه برقم .... تاريخ 2021/6/1م والتي تم الاتفاق عليها ان يكون سعر القطعه هو (0,43) ثلاثه واربعون سنت وهو المقدم من قبل المستورد في الفواتير المقدمه للجمرك وهي صحيحه بالنظر الي انه عندما تم الاتفاق مع الشركه المنتجه الام بالسعر علي مستند الفاتوره الاوليه قامت الشركه الام باصدار فواتير تحمل نفس الرقم والتاريخ برفع السعر المتفق عليه من (0,43) سنت الي (0,85) سنت, وعللت اسباب رفع السعر هو برفع سعر جميع المنتجات المرسل للمستورد بموجب الفاتوره الاوليه ... برقم .... تاريخ 2021/06/01م بسبب ارتفاع اسعار الشحن والنقل والخدمات التي تسبب بها الاغلاق لانتشار جايحه كوفيد - 19 وظروف اخري خارجه عن الاراده، كما انه تم التمسك بالاتفاقيه الاولي لقيمه الصفقه التي وردت لنا ورفض الصفقه التجاريه الجديده بعد رفع السعر الي (0,85) سنت وحيث قامت الشركه الام المنتجه للارساليه بقبول قيمه الصفقه المتفق عليها بموجب الفاتوره الاوليه واعتمدت الاسعار بدون اضافه بموجب خطاب يفيد ان الشركه المنتجه وافقت علي الاسعار الاوليه بموجب قيمه الصفقه التي بالفاتوره الاوليه التي تم تقديمها بكشوفات الاستيراد الجمركيه باعتبارها هي القيمه الحقيقيه للصفقه التجاريه، غير ان الاشكال الحاصل هو المغالطه التي ظهرت ان الفواتير التي ارسلت لهييه الغذاء والدواء هي الفواتير المرتفعه والتي بها رقم التشغيله (الكود نمبر) والفواتير التي قدمت للجمرك لا تحمل رقم التشغيله وباكتشاف الفاتوره التي قدمت لهييه الغذاء والدواء مع الفاتوره المقدمه للجمرك اعتبرت الحاله تهريب جمركي من غير معرفه الواقع الصحيح لقيمه الصفقه الحقيقيه والتي فيها تم رفض قيمه الصفقه بالزياده, علما بان الفواتير بقيمه الصفقه تطابق الفواتير التي بها الزياده بالرقم والتاريخ، كما ان وقايع تحريك الدعوي اشارت الي انه تم الادانه بكسر القيد وذكرت العباره التاليه في وقايع تحريك الدعوي العبارات التاليه : ( ادخال مواد مقيده ويعتبر ذلك تهريبا جمركيا وكسر للقيد بادخال البضايع بصوره مخالفه للتشريعات المعمول بها وبالتالي تسري علي البضاعه احكام المنع والقيد وفقا لنص الماده (142) من نظام الجمارك الموحد) وهذا غير صحيح باعتبار انه يتم ارسال عينات لهييه الغذاء والدواء وهي جهه الاختصاص ولا تفسح الا بعد صدور الموافقه، وان كافه الارساليه تم فسحها بموجب موافقه الجمرك علما بان البند الجمركي للعطور هو بند مستهدف يرسل لقسم القيمه بالجمرك وبفسحه النهايي من الجمرك هو دليل علي الموافقه علي الاسعار الحقيقيه لقيمه الصفقه المقدمه للجمرك، واختتمت اللايحه بطلب نقض القرار الابتدايي، والحكم بعدم الادانه لعدم وجود الركن المعنوي او الركن المادي في هذه القضيه. وقد تم الطلب من المستانف ضدها الاجابه علي لايحه الاستيناف المقدمه من صاحب الشان بتاريخ 2023/06/22م وتمكينها من الرد لمده (45)، ولم تتقدم بما طلب منها. وفي يوم الخميس الموافق 04\01\2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان علي القرار (4470 - 2022 - CSR الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها. صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-202283) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-202283) وحيث انه باطلاع اللجنه الاستينافيه علي اوراق الدعوي ومرفقاتها، وما انتهي اليه القرار الابتدايي فقد تبين لدي اللجنه مجانبه اللجنه الابتداييه للصواب فيما انتهي اليه قضايها بادانه المستورد بالتهريب الجمركي وايقاع العقوبه الوارده بالفقره (5) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد في ظل ثبوت شموله بالعفو الملكي رقم (61700) وتاريخ 1443/10/01ه، لاسيما وان النيابه العامه لم تنتهي بطلباتها بلايحه دعواها العامه لطلب الادانه وانتهاء القرار محل الاستيناف بذلك يعد من قبيل الحكم باكثر مما طلبه الخصوم؛ ولان عقوبه المصادره الوارده بالفقره (5) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد انما هي عقوبات تكميليه تستتبع الحكم بالادانه بالتهريب الجمركي، وحيث ان لا ثمه ادانه بالجريمه الشمول المدعي عليه بالعفو الملكي وانقضاء الدعوي الجزاييه العامه في حقه الامر الذي نري معه الغاء القرار محل الاستيناف بكل ما قضي به وتقرير ثبوت انقضاء الدعوي العامه بموجب الفقره (2) من الماده (22) من نظام الاجراءات الجزاييه، وحيث ان المستورد قام بتقديم فواتير متدنيه القيمه ثبت انها غير صحيحه نتج عنه التهرب من دفع الرسوم الجمركيه جزييا في حين انه يعلم عن الفواتير الصحيحه التي قدمها للجهه المختصه يثبت معه ادانه المستورد بالتهريب الجمركي ومصادره الارساليه وايقاع الغرامه الجمركيه بحقه وحيث ان القضيه مشموله بالعفو الملكي فان اللجنه تنتهي الي تلبيه طلب النيابه العامه الذي اقتصر علي مصادره الارساليه محل الدعوي، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا المقدم من / ... سجل تجاري رقم .... لمالكها ..... هويه وطنيه رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (4470 - 2022 - CSR الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2 وفي الموضوع قبوله، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به، والحكم مجددا بثبوت انقضاء الدعوي العامه وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. 3- الزام المستورد باداء الرسوم الجمركيه المستحقه عن الارساليات المرتبطه ببيانات الاستيراد محل الاشكال بمبلغ قدره (229,851,65) ميتان وتسعه وعشرون الفا وثمانمايه وواحد وخمسون ريالا وخمس وستون هلله وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار . اعضاء اللجنه الدكتور / .... رييس اللجنه الدكتور / ... الاستاذ / .... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa