gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض اللجه الاستثنافيه الجمركيه بالرياض قرار رقم 229-عام 2023 الصادر في الاستثناف المقدم من / المتهم، المقيد برقم (PC-2022-154508) في الحوي رقم المقامه من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد / المتهم (PC-2022-118769) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالث الموافق 1444/08/08، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييسا ... / الدكتور عضو ... / الدكتور عضوا ... / الاستاذ CTR- (....)، ضد القرار الابتدايي رقم (....)، ضد القرار الابتدايي رقم (....)، ضد القرار الابتدايي رقم (....)، ضد القرار الابتدایی رقم (....)، ضد القرار الابتدایی رقم (....)، ضد القرار الابتدایی رقم (....)، ضد القرار الاب تدایی رقم (....)، ضد القرار الاب تدایی رقم (....)، ضد القرار الاب تدایی رقم (....)، ضد القرار الабند 1. ادانه / شركه .... سجل تجاري (...) حضوريا بالتوبير الجمركي، وفقا لما نتعت عليه الماده (142) من نظام الجمارك الموحد. 2. الزامها بغرامه جمركيه تعادل مثلي قيمه الارساليه بمبلغ وقدره (380,144) ثلاثمايه وثمانون الف ومايه واربعه واربعون ريال سعودي، طبقا للماده 4/145 من نظام الجمارك الموحد. 3. الزامها بقيمه الارساليه المخالفه كبدل مصادره بملغ وقدره (190,072) مايه وتسعون الف واثنان وسبعون ريال يصبح اجمالي المبلغ المطالب به (570,216) خمساته وسبعون الف وماتان وسته عشر ريال طبقا للماده 5/145 من ذات النظام. 5/ صفحه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض وحيث تم ابلاغ المستاف بالقرار محل الطعن بالتعزيز 1444/03/02 ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1444/03/16 ه، فان ذلك يستبع قبول الاستثنافيه شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره اجراثه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع الفحيه فتتلخص بورد ارساليه (مواد غذاييه) عايده للشركه عن طريق جمرك ميناء جده السلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 140/04/03، فسحت بموجب تعود بعدم التصرف لحين اجازها من الجهه المختصه، وبعض العينه من قبل الهينه العامه للغاد والدواء وردت الافاده رقم (...) وتاريخ 140/05/17 السلامي ميكرو جرام/كليم وهي اعلي من الحد المسموح به حسب مواصفه الحدود القصوي للسمو الفطريه م.ق.م. 1997/841 م.بان لا تزيد نسبه السمو المطربه عن 20 ميكروجرام/كليم، وتم اشعار المستورد بالنتيجه بعده خطابات الا انه لم يتجاب. وعقدت اللجنه الابتداييه جلستها الاولي في يوم الارباء الموافق 1443\12\28، للنظر في موضوع العدوي، وضحها ممثل الهييه / ... والوكيل عن الشركه ولكن تبين للجنه ان الوكيل محامي غير مرخص ولييس له صفه الممثل نظامي عن المستانف ولا يحق له المرافعه امام اللجان الجمركيه، وعليه تم تاجيل الجلسه. وفي يوم الاحد الموافق 01\16 ه عقدت اللجنه جلستها الثانيه، وضرها ممثل الهييه / ... ولم يضر المدعي عليه او من يمثله بالرغم من ثبوت تبلغه تبليغا نظاميا، وبعد سؤال ممثل الهييه عن ان لايحه دعواه تخلو من طلبات الهييه اجاب: اطب اднаه المدعي عليها بالتوهريب الجمركي والزامها بغرامه جمركيه تعادل ثلايه امثال قيمه الرساليه والزامها بما يجادل قيمه الرساليه كبدل مصادره، وعليه اصدرت اللجه الابتداييه قاراها علي النحو السابق ذكره اجاده المدعي عليها بالتوهريب الجمركي والعقوبات المترتبه علي ذلك، تاسيسا منها علي مخالفه الشركه المستوده لتعهد الماخود عليها في شان الرساليه محل الاشكال وقيامها بالتصرف بها وذلك بعد ان ثبت مخالفه الرساليه للمواصفات المطلوبه وفق نتيجه المختبر الوارده من هييه الغذاء والدواء التي ا ثبتت التاثير المباشر علي صحه وسلامه المستهلك لما صفحه 2/5 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض حملته تلك الرساليه من سموم فطريه تزيد عن الحد المسموح به وترتب تطبيق العقوبات علي النحو الذي تضمنه منطوق قرارها. وبالطاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من شركه ...، والتي جاء ملخصها بما مضمونه، ان القرار قد صدر دون حضور المدعي عليها ودون ابداء اي دفعو من جانبها وان الهييه ذكرت بانها قامت بعمليه التبليغ الا انها لم تقم بتوضيح البييه التي تم الاستثناد اليها حيث انه لم يصل الي موكلي اي تبلغ اضافه الي ان لايحه الدعوي ذلك من طلبات الهييه مما يتج عن ذلك بطلانها لعدم احTAOA اللايحه علي اساس الادعاء والطلبات، واتلايي كان المفرض عدم قبول تلك اللايحه لعدم قدره المدعي عليها من تجهيز ردها ودفوعها عما تم الادعاء به عليها، والبطلان يمتد ليشمل انتهاع الدعوي والقرار الصادر بها من اللجنه الابتداييه بناء علي مانعت عليه الفقره الاولي من الماده (34) من قواعد عمل اللجان الجركيه لعدم صحه التبليغ وفق ما تضمنته تلك القواعد حيث لم يتم اعلام المدعي عليه بالنشر باي صيغه او وسيله ليتحقق علمه بالدعوي وبالتالي فان القرار محل الطعن يكون مستوجيا لنقض، كما اضافت اللايحه المقدمه للاعتراض علي القرار اثاره الادعاء بان المدعي عليها لم تقدم باي دور في الجريمه موضوع الاتهام ولم يتوفر فيها اي عنصر من العناصر الماديه المكونه للتهريب الجمركي ولم يتوفر اي قصد لديها لارتكاب التهريب طبقا لما جاءت به احكام النظام الجمركي الموحد في المادتين (145) و (154) و اختتتمت اللايحه طلباتها بقبول الدعوي شكل وفي الموضوع اغاء القرار الصادر محل الطعن وفقا لما تم ايداؤه من اسباب. وفي يوم الخميس الموافق 07/18، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستثناف المقدم من شركه ....، علي القرار رقم (CTR-2022-288) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه كفابه ما احتواه ملف الدعوي من اوراق وما تضمنه Cohتوي لايحه الاستثناف المقدمه من صاحب الشان طعنا علي القرار محل العتراض لاجل البت في موضوع الاستثناف المقدم. 5/ صفحه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمول علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه للعدول عن النتيجه التي انتوي اليها القرار الابتدايي محل الاستثناف بادانه الشركه المستورده بالتهريب الجمركي والعقوبات المترتبه علي ذلك ولا ينال من هذه النتيجه ما تدفع به الشركه المستانفه في لايحتها من عدم صحه تبليغها بالدعوي اذ الثابت من واقع سرد القرار الابتدايي انه قد تم حضور الشركه عن طريق وكيل لها لم يتبت لدي اللجنه المصدره ل قرار حده مباشرته للمرAWعه امامها من واقع الوكاله المقدمه منه والتي لم يënضم الاستثناف المقدم في شانها انكار ذلك، كما ان اللجنه مصدره القرار قد منحت الشركه موله لنظر دفاعها في الجلسه الثانيه المنعقده في يوم الاحد بتاريخ 14/44/01/16 ه وتخلفت الشركه عن ضورها في ضوء ما كان عليه ضبط سرد وقايع القرار الابتدايي محل الاستثناف، مما يكون معه اثاره موضوع عدم تبلغ الشركه بالدعوي المقامه ضدها وعدم نظاميه طريقه التبليغ لها حري بالالتفاث عنه والحال ما ذكر، واما ما كان من اثاره الشركه المستانفه لبطلان صحيفه الدعوي بالزعم بعدم ذكرها لموضوع الطبات هو اساس الادعاء فمردود بالنظر الي ان اللجنه الابتداييه صاحبه الولايه بنظر الدعوي قد سايلت الجهه المدعيه من موضع الدعوي واساسها وطلباتها وتقرر لديها المضي في نظر الدعوي بعد وضوح سند الدعوي لديها وطلبات الجهه المدعيه والشركه المدعي عليها هي المقصره بتخلفها عن حضور الدعوي التي تم فيها تقرير اكتمال اساسها وطلباتها من قبل اللجنه الابتداييه التي تولت نظرها، واما ما تذكره لايحه الاستثناف من عدم ثبوت توافر الافعال المادييه والصدد الجناي الذي يلزم لصحه اساد جرم التهريب الجمركي في حق الشركه المستورده فغير صحيح ذلك ان قيام الشركه بالتصرف في الارساليه وهي تعلم انه مفرج عنها بالتعهد بعدم التصرف بها الا بعد فسحها واخطار الشركه بذلك ومخالفه ذلك القيد يعد محققه لتكييف ما اقدمت عليه الشركه المستوره عند تعاملها مع الارساليه محل الاشكال سلوك لمجز التهريب الجمركي، الامر الذي يتبعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي تتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده صفحه 4 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق CTR- (....) قول الاستثناف شكل من مقدمه/ شركه .... سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (2022-288) الصادر عن اللجه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض. 2- رفض الاستثناف Cordوعا، وتاييد كل قضي به القرار الابتدايي في حق الشركه المستانفه، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاذ/... ...الدكتور/... رييس اللجنه ...الدكتور/... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 5/ صفحه 8001220000: الرقم المجاني