moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٣٤٦٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) العربيه المدعي عليه: مؤسسه (...) التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(مؤسسه (...)) علي عقد توريد اسياخ حديد التسليح (...) من الفيه ٦٠ ، وبناء علي مشارطه التحكيم التي تنص علي اتفاق الطرفان بان يقوم المدعي عليه بتوريد اسياخ حديد التسليح (...) من الفيه ٦٠ بحجم الي المدعي والمؤرخه في ١٤٣٩/١١/٢٥ه، ومكان التحكيم جده، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ١٤٤٣/١٢/٢٥ه ولم يستجب لذلك، فانه يطلب تعيين محكم عن المدعي عليه. وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظر الدعوي جلسه يوم ٢٩ / ٠٢ / ١٤٤٤ ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد اطلعت الدايره علي طلب تعيين محكم عن المدعي عليها والذي تبين عدم حضورها وتبين عدم تبلغها بموعد الجلسه وافهمت الدايره المدعيه بتزويد الدايره ببيانات يمكن من خلالها تبليغ المدعي عليها فطلبت مهله كما افادت بان المدعي عليها لم تستجب لخطابات موكلتها بشان عقد مجلس مشترك لحل النزاع وديا وفق الماده (٨) من العقد، وفي جلسه يوم ٠٩ / ٠٣ / ١٤٤٤ه المنعقده عن بعد وبحضور وكيله مؤسسه (...) طالبه تعيين محكم فيما لم يحضر من يمثل الطرف الاخر مؤسسه (...) والتي قدمت الوكيله الحاضر للدايره بيناتها عبر بريد مرسل للدايره حسب افادتها وقدي جري تبليغ مؤسسه (...) بموعد هذه الجلسه بحسب ما يظهر من كشف التبليغات في النظام وقد اطلعت الوكيله الحاضره الدايره علي خطاب طلب تعيين محكم من الطرف الاخر والمرفق ضمن ملف القضيه والتي اعادت ارساله عبر ايقونه المحادثه كما سالتها الدايره عن ما نصت عليه الماده الثامنه من العقد المبرم بين الطرفين والمشار فيها الي مجلس مشترك يعقد خصيصا للبت في النزاع بين الطرفين فهل عقد هذا المجلس او طلب منها عقد هذا المجلس فاجابت بان الخطاب المرسل للمدعي عليها تضمن الاشاره للماده الثامنه للعمل بمضمونها وانه لم يعقد مجلس للنظر في النزاع بين الطرفين لعدم تجاوب المدعي عليها وردها علي الخطاب المرسل اليها وعليه قررت الدايره تحديد موعد جلسه قادمه لاستكمال النظر في طلب تعيين محكم واستعراض قايمه المحكمين مع اعاده ابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه يوم ١٦ / ٠٣ / ١٤٤٤ه المنعقده عن بعد اطلعت الدايره علي طلب تعيين المحكم لحل النزاع بين الطرفين بناء علي شرط التحكيم المذكور في العقد ونظرا لتبلغ المدعي عليها وعدم حضورها حيث قامت الدايره بمخاطبه عدد من المحكمين وورد اليها موافقه المحكم/ (...) علي تعيينه محكما في هذه القضيه وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم وحيث طلب وكيل المدعي من الدايره تعيين محكم عن المدعي عليها بعد ان جري اتخاذ اجراءات ابلاغها لاختيار محكمها، ولم تفصح المدعيه للدايره عن اختيار محكم من طرفها ام لا، ولان الماده الثامنه من العقد بين الطرفين والتي تضمنت شرط التحكيم بين الطرفين لم تبين عدد المحكمين بل نصت علي اختيار هييه للتحكيم وهو وصف يطلق علي المحكم الفرد او اكثر بحسب ما نصت عليه الماده الثالثه عشره من نظام التحكيم وحيث ان الماده (١٥) من نظام التحكيم تنص علي انه اذا لم يتفق طرفا التحكيم علي اجراءات اختيار المحكمين… تولت المحكمه المختصه بناء علي من يهمه طلب التعجيل القيام بالاجراء او بالعمل المطلوب …الخ، وبناء علي ما تم من اجراءات فان الدايره تنتهي الي تعيين المحامي/ (...) محكما في القضيه القايمه بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(مؤسسه (...)) مقابل مبلغ اتعاب وقدرها (٧٠.٠٠٠) سبعون الف ريال. نص الحكم: حكمت الدايره بتعيين المحامي/ (...) محكما في القضيه القايمه بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(مؤسسه (...)) مقابل مبلغ اتعاب وقدرها (٧٠.٠٠٠) سبعون الف ريال. وبالله التوفيق.