moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570256973 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ورد فيها ما نصه الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي ان لا يقوم المدعي بالعمل، وان يدفع المدعي مبلغا وقدره (200,000.00) مايتا الف ريال سعودي، علي ان يقوم المدعي عليه بعمل (شراء وبيع العقارات والاستيراد والتصدير وبيع الجمله في الخضروات والفواكه والمحاصيل الزراعيه)، ان لا يدفع المدعي عليه شييا، ونصيب المدعي من الربح بنسبه (80%)، ونشاط الشراكه اداره الشركات واستثمار الاموال، وقد بدات الشراكه في 1439/11/19ه الموافق 2018/08/01م، وحاله الشراكه حاليا منتهيه بسبب (عدم التزام المدعي عليها)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1439/11/19ه الموافق 2018/08/01م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- ارباح من الشراكه القايمه بيننا.2- اضرار تقاضي وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه هذا اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي حضرت المدعيه اصاله وكذلك وكيل المدعيه / (...)بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ووصول الرابط اليها، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤاله هل تم اللجوء للمصالحه في هذه الدعوي ؟ اجاب بانه تم اللجوء للمصالحه بالطلب رقم: (01-4502009136) وسالت الدايره المدعيه ووكيلها عن بينتها علي الدعوي فاجاب بانه العقد وقد استلمت موكلتي مبلغ (50.000 ريال) كارباح وبسؤاله عن بيان وجه الدلاله من العقد وكيف قام بحساب مبلغ المطالبه الربح ؟ اجاب بان راس المال هو (200.000 ريال) والعقد نص علي ان لموكلته 80% من راس المال كارباح سنويه وتمت الحسبه بناء علي ذلك ولا يوجد بينه علي الارباح سوي الحواله الوارده من المدعي عليها والعقد وبعد الاطلاع علي العقد تبين بان النسبه المحدده في الارباح هي 80% للمدعيه من صافي الارباح وليس كما ذكر وكيل المدعيه وبسؤاله هل لديه بينه علي الارباح غير ماقدم؟ فقرر اكتفاءه بما تقدم وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين شركاء وقد سبق وان صدر حكم من الدايره العشرون في القضيه رقم (4570076750)برد راس المال للمدعيه وتكييف الشراكه بين الطرفين بانها شراكه مضاربه، وعليه فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (4/16) من نظام المحاكم التجاريه، واما من حيث الموضوع، وحيث ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بارباح الشراكه وحيث ان المدعي عليها تبلغت ولم يحضر من يمثلها، وبما ان المدعيه لم تقدم البينه علي صحه دعواها، فمبلغ المطالبه بالارباح لم يحدد بشكل صحيح كما انه لاتوجد اي بينه علي وجود الارباح، وبما ان الفقره الثانيه من الماده الرابعه والتسعون من الادله الاجراييه لنظام الاثبات نصت علي انه لاتوجه اليمين للشخص ذي الصفه الاعتباريه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي وفق المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي ؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.