tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430279255 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-12-04 date_hijri=1442-07-11 document_type=ruling entity=document_number:437733921 entity=document_number:م/1 entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 439005855 لعام 1443 ه
 
المدعي:
علي بن حسن بن محمد الحكمي 
المدعي عليه:
شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الطلب في ان وكيل المدعي عليها قدم طلب التماس رقم (437733921) وتاريخ 11/7/1442ه يتضمن اعاده النظر علي حكم الدايره المؤرخ في 4 / 5 / 1443ه القاضي (بالزام المدعي عليها شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ قدره (85،000) لصالح المدعي علي بن حسن بن محمد الحكمي هويه وطنيه رقم (...) لماهو موضح بالاسباب.) وفي جلسه 15/7/1443ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر المدونه بياناتهم في اعلي نسخه الضبط وتشر الدايره الي ورود طلب الالتماس من قبل وكيل المدعي عليها وبسؤاله عن الالتماس المقدم هل يختلف عن الالتماس السابق اجاب بان لا يوجد فرق وانما اصرار منه هكذا اجاب وعليه وبعد الاطلاع الالتماس وعلي ملف القضيه في النظام رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما هو موضح بالاسباب.
الاسباب:
وحيث ان وكيل المدعي عليها قدم طلب التماس اعاده النظر علي حكم الدايره المؤرخ في 4 / 5 / 1443ه وفق ماساقته وقايع الحكم ولما كانت الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه: حددت حالات جواز التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال التاليه: ا - اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها مزوره. ب - اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د - اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و - اذا كان الحكم غيابيا. ز - اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي، وحيث لم تجد الدايره في الطلب المقدم ما يؤثر في قناعتها في الحكم الملتمس عليه، ولكون الماده سالفه الذكر قد حددت الاحوال التي يحق فيها الالتماس وبالتالي فان طلب الالتماس المقدم من المدعي عليها لا تنطبق عليه احدي الحالات المذكوره اعلاه، وعليه فان الدايره تنتهي معه الي الحكم بما يرد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض الالتماس والمقدم من شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله سجل رقم (...) لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439005855 لعام 1443 ه
 
المدعي:
علي بن حسن بن محمد الحكمي 
المدعي عليه:
شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله
الوقايع:
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي عليها تقدم بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه الصادر بتاريخ 16/05/1443ه القاضي: بالزام المدعي عليها شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ قدره (85،000) خمسه وثمانون الف ريال لصالح المدعي علي بن حسن بن محمد الحكمي هويه وطنيه رقم (...)، واصبح الحكم نهاييا بمضي مده الطعن عليه، وباحاله طلب التماس اعاده النظر الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم، نظرته علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانه حكمها في 20/07/1443ه الذي قضي: برفض الالتماس المقدم من شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله سجل رقم (...)، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت لنظره جلسه 14/04/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه القاضي برفض التماس اعاده النظر ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها علي الحكم السابق، كما اطلعت الدايره علي البريد الالكتروني المقدم منه والذي ارفق به اثبات تقدمه بالاعتراض علي الحكم للمحكمه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، وتشير الدايره الي ان الحكم الموافق لاسباب دايره اول درجه والي واقعات الطلب الحكم بعدم قبول التماس اعاده النظر , الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه مع تعديل منطوقه , وبه تقضي.
نص الحكم:
لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثانيه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (20/07/1443) في القضيه رقم (439005855) مع تعديل منطوقه ليصبح: عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من شركه الجزيره للاجهزه المنزليه مساهمه مقفله سجل رقم (...) لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.