moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٠٨٠١٦٨٩ لعام ١٤٤٠ ه المدعي: مؤسسه (...) للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل مركز (...) ذات الرقم ٣٨٣٢٨٩٦٢ وتاريخ ٢٧/٠٢/١٤٣٨ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان وقايع الدعوي: اتفقت المدعيه/ مؤسسه (...) للمقاولات مع المدعي عليه/ مؤسسه (...) للمقاولات علي حفر بيرين في قاعده (...) الجويه (...) وتم استلام قيمه اعمال البير الاول كامله بعد تنفيذه، ثم قامت المدعيه بالاتفاق شفهيا مع المدعي عليه علي حفر بير اخر وادراجه بعقد البير الاول ينفس المواصفات وبنفس القيمه تابع لنفس الجهه المالكه للمشروع وقامت المدعي عليها بناء علي هذا الاتفاق بتحويل قيمه الدفعه الاولي والبالغه ٤٧٥.٠٠٠ اربع مايه وخمسه وسبعون الف ريال للمدعيه وقامت بسداد فاتوره شراء المواصير وقد قامت المدعيه بتنفيذ البير الثاني والانتهاء من جميع الاعمال. الا ان المدعي عليها لم تدفع المتبقي من قيمه حفر البير الثاني مبلغ وقدره ١.٣٧٣.٠٠٠ مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال. وختم صحيفته بطلب: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١.٣٧٣.٠٠٠) مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٢٩/٠٢/١٤٤٠ه موعدا لنظرها تبين عدم حضور وكيل المدعي عليها ولم ترد للدايره افاده من نظام ابشر بتبلغ المدعي عليها عليه قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها عن طريق خدمات ابشر للسجل التجاري رقم: (...)، وفي جلسه ٠٥/٠٤/١٤٤٠ه طلبت الدايره من الحاضر احضار مستخرج موضح فيه السجل المدني لمؤسسه (...) وليس الشركه وافهمته بالحضور للدايره لاستلام خطاب لوزاره التجاره لتزويده بالمطلوب، وفي جلسه ٢٤/٠٥/١٤٤٠ه تشير الدايره بانه لم يتم ابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه ٠٦/٠٧/١٤٤٠ه حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها هذا كما قررت الدايره ابلاغ صاحب المؤسسه المدعي عليها وفق السجل المدني رقم: (...) المقدم من المدعي وكاله، وفي جلسه ١٩/٠٨/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي فيما لم تتحقق الدايره من تبلغ المدعي عليها عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها عن طريق خدمات ابشر وافهمت وكيل المدعي بتقديم مستخرج مدون فيه بيانات مدير الشركه المدعي عليها خلال اسبوع فاستعد بذلك، وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٤٠ه حضر المشار اليه اعلاه في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وقدم وكيل المدعي بيانات تفصيليه عن المدعي عليها وقررت الدايره ابلاغ رييس مجلس اداره الشركه (...) سجل مدني رقم: (...)، وفي جلسه ١٨/١١/١٤٤٠ه حضر المشار اليهما في محضر الضبط وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله طلب مهله لتحرير دعوي موكله واحضار بيناته علي الدعوي عليه قررت الدايره، وفي جلسه ٠٥/٠١/١٤٤١ه حضر المشار اليهما في محضر الضبط وفيها قدم وكيل المدعي مذكره مكونه من صفحه واحده وعدد من المرفقات ذكر بانها تحريرا لدعوي موكله زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها قدم مذكره تضمنت طلب موكلته وقف سير الدعوي نظرا لافتتاح اجراء اعاده تنظيم مالي عليه قررت الدايره وقف هذه الدعوي، وفي تاريخ ٢٦/٠١/١٤٤٤ه ارفق وكيل المدعيه طلب استمرار السير في الدعوي برقم ٤٤٧٢٦٧١٣٦ وذكر فيه انتهي التنظيم المالي للمدعي عليه ولم يدرج اسم موكلتي فيه واطلب تحديد جلسه ، وفي جلسه ٢٠/٠١/١٤٤٥ه بحضور اطراف الدعوي المشار الي بياناتهم في محضر الضبط، وتشير الدايره بانه قد جري تحديد هذا الموعد بناء علي طلب السير في الدعوي المقدم من وكيل المدعي برقم ٤٤٧٢٦٧١٣٦ ونصه: (حيث انتهي التنظيم المالي للمدعي عليه ولم يدرج اسم موكلتي فيه واطلب تحديد جلسه)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله قدمها عبر خانه المحادثه اثناء انعقاد الجلسه ونصها: (اتفقت المدعيه مع المدعي عليه علي حفر بيرين في قاعده (...) ب(...)وتم استلام قيمه اعمال البير الاول كامله بعد تنفيذه، ثم قامت المدعيه بالاتفاق شفهيا مع المدعي عليه علي حفر بير اخر وادراجه بعقد البير الاول بنفس المواصفات وبنفس القيمه تابع لنفس الجهه المالكه للمشروع، وقامت المدعي عليها بناء علي هذا الاتفاق بتحويل قيمه الدفعه الاولي من حفر البير الثاني والبالغه ٤٧٥.٠٠٠ اربع مايه وخمسه وسبعون الف ريال للمدعيه، وقامت بسداد فاتوره شراء المواسير بقيمه (٥٢٠٠٠) اثنان وخمسون الف ريال فقط وقد قامت المدعيه بتنفيذ البير الثاني والانتهاء من جميع الاعمال، الا ان المدعي عليها لم تدفع المتبقي من قيمه حفر البير الثاني مبلغ وقدره ١.٣٧٣.٠٠٠ مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال. المستندات: العقد، كشف حساب داخلي، كشف حساب بنكي، فاتوره مشتريات، محضر استلام اعمال، خطابات طلب صرف مستحقات الطلبات: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١.٣٧٣.٠٠٠) مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال للمدعيه). ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بتقديم المستندات عبر الطلبات فاستعد بذلك ثم افاد بان المؤسسه المدعيه تحولت الي شركه شخص واحد فافهمته الدايره بتقديم المستندات التي تثبت ذلك خلال ٥ ايام من تاريخ الجلسه ثم يقدم وكيل المدعي عليها الجواب خلال ٢٠ يوم فاستعد بذلك، وفي جلسه ٢٦/٠٣/١٤٤٥ه حضر اطراف الدعوي المشار الي بياناتهم في محضر الضبط، وبسؤال وكيل المدعيه عما طلب منه في الجلسه الماضيه افاد بانه تعذر عليه تقديم مذكرته عبر النظام وقدمه عبر بريد الدايره وزود وكيل المدعي عليها بنسخه منه، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بتقديم جوابه علي مذكره المدعي وكاله خلال عشرين يوما من تاريخ هذه الجلسه كما قررت الدايره تكليف امانه السر بارفاق المذكرات المقدمه من الاطراف في ملف القضيه، وفي تاريخ ٢٧/٠٣/١٤٤٥ه ارفق وكيل المدعيه خطاب وزاره التجاره والاستثمار نص علي: تفيد (...) بان شركه (...)ء للمقاولات شركه شخص واحد ذات مسؤوليه محدوده مقيده بالسجل التجاري رقم: (...) وتاريخ ١٤٣٩/٣/٢٦ بمدينه (...) قامت بضم فرع مؤسسه فرديه مقيد باسم فرع مؤسسه (...)ء للمقاولات وسجل تجاري رقم: (...) وتاريخ ٢٨/٠٨/١٤٢٥ بمدينه (...) وتم نقل ملكيتها لتصبح فرعا للشركه مع الاحتفاظ بالاسم والرقم والتاريخ السجل التجاري لفرع المؤسسه عند تحويلها الي فرع للشركه، وبناء علي طلب الشركه اعطيت لهم هذه الافاده دون ادني مسؤوليه علي الاداره. ، وفي جلسه ٢٢/٠٥/١٤٤٥ه حضر المشار اليهما في محضر الضبط وذكر وكيل المدعيه بانه لم يستطع تقديم مذكرته لكون حاله القضيه محكوم فيها وطلب تقديم مذكرته في هذه الجلسه ونصها ¬بسم الله الرحمن الرحيم،،،،، صاحب الفضيله/رييس الدايره التجاريه التاسعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض حفظه الله،، السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد: اتقدم الي فضيلتكم بمذكره جوابيه نيابه عن موكلي المدعي عليه/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) في القضيه رقم (٤٠٨٠١٦٨٩) والمقامه من المدعيه/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) ١- في مستهل الحديث يجدر الاشاره الي واقع الامر وان المستند المقدم من قبل المدعيه هو بالاساس طلب استلام اعمال بين موكلتي والجهه المالكه للمشروع ولا يمت للمدعيه باي صله فلا علاقه للمدعيه به ٢- نفيد فضيلتكم انه بالرجوع لموكلتي تبين وجود مستخلص واحد فقط وهو مستخلص ختامي للمشروع ومذيل بختم المدعيه وهو الذي تم سداده للمدعيه (مرفق ١) فكيف يدعي المدعي بتنفيذ اعمال لاحقه للمستخلص وهو المستخلص الختامي ؟ ومن الجدير ذكره وملاحظته ان المدعين قدموا محضر استلام اعمال يدعون بانها تخص استلام بير ثاني وبالاطلاع علي محضر استلام الاعمال الذي قام المدعي بتقديمه نجد انه مطابق للمستند الخاص بالبير الوحيد المنفذ وهو رقم (١) مرفق (٢) حيث تضمن تطابق نافي للشك او الجهاله لتواقيع المستند الاول والمعتمد لدي موكلتي وهي نفس التواقيع للمستند رقم ٢ المزعوم والمقدم من المدعيه بل حتي ان اسم المهندس المشرف قد تمت كتابته في المستند الاول خارج المربع المخصص له (وهو الامر الذي لا تجري معه العاده بذلك حيث يكون دايما داخل الاطار المحدد لذلك) الا انه بالرجوع للمستند المزعوم نجد انه قد تمت كتابته ايضا علي المستند الثاني بنفس الطريقه ونفس الخط وهذا تطابق يستحال تطبيقه ولو كان عن طريق القصد.. ومن هذا المنطلق نطلب من المدعيه تقديم اصل المستند (ان وجد) لمقارنته بالمستند الاول والمعتمد من موكلتي ٢- تنكر موكلتي قيام المدعيه بتنفيذ المستند المزعوم والمقدم منها، وعليه قد قام المدعي بتقديم كشف حساب يفيد وصول حواله زايده عن قيمه العمل الذي قامت به المدعيه بتنفيذه (بير رقم واحد فقط) وهو بالاصح قد تم تحويله عن طريق الخطا ولا يوجد اي استحقاق للمدعيه لهذا المبلغ وعليه نطلب من المدعيه استرداد المبلغ المحول لها بتاريخ ٢٢ / ٢ / ١٤٣٦ - الموافق ١١ / ١٢ / ٢٠١٤ البالغ قدره (٤٧٥,٠٠٠) اربع مايه وخمسه وسبعون الف ريال. وعليه وحسب ما تم ذكره انفا نطلب من فضيلتكم التالي: الطلبات: ١- الزام المدعيه بسداد مبلغ وقدره (٤٧٥,٠٠٠) اربع مايه وخمسه وسبعون الف ريال. والله يحفظكم ويرعاكم مقدمه وافهمت الدايره وكيل المدعي بتقديم جوابه عن هذه المذكره خلال عشرين يوما عبر بريد الدايره ففهم ذلك واستعد به وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه ١٩/٠٧/١٤٤٥ه حضر المشار اليهما في محضر الضبط وبالاطلاع علي المذكرات المقدمه من الاطراف ولطلبهم مخاطبه اداره التشغيل والصيانه في قاعده (...) الجويه (...)والافاده عن الاعمال النفذه (الابار) من قبل شركه (...) بخصوص عدمها والملاحظات التي عليها وهل تم صرف المستخلصات وعليه قررت الدايره المخاطبه ولحين ورود الجواب قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٠٨/١٠/١٤٤٥ه حضرها وكيلا طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي انها قامت بالكتابه لاداره التشغيل في قاعده (...) برقم (٤٥٦٨٧٤٦٣٨) وتاريخ ٤-٩-١٤٤٥ه , ولم يرد للدايره حتي تاريخه اي رد, عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي بحين ورود الخطاب، وفي جلسه ٢٨/١١/١٤٤٥ه حضر طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي انه قد ورد اليها خطاب وزاره (...) تحديدا اداره التشغيل والصيانه في قاعده (...) مقيده بوارد المحكمه ٤٥٦٩٧٥٠٧٤ وتاريخ ٢٩/١٠/١٤٤٥ه وجري تلاوه الافاده علي الاطراف وتوجيه امانه السر لضمه في ملف القضيه وافهمت الدايره الاطراف حقهم بالاطلاع عليه بالمحكمه وابداء الراي حيال هذا، وفي تاريخ ٠٣/٠٢/١٤٤٦ه تم ارفاق رد وزاره (...) علي استفسار الدايره نص علي: ١. اشاره الي كتابكم رقم (٤٥٦٨٧٤٦٣٧) وتاريخ (١٤٤٥/٠٩/٠٤ه)، بخصوص طلب الافاده الابار المنفذه بقاعده (...) بالقطاع الاوسط. من قبل المقاول الرييسي للعقد (شركه (...) للمقاولات). ٢. نفيدكم بان عدد الابار الارتوازيه المنفذه ضمن عقد مشروع تحديث البنيه التحتيه وبعض المرافق العملياتيه بقاعده (...) بالقطاع الاوسط هي (۲) بير ارتوازي حيث ان وثيقه العقد الاساسيه تتضمن انشاء عدد (۱) بير، وقد تم تنفيذ بير اخر ضمن الاعمال الاضافيه التي تم ادراجها للمشروع ليكون عدد الابار المنفذه (۲) بير، علما بانه تم صرف جميع المستخلصات الخاصه بالمشروع للمقاول الرييسي واستلام المشروع استلاما نهاييا ، وفي جلسه ٠٣/٠٢/١٤٤٦ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال الاطراف عما يودان اضافته فقرر وكيل المدعي الاكتفاء بما قدمه سابقا في حين اجاب وكيل المدعي عليها بعدم التمكن من الاطلاع علي الخطاب حيث حضر الي المحكمه ولم يطلع عليه، فافهمته الدايره بان الخطاب مرفق في ملف القضيه وضمن مرفقاتها، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه قد انتهت الي المطالبه بمستحقاتها عن تنفيذها المتمثل بحفر بيرين في قاعد (...) ب(...)، وبما ان محل المطالبه يعد من قبيل الاعمال التجاريه بالنسبه للطرفين، فان محل التعاقد يعد مندرجا في اعمال المقاوله التي تختص بها هذه المحكمه؛ استنادا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه التي نصت علي اندراج الاعمال التجاريه ضمن ما تختص به هذه المحكمه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي: وحيث حصرت المدعيه مطالبتها في طلب المتبقي من ثمن الاعمال المنفذه للبير الثاني بمبلغ قدره (١.٣٧٣.٠٠٠) مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال، حيث نفذت المدعيه للمدعي عليها البير الاول بموجب العقد المبرم بينهما بمبلغ قدره (١,٩٠٠,٠٠٠) مليون وتسعمايه الف ريال، واستملت المدعيه مستحقاتها، ثم طلبت منها المدعي عليها شفاهه تنفيذ بير اخر في ذات المشروع بذات المبلغ، وسددت جزءا من الثمن بما قدره (٤٧٥,٠٠٠) اربعمايه وخمسه وسبعون الف ريال، كما قامت بسداد فاتوره شراء (مواصير) بمبلغ قدره (٥٢,٠٠٠) اثنان وخمسون الف ريال، وذكر وكيل المدعيه ان موكلته قامت بتنفيذ البير الثاني ولم تستلم المتبقي من مستحقاتها عن تنفيذها له، والتي تطالب بها في هذه الدعوي، وقدمت المدعيه بينتها المتمثله في العقد المبرم بتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٤ه الموافق ٠٦/٠٢/٢٠١٣م، وحوالات بنكيه، وفواتير، وحيث اجملت المدعي عليها الجواب بصحه التعاقد علي البير الاول، ونفت ان تكون المدعيه قد نفذت البير الاخر -محل النزاع- وان الحواله التي تذكرها المدعيه تحصلتها بالخطا وتطلب استردادها، وباطلاع الدايره علي المستندات المقدمه من الاطراف، فقد استبان لها ان العقد ابرم بين المدعي عليها ومؤسسه (...) للمقاولات ذات السجل التجاري رقم: (...) وحيث قدم وكيل المدعيه ما يفيد تحول المؤسسه الي شركه وارفق الافاده الصادره من الاداره العامه للشركات بوزاره التجاره برقم (٩٢٤٨٨) وتاريخ ٠٦/٠٢/١٤٤٠ه، مما يظهر به انعقاد الصفه للمدعيه، وانتقال الالتزام ثم الحق اليها بمقتضي هذا التحول النظامي، ثم طلب الاطراف مخاطبه الجهه المالكه للمشروع للنظر والتحقق من مدي صحه دعوي المدعيه وقيامها بالتنفيذ محل النزاع، وبناء علي الفقره (٢) من الماده (٣٧) من نظام الاثبات التي نصت علي: (مع مراعاه الاحكام المنصوص عليها في المواد السابقه، يجوز للمحكمه من تلقاء نفسها، او بناء علي طلب احد الخصوم، وفي اي مرحله تكون عليها الدعوي، ان تقرر الاتي: ٢..... وللمحكمه ان تطلب من الجهه العامه ان تقدم -كتابه او شفاها- ما لديها من معلومات ذات صله بالدعوي، دون اخلال بالانظمه). وبناء علي ما تقدم، فقد قررت الدايره مخاطبه مالكه المشروع، وورد جواب مدير اداره التشغيل والصيانه بقاعده الاميره (...) التابعه لوزاره (...) برقم (١٤/١/٥٨/٤/٩٢٥١٢٩) وتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٥ه ونص الاجابه: ( ١. اشاره الي كتابكم رقم (٤٥٦٨٧٤٦٣٧) وتاريخ (١٤٤٥/٠٩/٠٤ه)، بخصوص طلب الافاده الابار المنفذه بقاعده (...) بالقطاع الاوسط. من قبل المقاول الرييسي للعقد (شركه (...) للمقاولات). ٢. نفيدكم بان عدد الابار الارتوازيه المنفذه ضمن عقد مشروع تحديث البنيه التحتيه وبعض المرافق العملياتيه بقاعده (...) بالقطاع الاوسط هي (۲) بير ارتوازي حيث ان وثيقه العقد الاساسيه تتضمن انشاء عدد (۱) بير، وقد تم تنفيذ بير اخر ضمن الاعمال الاضافيه التي تم ادراجها للمشروع ليكون عدد الابار المنفذه (۲) بير، علما بانه تم صرف جميع المستخلصات الخاصه بالمشروع للمقاول الرييسي واستلام المشروع استلاما نهاييا )، وبناء علي هذه الاجابه، الواقعه علي محل النزاع، الحاسمه له، فقد ثبت للدايره صحه دعوي المدعيه بتنفيذها بير اخر ضمن الاعمال الاضافيه بحسب افاده الجهه صاحبه المشروع، ولم يعد انكار المدعي عليها للتنفيذ صحيحا، بل خلاف الواقع، ويثبت بمقتضي ذلك الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، وهو ما تنتهي اليه الدايره وفق منطوقها ادناه، ولها حق الاستيناف خلال المده المحدده بالفقره (١) من الماده (٧٩) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١,٣٧٣,٠٠٠) مليون وثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.