moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: انعقدت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا المكونه من:- عبدالوهاب بن محمد المنصوري رييسا فرحان بن يحيي الفيفي عضوا ناصر بن حمد الوهيبي عضوا وذلك للنظر في طلبي النقض المقدمه من/ الشركه (...) (سجل تجاري رقم (...)) في القضيه المقامه ضدها من / (...) ، الصادر بها حكم الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه/جده برقم 1243 لعام 1440ه، والمحال لهذه الدايره بتاريخ 2 / 2 / 1441 ه. (الدايره) وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده للمحكمه العليا بكتاب فضيله المشرف علي دواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه/جده برقم 404246456 وتاريخ 3 / 12 / 1440 ه ورقم 4131626 في 17 /1 / 1441ه ودراستها وبعد المداوله: ومن حيث ان وقايع هذه القضيه سبق بيانها في الحكم المعترض عليه وتحيل الدايره اليه منعا للتكرار وتضيف ما استجد فبعد صدور ذلك الحكم تقدم المعترض باعتراض احيل الي هذه الدايره طلب فيه نقض الحكم للاسباب الوارده فيه. وحيث ان النظام قد حدد الحالات التي تتولي فيها المحكمه العليا مراجعه الاحكام والقرارات التي تصدرها او تؤيدها محاكم الاستيناف وحصرها في ان يكون محل الاعتراض علي الحكم ما يلي: ا/ مخالفه احكام الشريعه الاسلاميه وما يصدره ولي الامر من انظمه لا تتعارض معها. ب/ صدور الحكم من محكمه غير مشكله تشكيلا سليما طبقا لما نص عليه نظاما. ج/ صدور الحكم من محكمه او دايره غير مختصه. د/ الخطا في تكييف الواقعه او وصفها وصفا غير سليم . وحيث انه باطلاع الدايره علي الاعتراض المقدم من/ الشركه (...) تبين ان مذكره الاعتراض قدمت بعد الموعد المحدد ولم تستوف الجانب الشكلي لقبول الاعتراض حيث حدد تاريخ 13 / 10 / 1440 ه لاستلام نسخه اعلام الحكم، وتم تاجيل موعد استلام النسخه الحكم الي تاريخ 28 / 10 / 1440ه، وتم تقييد الاعتراض بتاريخ 3 / 1/ 1441 ه بعد مضي المده المحدده نظاما مما يتعين عدم قبول اعتراضه شكلا. وفيما يتعلق بطلب الاعتراض المقيد برقم 404292442 في 11/ 12 / 1440ه فقد تم تقديم الاعتراض بتاريخ 28 /11 /1440 ه فهو مقبول شكلا، اما بالنسبه الي ماطعن به علي الحكم فقد استند وكيل المدعيه في اعتراضه علي ما قضي به الحكم من استبعاد ورثه (...) وعدم حياديه قضاه الدايره، وانه تم ارفاق مستند لم يسبق عرضه علي القضاه اضافه الي ان صياغه وتكييف القضيه تم مخالفا للواقع كما اغفل العشرات من المستندات ولم يستجب لطلب الورثه في الدعوي، والقضاه الذين وردت اسماؤهم في الحكم لم يحضروا جميع الجلسات، وجلسه النطق بالحكم اقتصرت علي رييس الدايره ولم تكن علنيه، كما لم يتم الاطلاع علي من وكل مجموعه (...) وعلاقته بالشركه ، فجميع ما ذكر وكيل المدعيه في اعتراضه لم يظهر وجه ارتباطه بمحل نص عليه النظام ومرتبط بالوقايع فيما عدا ما ذكر من مخالفه احكام النظام. ففضلا عن ان الحكم قضي بدعوي المدعي المتعلقه بالمطالبه الماليه وتم تاييده الا انه لم يظهر من الحكم ووقايعه واسبابه ما يبين تلك المخالفه مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الاعتراض المقدم من وكيل المدعيه. لذلك قررت الدايره: عدم قبول الاعتراض. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييسا عبدالوهاب بن محمد المنصوري عضوا فرحان بن يحيي الفيفي عضوا ناصر بن حمد الوهيبي