moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5085 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه عبدﷲ ابونيان التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ارسان للمقاولات غير ذلك (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت المدعيه الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي يختصم فيها المدعي عليها بلايحه دعوي جاء فيها: (ان للمدعيه بذمه المدعي عليها مبلغ مالي قدره (392,686.85) ثلاثمايه واثنان وتسعون الف وستمايه وست وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله، وهذا ما يؤكده طلب مصادقه الرصيد الصادر عن المدعيه بتاريخ 31/ 12/ 2018م، والمصادق عليه من المدعي عليها بتاريخ 13/ 01/ 2019م، وذلك كما هو واضح من ختم الشركه المدعي عليها وتوقيعها علي المصادقه، ,وان المبلغ المطالب به ناتج عن التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها لتوريد مواد خاصه بمشاريع واعمال المياه لمشروع الرياض من وصلات ومتر هيد روليكي وصناديق مياه الياف ومواد اخري متعدده، تم توريدها مع تنفيذ المدعيه لجميع التزاماتها التعاقديه كما هو موضح من اذونات التسليم، مرفق ,وتطلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به مع اتعاب المحاماه) ,وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره موعد جلسه في تاريخ 29/08/1442 ه وفيها حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قرر بان موكلته قامت بتوريد مواد خاصه بمشاريع اعمال المياه لمشروع الرياض بمبلغ قدره 392,686.85 ريال ويطلب الزام المدعي عليها به مع الزامها باتعاب المحاماه وذكر بانه يحصر طلب موكلته بذلك وبسؤاله عن بينه موكلته ذكر بان المصادقه علي كشف الحساب مختوم بختم المدعي عليها المعتمد , وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وحيث حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره: 392,686.85 ثلاثمايه واثنان وتسعون الف وستمايه وسته وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله, والتي تمثل قيمه توريد مواد خاصه بمشاريع واعمال المياه لمشروع الرياض من وصلات ومتر هيد روليكي وصناديق مياه الياف ومواد اخري متعدده، تم توريدها للمدعي عليها ولم تقم المدعي عليها بسدادها ,وحيث تخلفت المدعي عليها عن حضور الجلسه ، رغم ثبوت تبلغها عن طريق نظام ابشر , وحيث ان وكيل المدعيه قدم بينه موكلته علي الدعوي والمتمثله في المصادقه علي كشف الحساب مختوم بختم المدعي عليها المعتمد والمرفق نسخه منها بملف القضيه, والتي تثبت المبلغ محل المطالبه ,وحيث ان المدعي عليها اتخذت مسلك التخلف عن حضور الجلسه المحدده للنظر في سير القضيه ؛ مما يعد معه هذا سبيلا من سبل المطل واللدد والاضرار بالخصم ، ويتنافي مع اداب الخصومه واحكام النظام و حيث ان من المبادي الشرعيه المستقره منع الضرر ورفعه وانه (لا ضرر ولا ضرار) ، وحيث ان المدعي عليها لم تقدم للدايره عذرا شرعيا لتخلفها عن الحضور في الجلسه المحدده ، وحيث ان المدعي عليها تغيبت عن الحضور فان الحكم في حقها والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفق ما جاء في الفقره الثانيه في الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي: ((اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه , او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر , او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب , فتحكم المحكمه في الدعوي , ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا))، وبناء عليه فان الدايره تقضي بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه لثبوته في ذمتها, ولما كان وكيل المدعيه يطلب بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته اتعاب المحاماه ، وبما ان المدعي عليها تسببت في تحميل المدعيه اعباء واتعاب هذا الترافع رغم ثبوت الحق وظهوره مما يجعل وصف المماطله ثابتا علي المدعي عليها، ونظرا لان الدايره المتصديه لنظر النزاع هي الخبير الاول و المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد ,فقد قدرت الدايره اتعاب المحاماه في هذه الدعوي بمبلغ وقدره 15,000 خمسه عشر الف ريال,الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوق حكمها وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره حضوريا: بالزام شركه ارسان للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع ل شركه عبدﷲ ابونيان التجاريه سجل تجاري رقم : (...) مبلغا وقدره 392,686.85 ثلاثمايه واثنان وتسعون الف وستمايه وسته وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله مع الزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره 15,000 خمسه عشر الف ريال. رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4703 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه عبدﷲ ابونيان التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ارسان للمقاولات غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض تطالب فيها بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (392.686.85) ثلاثمايه واثنان وتسعون الف وستمايه وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي حضوريا بالزام شركه ارسان للمقاولات سجل تجاري : (...) بان تدفع ل شركه عبدﷲ ابونيان التجاريه سجل تجاري : (...) مبلغا قدره 392,686.85 ثلاثمايه واثنان وتسعون الفا وستمايه وسته وثمانون ريالا وخمسه وثمانون هلله مع الزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره 15000 خمسه عشر الف ريال، فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه، فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ، وبناء علي الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان "تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب رفعها من محام"، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حددت طلبات الاستيناف التي يجب رفعها من محام، بما يشمل طلب الاستيناف الماثل، ونصت الماده الثانيه عشره بعد المايتين من اللايحه علي انه يجب ان يتضمن طلب الاستيناف رقم رخصه المحاماه في الاعتراضات التي يجب رفعها من محام، وبما انه بالاطلاع علي بيانات ومرفقات طلب الاستيناف الماثل لم يتبين تدوين او ارفاق ما يدل علي كونه مقدما من محام، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من وكيل المدعي عليها، وبﷲ التوفيق عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود