gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (VJ-2020-445) القرار رقم | (V-2020-5180) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مكافطه جده المفاتيح: عدم سماع الدعوي لفوات المده النظاميه للاعتراض. الملخص: مطالبه المدعيه الاغاء قرار هييه الزکاه والضريه والجمارك بشان التقييم النهايي للربع الاول من عام ١٩ م وغرامتي الخطا في تقدم الاقرار والتاخر في السداد في نظام ضربه القيمه المضافه - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار- تبت للدايره ان المدينه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه- مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل لфوات المده النظاميه- اعتبار القرار نهايي وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠٤) وتاريخ ١٢٤١/٤٤١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه و صحبه ومن والاه; وبعد: في يوم الثالثاء بتاريخ ٢٠٢٠٩/٢٢ امجعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده، المنشاه بموجب نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٥٠١٤٥، والشركه بموجب اليها اعلاوه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، ققد اودعت لدي قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م تتلخص وقايع هذه العوي في ان ... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (....) بصفته مالك المؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) تقدم بلايحه دعوي تضمنت اعتراضه علي التقييم النهايي للربع الاول من عام ١٩٠٢٠ م وغرامتي الخطا في تقدم الاقرار والتاخر في السداد في نظام ضربه القيمه المضافه ويطلب بالغاء قرار المدعي عليها والغاء الغرامات، وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بمذكره رد جاء فيها: « اولا: الدفع الشكلي: نست الفقره (٢) من الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات و المنازعات الضريبيه علي انه: « يصبح قرار الهييه مصنا وغير قابل للاعتزاض عليه امام اي جهه اخري في الحالت الاتيه: (٢) «اذا لم يقم المكلف دعوي التظلم امام لجنه الفصل او لم يطلب اجاله اعتراضه الي اللجنه الداخليه لغرض التسويه خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ تبلغه بالقرار الصادر من الهييه برفع اعتراضه، « حيث ان الاشعار برفض اعتراض المادي صدر بتاريخ (٢٠١٠/١١/١٩ م) وتاريخ تظلم المدعي امام لجنه الفصل هو (٢٠٢٠/٢١ م) ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريخ التظلم اكثر من ثالثين يوما وعليه وبمضي المده التظلميه لقول التظلم من الناحيه الشكيله يضيح القرار الطعين محنا بمضي المده وغير قابل للطعن فيه. ثانيا: بالنا علي ما سبق فان الهييه تطلب من اللجنه الموقره الحكم بعد قبول الدعوي شكلا». ويعرض مذكره الرد علي المدينه عيبه اجابت»: السب في تاخري اكثر من (٣٠) يوم في دعوي التظلم امام لجنه الفصل كان سبه عدم جاهزيه الموقع الالكتروني بلجان الفصل الضريبه حيث انه عند كل محاوله لرفع تظلمي علي الموقع كان يحدث عصل تقني في الموقع عند محاوله اضافه المرفقات ويخرجني خارج الموقع وتطلع ملاحظه بانه يوجد اعمال صيانه في الموقع، وحضرت شخصيا الي مقر اللجان الفصل الضريبه وابلغتهم بالمشكله وهدا كان السبب في التاخر. وفي يوم الثالثه بتاريخ ٢٠٠٠/٩/٢٢ امتعتت الجلسه الاولي للداره الاولي للالفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده والمنعقده عبر الاتصال المريي في تمام الساعه السادسه مسه طبقا لاجراءات التقفي المريي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (٢) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ: ١٤٤١/٠٤/٢١ ه: للنظر في الدعوي المرفوعه من مؤسسه ... ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبالمنداعه علي اطراف الدعوي حضر .... ذو هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه ... التجاريه، سجل تجاري رقم (...) وحضر ... سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (....) بصفته ممالك للهييه العامه لنزكه والدخل بموجب طلاب التعرض فاجب بانه قد تاخر بالفعل في تقدم الاعتراض وكان بسبب عدم تمكنه في تقدم الاعتراض لتعطل الموقع وانه قام بمراجعه قرارات الجانض العربيه لسنه 2021 مقر الهييه والامانه بسبب هذا الخل، هكذا اجب. وسبقال الدارده له عن تاريخ اليوم الذي قام به في مراجعه مقر الامانه العامه للجان الضريبيه في محافظه جده فاجب بعدم تذكره للتاريخ بالضبط، هكذا اجب وسبقال مثل المدعي عليها عن رده اجب بالتمسك بما جاء في مذكره الرد، وطلب عدم سماع العدي. وبسبقال الطرفين عما يودان اضافته، قررا الاكتفاء بما سبق تقديمه، وبناء عليه قرت الدايره قفل باب المرافعه في العوي للدراسه والمداوله تمهيدا لاصدار القرار فيها. الاساب: بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٥٥٥١١٥٥) واتريخ ١٥٥٥١١١) واتريخ ١٥٥٥) واتريخ ١٥٥٥) واتريخ ١٥٥٥) واتريخ ١٥٥. واتريخ ١٥٥. واتريخ ١٥٥. واتريخ ١٥٥. واتريخ واللوايح ذات العلاقه. وبعد الالطلاع علي ملف الدعوي وكافه المستندات المرفقه، من حيث الشكل، ولما كانتmdعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزока والدخل بشان اعاده التقييم للربع الاول من عام ٢٠١٩ م، وغرامتي الخطا في تقديم الاقرار والاثر في السداد وذلك استنادا الي نظام ضربه القيمه المضافه ولايحته التيجيت ان هذا الزناع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١٢) وتاريخ ٢٣٨/١١/٢٥ وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشرو بالاعتراض عليه خلال (٢٠) يوما من تاريخ الاخطار به، وحيث ان الاثبت من مستندات الدعوي، ان المدينه تبلغت بالقرار في تاريخ ٢٠١٩/١١/٢١ م. وعليه فان الدعوي تم تقييمها بعد فوات المده النظافيه وفق لما نعت عليه الماده (٢) قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه: يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديهها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقديمه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مقت مده (تسعين) يوما دون البت فيه، فالملك فلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض اعتراضه امام الهييه او مضي مده ال (تسعين) يوما دون البت فيه». فان الدعوي بذلك لم تستوفي نواحها الشكيله مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكل. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماء ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من المدينه (....) سجل تجاري رقم (....) لفواث المده النظاميه للاعتراض. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وحدت الدايره يوم الاحد بتاريخ ٢٠١٠/٢٠٢٠ موعا لتسليم نسخه القرار، ولاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال (٢٠٠) لثلاثين يوما من اليوم التالي لل تاريخ المحدد لتسليم،})(وفي حال عدم تقدمي الاعتراض يصبح نهايا وواجب النفاد بعد انتها هه هذه المده. وصل الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.