حكم رقم 3193/2/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

حكم حضوري في القضيه رقم ٣١٩٣/٢/ق لعام ١٤٣٩ه
المقامه من: (...)
ضد: قرطاسيه (...)
الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء الموافق ٢٦/١١/١٤٣٩ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها برياسه:
القاضي: (...)
وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ ١٩/٦/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي الاوراق والمداوله اصدرت الدايره حكمها التالي:
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان المدعيه تطالب المدعي عليه بمبلغ قدره (٦٤,٨٩٧) ريال مقابل توريد بضاعه عباره عن ادوات قرطاسيه والزامه بدفع اتعاب المحاماه، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاثنين الموافق ٢/٧/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله: (...)، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ذكر ان موكلته قامت ببيع مواد قرطاسيه للمدعي عليه وترتب في ذمته مبلغا قدره (٦٤,٨٩٧) ريال يطلب الحكم بالزام المدعي عليه باداء المبلغ اضافه الي مبلغ (١٣,٠٠٠) ريال كاتعاب للتقاضي، مستندا في صحه دعوي موكلته علي كشف الحساب الموقع من احد موظفي مؤسسه المدعي عليه والممهوره بختمها، وبطلب الجواب من المدعي عليه اقر بصحه الختم علي كشف الحساب، ولكنه يطلب مهله للرجوع لحسابات المؤسسه للتاكد من السداد.
وفي جلسه هذا اليوم الاربعاء الموافق ٢٦/١١/١٤٣٩ه سالت الدايره المدعي عليه عن المبلغ محل المطالبه المثبت في المصادقه علي صحه الرصيد، فاجاب بصحته الا ان العاده ان المدعيه تجري خصومات، فسالته الدايره هل هناك تعاقد علي ذلك؟ فاجاب بالنفي معقبا بصحه ختم وتوقيع المحاسب لديه المذيل بها، واكد المدعي علي المطالبه بالمبلغ وقدره (٦٤,٨٩٦,٩٠) ريال اضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (٦,٤٨٩) ريال، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه ناشيه عن توريد بضاعه عباره عن مواد قرطاسيه؛ وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ ونظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه.
ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا.
واما عن الموضوع فبما ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٦٤,٨٩٦,٩٠) ريال مقابل توريد مواد قرطاسيه اضافه الي اتعاب المحاماه، مستندا في صحه الدعوي علي كشف الحساب المصادق عليه، وبما ان المدعي عليه اصاله حضر امام الدايره مقرا بصحه المصادقه والمطالبه، طالبا اجراء خصومات علي المبلغ، وبما ان اقراره حجه ثابته وبينه ظاهره علي ثبوت المبلغ وانشغال ذمته به، فان الدايره تنتهي الي الالزام بالمبلغ، ولا ينال من ثبوت الحق والالزام به ادعاء اجراء خصومات سيما وانه ليس هناك اتفاق علي ذلك باقراره واما بخصوص اتعاب المحاماه، فبما ان المدعي عليه الجا المدعيه للمطالبه بحقها قضاء وحيث ان مطل الغني ظلم، فلها الحق في المطالبه بالتعويض الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الالزام بمبلغ قدره (٦,٤٨٩) ريال وتضمنه حكمها.
(فلذلك)
حكمت الدايره حضوريا بما يلي:
اولا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب قرطاسيه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦٤,٨٩٦,٩٠) اربعه وستون الفا وثمانمايه وسته وتسعون ريالا وتسعون هلله.
ثانيا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب قرطاسيه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) ان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦,٤٨٩) سته الاف واربعمايه وتسعه وثمانون ريالا مقابل اتعاب المحاماه.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
امين السر 
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ٢٧٦ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...)
ضد / قرطاسيه (...)سجل تجاري / (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٣/٢٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي/ (...) رييسا
القاضي/ (...) عضوا
القاضي /(...)عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٢٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٦٤.٨٩٧) ريالا قيمه توريد بضاعه عباره عن ادوات قرطاسيه وكذلك الزامها بمبلغ قدره (١٣.٠٠٠) اتعاب المحاماه. 
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. 
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣١٩٣/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي: اولا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب قرطاسيه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه قرطاسيه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦٤.٨٩٦.٩٠) اربعه وستون الفا وثمانمايه وسته وتسعون ريالا وتسعون هلله. ثانيا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب قرطاسيه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه قرطاسيه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦.٤٨٩) سته الاف واربعمايه وتسعه وثمانون ريالا مقابل اتعاب المحاماه. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
امين السر
(...)
عضو الدايره
(...)
عضو الدايره
(...)
رييس الدايره
(...)