moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470385336 لعام 1444 ه المدعي: شركه صنبور التحكم للمقاولات المدعي عليه: شركه الكيان الفنيه العربيه للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله بدر بن فهد الزعبي -المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه:" انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن اعمال صبه سكريد منطقه كارفور بمشروع السعاده والمتمثل في مول بمدينه الرياض، وذلك في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٦/٢٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/١٢/٢٥ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/٢٤م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٢٧٤,٠٠٠.٠٠) ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٢٧٤,٠٠٠.٠٠) ريال سدد منها مبلغ قدره (١٥٣,١٣٥.٠٠) ريال، والمتبقي هو مبلغ قدره (١٢٠,٨٦٥.٠٠) مايه ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/١٢/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/٢٦م ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي لاعمال المقاوله المشار اليها انفا بموجب مستند الاستحقاق (فاتوره) رقم (٥٣٧٠٩) في ١٤٤٤/٠١/١٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٠٨م "، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١٢٠,٨٦٥.٠٠ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه 18/5/1444ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه عقيل بن عبدالرحمن عقيل العقيل) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (442375942) فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه حسب المرفق الخاص بالتبليغات، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبسؤاله البينه علي دعواه اجاب قايلا بينتي هي تعميد وفاتوره وايميلات، ثم قرر قايلا: لقد عرضت المدعي عليها علينا الصلح في جلسه الصلح بمبلغ قدره (97,000) الا ان موكلتي تريد كامل المطالبه، وبسؤاله عن مزيد بينه اجاب قايلا اطلب مهله، ولامهاله رفعت الجلسه، وفي جلسه 16/6/1444ه حضر وكيل المدعيه (عقيل بن عبدالرحمن عقيل العقيل) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (442375942) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (احمد بن محمد يحي مهدي) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (443163354) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ذكر بانه لم يتم ايداع مذكره الجواب الا بتاريخ هذه الجلسه وتشير الدايره بانه قد جاء في مضمون جوابه المقدم:انه قد جري سداد قيمه المستخلص والذي يستند المدعي وكاله علي صحه دعواه من خلاله، وقدم ما يثبت سداد ذلك من خلال حواله صادره عن طريق بنك البلاد بتاريخ 8/1/2023م بمبلغ قدره 97.557.50ريال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للجواب، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه (يزيد محمد بن سعيد سليمان) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (442375942) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (احمد محمد يحي مهدي) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (443163354) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ذكر بانه قد جري سداد قيمه المستخلص المقيد برقم (1)وتاريخ 7/8/2022م باسم المشروع (مول السعاده) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بانه قد جري سداد قيمه ذلك المستخلص ولكنه يحصر مطالبته في هذه الدعوي في طلب الزام المدعي عليه بقيمه الضمان المتمثله في النسبه المقدره ب 10% عشره بالميه، بقيمه 28.347 ريال، وبسؤاله عن بينته علي ذلك احال الي الفاتوره الصادره من موكلته بمسمي فاتوره اعمال؛ وبعرض تلك الفاتوره علي وكيل المدعي عليه انكر صحه تلك الفاتوره ويطلب رد دعوي المدعيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن مزيد بينه اكتفي بما جري تقديمه بملف القضيه، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقدمه فيها اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يحصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره 28.347 ريال تمثل قيمه الضمان الناشي عن اعمال المقاوله لصالح المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه ينكر دعوي المدعيه ويطلب رد الدعوي، وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات صحه دعواه المستخلص الصادر علي مطبوعات المدعي عليها برقم (1) والذي جاء في مجموعه ما نصه:" المبلغ الحالي شامل الضريبه للقيمه المضافه هو مبلغ قدره 97578ريال"، والفاتوره الصادره علي مطبوعات المدعيه برقم (REV-1) والذي يذكر بانها هي البينه علي صحه دعواه فيما جري حصره في هذه الدعوي، وبما ان الدايره وبعد الاطلاع علي الفاتوره المقدمه من المدعيه تبين خلوها من توقيع وختم المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه وكاله قدم ما يثبت سداد المستخلص الصادر علي مطبوعات موكلته والذي يمثل قيمه المبالغ المترتبه في ذمه موكلته في المشروع محل النزاع وذلك من خلال الحواله المشار اليها في وقايع هذه الدعوي، وبما ان العرف الجاري في مثل هذه التعاملات هو ان يكون هناك مستخلصات تبين استحقاق المقاول لضمان حسن التنفيذ ويتبين من خلالها صحه التنفيذ وفق المواصفات والمقاييس المتفقه بين الطرفين، وبما ان المدعي وكاله لم يقدم ذلك لاثبات استحقاقه للضمان المتمثل في النسبه 10% فان الدايره تنتهي الي رفض دعوي المدعيه تاسيسا علي ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وهذا الحكم يعد قطعيا ولا يحق لاحد الاطراف الاعتراض عليه بناء علي الماده (1/78) من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء برقم (1544/ت في 25/1441ه، وبالله التوفيق؛ وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه عبدالله بن عبدالعزيز عبدالله النابت