moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 6289 لعام 1439ه المقامه من/ (...)، غير ذلك (...) ضد/ مجموعه (...)، غير ذلك (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم، في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي عن موكله ونصها (اتقدم لفضيلتكم بدعوي ضد شركه (...) المقيده بالسجل التجاري رقم (...) وتنحصر الدعوي في المطالبه بمبلغ وقدره (17,727,795) سبعه عشر مليون وسبعمايه وسبعه وعشرون الف وسبعمايه خمسه وتسعون ريال والتي تمثل قيمه توريد موكلتي اضاءه ل(...) بمركز (...)، مشروع تابع للمدعي عليها، وذلك حسب الفواتير ومحاضر التسليم المرفقه. وقد طالبت موكلتي المدعي عليها بالسداد غير انها تماطل في السداد عليه اطلب من فضيلتكم مايلي: اولا: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (17,727,795) سبعه عشر مليون وسبعمايه سبعه وعشرون الف وسبعمايه خمسه وتسعون ريال والتي تمثل قيمه الاضاءه المورده للمشروع المشار اليه. ثانيا: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.727.000) مليون وسبعمايه وسبعه وعشرون الف ريال والتي تمثل مصاريف الدعوي واتعاب المحاماه) وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات حسبما هو مدون بضبوطها ففي جلسه 8/2/1440ه وبسؤال وكيل المدعيه شركه (...) شركه (...) - عن دعواه اكد علي ما ورد بلايحه الدعوي المتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ (17.727.795) ريال قيمه توريد اضاءه لبرج (...) بالرياض لصالح المدعي عليها واستند الي الخطاب الصادر من المدعي عليها للمصادقه علي الحساب بمبلغ 19.289.413ريال تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها واستمهل للرد ثم تعاقبت مذكرات الطرفين وتم تحويل مسار الترافع الالكتروني حيث جاء فيه امهال الدايره للاطراف مده (خمسه) ايام لغرض تقديم ما لديهم بشكل تفصيلي وموضوعي وبعيدا عن الاستطراد والتكرار، في الخانه المخصصه لذلك، مع ارفاق كافه المستندات وترجمه ما يحتاج الي ترجمه، وضروره الاشاره التفصيليه الكتابيه في الخانه المخصصه للكتابه لشرح كل مستند تم تقديمه، ووجه الاستدلال منه، مع الاشاره لرقم وتاريخ كل مستند، ويكون رفع المستندات بشكل واضح، ومجموع في ملف واحد اوملفين كحد اقصي وترقيم كل مستند لتسهل الاشاره اليه ضمن المذكره، تمهيدا للحكم في القضيه بشكل مباشر بعد انتهاء المهله المقرره فقدم المدعي وكاله بما ملخصه (تنحصر دعوي موكلتي في المطالبه الخاصه بمشروع (...) بمركز (...)، وهو مشروع تابع للمدعي عليها، والمطالبه منحصره في المتبقي من قيمه التوريد والتي تبلغ (16,940,945) سته عشر مليون وتسعمايه واربعون الف وتسعمايه وخمسه واربعون ريال. حسب مطابقه الرصيد المرفقه والمختومه بختم المدعي عليها) واجاب وكيل المدعي عليها بما ملخصه (ان المطابقه ارسلت من ايميل الشركه ولكنها غير صحيحه وانما كانت مسوده فقد بعثت غير مختومه وغير موقعه وارسلت المدعيه بعدها باسبوعين خطاب بتاريخ 9/ 4/ 2018 علي اوراقها تسال عن المبالغ التي في ذمتنا لها مما يبين ان المدعيه تعلم ان المطابقه مسوده وطلب المقاصه القضاييه واحاله الدعوي لجهه خبره محاسبيه) وفي جلسه 2/ 4/ 1442ه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن ما يحصر به دعواه فاجاب انه يحصر دعواه في مبلغ 16,940,945 سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا من قيمه المطابقه وباطلاع الدايره علي اصل المطابقه المرفقه في خانه تبادل المذكرات وبناء علي ما تقدم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها علنا علي ما ياتي من: (الاسباب) وبما ان المنازعه القايمه بين طرفي الدعوي متعلقه باعمال توريد وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه بمبلغ اجمالي قدره 16,940,945 سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا ؛ وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعواه اصل مطابقه الرصيد الصادره من المدعي عليها والتي اقر وكيلها انها مرسله من البريد الالكتروني الرسمي للشركه، ما تعده الدايره اقرارا بصحه المطالبه، اذ لا عذر لمن اقر، وبما ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وبما ان الاقرار حجه معتبره شرعا ويكفي لاثبات الحق فكان لزاما علي الدايره الحكم بمقتضاه، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان المطابقه عباره عن مسوده اذ انه من غير المتصور ان تقوم الشركه بارسال هذه المطابقه جزافا وتطلب من المدعيه التوقيع عليها دون وجود اساس لهذا المبلغ، كما ان المطابقه قد خلت من الاشاره لكونها مسوده، وما ذكره وكيل المدعي عليه من ان المدعيه ارسلت خطابا تستفسر فيه عن المبالغ التي في ذمه المدعي عليها فاطلاع الدايره علي التواريخ الوارده في الخطاب تبين لها انها لا تخص ذات الفتره الزمنيه، وبما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت عدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، فقد انتهت الدايره الي ما هو موضح بمنطوق الحكم التالي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه (...) - رقم: (...) مبلغا وقدره 16,940,945 سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا وذلك لما هو موضح في الاسباب. عضو خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1148 لعام 1442ه المقامه من/ (...)، غير ذلك (...) ضد/ مجموعه (...)، غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (16.940.945)سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا مقابل توريد اضاءه لبرج (...) - بمركز (...) -، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 24/ 08/ 1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي افاد المدعي وكاله انه قدم رده علي اللايحه الاعتراضيه للدايره عن طريق بريدها الالكتروني كما زود المدعي عليه وكاله بنسخه منه فعقب المدعي عليه وكاله بانه اطلع علي الرد المقدم من المدعي وكاله فقرر انه يتمسك بما ورد في اللايحه الاستينافيه المقدمه منه ومذكراته السابقه فعقب وكيل المدعيه بان اللايحه الاستينافيه المقدمه من المدعي عليه وكاله لا جديد فيها وما قدمناه من ردود يكفي للرد عليها ثم قرر الطرفان اكتفاءهما.. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 02/ 04/ 1442ه في القضيه رقم 6289 لعام 1439ه القاضي/ بالزام المدعي عليها مجموعه (...) - سجل تجاري رقم: (...) - بان تدفع للمدعيه (...) - رقم: (...) - مبلغا وقدره 16,940,945 سته عشر مليونا وتسعمايه واربعون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا. وبالله التوفيق. عضو ياسر بن خلف المطيري عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني