gstc_gov_sa · decision · processed · 16 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (170612-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (170612-2023-PC) المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (123521-2022-PC) المقامه من/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم هويه وطنيه رقم (...)، مع شخص اخر. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 2024/05/19م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: * الدكتور / رييسا * الدكتور / عضوا * الاستاذ/ عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (1/89) لعام 1439ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي منطوقه بما ياتي: 1- ادانه المواطن سعودي الجنسيه بموجب جواز سفر رقم (...)، غيابيا بالتهريب الجمركي، والموظف .... سجل مدني رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي لما هو موضح بوقايع واسباب القرار. 2 - الزام المذكورين بالتضامن فيما بينهم بغرامه جمركيه تعادل قيمه المضبوطات مبلغا قدره (54,650) اربعه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريالا. 3- الزام المذكورين بالتضامن فيما بينهم بقيمه المضبوطات مبلغا قدره (54,650) اربعه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريالا كبدل مصادره، وفقا لنص الماده (5/145) من نظام الجمارك الموحد، وذلك لقيام الجمرك باعاده المضبوطات لمصدرها، ليصبح مجموع الغرامات المطالب بها المذكورين (109,300) مايه وتسعه الاف وثلاثمايه ريال. 4- عدم مصادره واسطه النقل من نوع ( شفروليه سوبربان) لوحه رقم لما هو موضح بالاسباب. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2020/06/22م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2020/07/13م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص في انه بتاريخ 1435/03/24ه، قدمت الي المملكه سياره من نوع (شفروليه سوبربان) تحمل اللوحه رقم .... بقياده توفيق ... مرافقا اياه المواطن ... سعودي الجنسيه بموجب جواز السفر ذي الرقم (...)، وذلك عن طريق جمرك الحديثه، وتم تحويل السياره اليا الي المراقب الجمركي ... الذي اخذ بطاقه انهاء الاجراءات الجمركيه للسياره ووجد انها محاله الي قسم الوسايل الحيه للتفتيش وقام بشطب الاحاله الي الوسايل وتوقيع بطاقه انهاء الاجراءات دون ان يقوم بتفتيش السياره وسلم البطاقه للسايق تمهيدا لمغادره السياره للساحه الجمركيه، وعندها لاحظ مراقب البوابه بان هناك شطبا علي بطاقه انهاء الاجراءات وشاهد وجود اقفاص طيور وكلاب داخل السياره وقام بابلاغ رييس النوبه وتم اعاده السياره، الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | صفحه 1 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (170612-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (170612-2023-PC) وبتفتيشها عثر علي عدد (4750) طيور وعدد (20) طير ببغاء وعدد (30) طير حمام وعدد (17) كلبا، وحرر عنها محضر ضبط برقم (27) وتاريخ 1435/03/24ه، وبالتحقيق مع اطراف القضيه اتضح بان الاقفاص وما تحويه من طيور وحيوانات ليست مخباه فقد كانت موضوعه بشكل مكشوف، وقد اقر المواطن ... بعايديه المضبوطات له وانه قام بشرايها من الاردن لغرض التجاره، وقد قام الجمرك باعاده المضبوطات الي مصدرها بعد استيفاء غرامه مخالفه اجراءات واخذ تعهد علي السايق بعدم تكرار ذلك مستقبلا، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان قيام الموظف الجمركي طلال العلوي بشطب تحويل علي نموذج الاحاله الي قسم الوسايل الحيه للكشف عليها، وتوقيعه بانهاء اجراءات السياره يعد اخلالا منه بواجباته الوظيفيه مما يعد تصرفه اشتراكا في المسؤوليه الجزاييه المنصوص عليها في الماده (144) من نظام الجمارك الموحد، كما يعد تصرفه تهريبا جمركيا وفقا لما تقضي به المادتين (142) و (143) من ذات النظام، ورتبت تطبيق العقوبات في حق المدعي عليه علي نحو ما جاء عليه منطوق قرارها. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من المستانف تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان الاجراء المتبع في الجمرك في وقت الازدحام الشديد للسيارات يتم اجازه شطب نموذج التحويل الي الوسايل الحيه منعا لازدحام وتكدس السيارات وذلك بموافقه من رييس النوبه، وفي حالات عديده وسابقه حين يتم اكتشاف مثل هذه الحاله يتم اشعار اداره الجمرك وتقوم حينها بتوجيه المختصين بتطبيق مخالفه الاجرءات الجمركيه وذلك باعاده المضبوطات الي مصدرها بعد استيفاء الغرامه الماليه واخذ تعهد بعدم تكرار ذلك مستقبلا وفقا لما تقضي به الماده (31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد، وهو ما تم في هذه القضيه، اذ لا يتصور ان يتم تطبيق مخالفه الاجراءات الجمركيه وتحصل الغرامه وتعاد المضبوطات الي مصدرها مع اخذ التعهد علي مرتكبيها ثم يصدر قرار بادانه المستانف بالتهريب الجمركي، كما افاد المستانف بانه علي استعداد في مواجهه صاحب المضبوطات والتاكيد علي عدم وجود علاقه بينها ولا مصلحه تستدعي تسهيل دخول المضبوطات، ذلك ان اللجنه الابتداييه لم تطلب من صاحب المضبوطات الحضور الي الجلسه لمواجهه المستانف والتاكد من علاقته بالمستانف رغم وجود عناوين موضحه له في محضر الضبط، كما افاد بانه ليس شريكا ولا مساعدا في تهريب المضبوطات ولا تنطبق عليه اي من الافعال المنصوص عليها في الماده (154) من نظام الجمارك الموحد وبالتالي فان المسؤوليه الجزاييه المنصوص عليها في الماده (144) من ذات النظام لم تثبت بحقه، كما انه تبعا لهذه القضيه قد ادين بجريمه التهريب الجمركي وقد قام الجمرك بالتحقيق معه وصدر بحقه قرار بنقله من جمرك الحديثه الي الاداره العامه للتدقيق بديوان هييه الجمارك في الرياض ذلك ان تصرفه كان بحسن نيه ولا ينطوي عليه تعمد في تسهيل دخول المضبوطات ولم يقم بارتكاب اي من افعال التهريب الجمركي، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستيناف شكلا لتقديمه خلال المده النظاميه، والحكم بعدم ادانه المستانف بجريمه التهريب الجمركي وفقا لما ذكره من اسباب. عام Public | صفحه 2 من 4 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (170612-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (170612-2023-PC) وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/03/07م، تضمنت ما ملخصه ان الموظف الجمركي قد قام بالاخلال بواجباته الوظيفيه وذلك من خلال قيامه بشطب تحويل علي نموذج الاحاله الي قسم الوسايل الحيه للكشف عنها وتوقيعه بانهاء اجراءات السياره، كما ان التحقيقات افادت بان الاقفاص لم تكن مخباه بل كانت مكشوفه، اضافه الي ان القضيه اساسها هو التهريب الجمركي المتمثل في قيام المدعي عليهم بمحاوله ادخال البضايع بشكل مخالف ودون انهاء الاجراءات الجمركيه اللازمه وفقا للمنصوص عليه في الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، والماده (143) في فقرتها (6) من ذات النظام، وبناء علي ما تم ذكره فيقتضي علي التهريب الجمركي تطبيق العقوبات الوارده في الماده (145) في فقراتها (5-4) من ذات النظام، كما انه قد ثبت توافر اركان جريمه التهريب الجمركي بحق المدعي عليهم وذلك من خلال قيامهم بمحاوله ادخال البضايع المقيد دخولها الي البلاد، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف المقدم من طلال حسين بن محمد العلوي وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي يوم الخميس الموافق 2024/04/18م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (1/89) لعام 1439ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه حياله. وحيث انه باطلاع اللجنه الاستينافيه علي الاستيناف المقدم من صاحب الشان وما تضمنه ملف الدعوي، وحيث كان ما اثبته القرار الابتدايي من اسباب لقضايه بادانه المستانف بالتهريب الجمركي قايما علي اساس اخلال الموظف بواجباته الوظيفيه والتعليمات المبلغه له بانهاء اجراءات تفتيش السياره، وحيث جاء جواب الهييه علي الاستيناف المقدم بتاكيد ما انتهي اليه القرار الابتدايي في حق المستانف بالنظر الي احالتها الي ماجاء عليه القرار الابتدايي من اسباب لادانه المستانف بذكر اخلاله بواجباته الوظيفيه المتعين اتباعها عند تفتيش السياره، خاصه وان نتايج التحقيق قد اظهرت ان الاقفاص كانت بشكل مكشوف دون ان تكون مخباه وبالتالي يكون ماقام به المدعي عليه هو محاوله منه لادخال البضايع بطريق التهريب الجمركي علي نحو ما كان عليه جواب الهييه، وحيث ان المتقرر لاجل صحه ادانه المستانف بالتهريب الجمركي يلزمه معه بيان تدخل المستانف في عمليه التهريب باعتباره فاعلا او شريكا فيها من خلال ايضاح العلاقه التي تجمعه مع من تعود له المضبوطات المدعي بتهريبها؛ اذ ان مجرد الاخلال بالواجبات الوظيفيه لتفتيش السياره لا يكفي وحده لاثبات ضلوع المستانف في اتمام عمليه التهريب الجمركي واعتباره فاعلا او شريكا فيها مادام ان جهه الادعاء لم تقم البينه او القرينه القويه التي يثبت معها علاقه المستانف بالترتيب لعمليه التهريب باعتباره فاعلا او شريكا مع الشخص الاخر المرتبطه به ملابسات الدعوي، وحيث لم تقدم الهييه رفق جوابها ما يتاكد به علاقه المستانف بعمليه التهريب علي نحو ما سبق تحقيقه بما يتاكد معه ضلوعه بها واكتفت بترديد ماكان ضمن الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | صفحه 3 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (170612-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (170612-2023-PC) اسباب القرار الابتدايي من اقامته للادانه في حق الموظف، بالنظر الي اخلاله بواجباته الوظيفيه والتي تبين عدم كفايتها لتثبيت الادانه في حق المستانف، والهييه هي وشانها في مساءله موظفيها تاديبيا ومسلكيا في حال رات اخفاقهم في القيام بواجباتهم الوظيفيه واتباعهم لتعليماتها، عليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلاء المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (1/89) لعام 1439ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. 2 وفي الموضوع قبوله، والغاء ما قضي به القرار الابتدايي في حق المستانف دون ما عداه، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور /.... الاستاذ /.... رييس اللجنه الدكتور /.... عام Public | صفحه 4 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa 8001220000 : الرقم المجاني