moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470852859 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: انه بتاريخ 07 / 09 / 1436 ه، الموافق 24 / 06 / 2015 م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه مولد كهربايي وبيانات وصف العين المؤجره: مولد كهربايي عدد(١) كي في ايه لمده (١) شهر ميلادي وقيمه الاجره (١٣،٠٠٠) ثلاثه عشر الف ريال سعودي، بثمن اجمالي قدره (٢٧٥،٤٦٨) ميتان وخمسه وسبعون الف واربع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٥٣،٦٥٠,٩٠) ثلاثه وخمسون الف وست ميه وخمسون ريال سعودي وتسعون هلله بتاريخ 01 / 07 / 1441 ه، لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (٥٣،٦٥٠,٩٠) ثلاثه وخمسون الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي وتسعون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 07 / 09 / 1436 ه، الموافق 24 / 06 / 2015 م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ 07 / 09 / 1436 ه، الموافق 24 / 06 / 2015 م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 07 / 09 / 1436 ه، الموافق 24 / 06 / 2015 م، حتي 01 / 07 / 1441 ه، الموافق 25 / 02 / 2020 م، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٣،٦٥٠,٩٠) ثلاثه وخمسون الف وست ميه وخمسون ريال سعودي وتسعون هلله، عن الفتره من 07 / 09 / 1436 ه، الموافق 24 / 06 / 2015 م، الي 01 / 07 / 1441 ه، الموافق 25 / 02 / 2020 م، هذه دعواي ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ 02 / 11 / 1444 ه، تبين عدم حضور طرفي الدعوي او من يمثلهما رغم تبلغهما عبر النظام بموجب البلاغ رقم 71035131 والبلاغ رقم 71035132 وبناء علي ما ورد في الماده 31 من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره شطب الدعوي، وبتاريخ 28 / 12 / 1444 ه، قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: انه بتاريخ 24 / 06 / 2015 م، بموجب عقد محرر علي مطبوعات مؤسسه (...) برقم (TPE15-58) ا جرت موكلتي علي المدعي عليها مولد كهربايي من نوع بيركنز رقم المولد 029-500 بحجم 500كي في ايه ولمده شهر قابله للتجديد ابتداء من تاريخ 24 / 06 / 2015 م، علي ان تكون القيمه الايجاريه الشهريه مبلغ وقدره (13،000) ريال، وقد حازت المدعي عليه المعده من تاريخ 24 / 06 / 2015 م، حتي تاريخ 25 / 02 / 2020 م، لمده زمنيه قدرها اربع سنوات وثمانيه اشهر بحيث يصبح اجمالي اجره المعده عن كامل المده الزمنيه مبلغ وقدره (275،468) ميتان وخمسه وسبعون الف واربع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي، سددت منه مبلغ وقدره (205،468) ريال، وتبقي في ذمته مبلغ وقدره (53،650.90) ريال حاله السداد بتاريخ 25 / 02 / 2020 م، اطلب الزام المدعي عليها بسدادها مع سداد مبلغ وقدره خمسه الاف ريال اتعاب محاماه ونحصر بيناتنا في العقد وكشف حساب يوضح المبالغ المستحقه في ذمه المدعي عليها ، وفي جلسه بتاريخ 29 / 12 / 1444 ه، في هذه الجلسه حضر المدعي وكاله بموجب وكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها عبر النظام بموجب البلاغ رقم (78643034) ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في المذكره المقدمه بتاريخ 28 / 12 / 1444 ه، ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٣،٦٥٠,٩٠) ثلاثه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريالا وتسعون هلله واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستد علي عقد الايجار وكشف الحساب هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بعقد ايجار هكذا قرر. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك ثم جري سؤال المدعي وكاله عن فتره الاجره التي تطالب بها موكلته فاجاب قايلا من تاريخ من 25 / 10 / 2019 م، الموافق 26 / 02 / 1441 ه، حتي تاريخ 25 / 02 / 2020 م، الموافق 01 / 07 / 1441 ه، وهو تاريخ تسليم المعده لموكلتي هكذا قرر ولصلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: وتاسيسا لما سبق، ولما كان التعامل بين تاجرين فقد رات الدايره بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15/08/1441ه. كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي واما عن الموضوع وبما ان المدعيه شركه (...) قدمت من المستندات ما تري انها تثبت استحقاقها لمبلغ المطالبه وهي كشف الحساب والعقد، وتهدف من اقامه هذه الدعوي الزام المدعي عليها مؤسسه (...) بتسليم الثمن وقدره (٥٣,٦٥٠.٩٠) ثلاثه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريال وتسعون هلله، عن الفتره من ١٤٣٦/٠٩/٧ه الموافق ٢٠١٥/٠٦/٢٤م الي ١٤٤١/٠٧/١ه الموافق ٢٠٢٠/٠٢/٢٥م تتعلق بايجار معده ؛ ولما قدم من العقد وكشف الحساب الموصل بكامل مبلغ المطالبه بين الطرفين، ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها، وبموجب العقد بين الطرفين؛ ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه: و الماده (29) فقره (1) من نظام الاثبات حيث نصت علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ولما دون في كشف حساب الصادر من المدعيه من استمرار المدعي عليها بسداد المستحقات حتي تاريخ 25 / 2 / 2020م قرينه علي بقاء المعده محل الدعوي الي الفتره الايجاريه المطالب بها في هذه الدعوي ولجميع ذلك. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٥٣,٦٥٠.٩٠) ثلاثه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريالا وتسعون هلله للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.