moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٥٨٤ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات، لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٧/١٣ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٠٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم المدعيه بعريضه دعوي تطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ١١١٥٤٩.٥٠ ريال مقابل سوء تنفيذ اعمال في عماره المدعيه وحدد لها جلسه بتاريخ ٢٢/١٢/١٤٣٩ه وفي هذه الجلسه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعيه عن الدعوي اجابت بانها تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره ١١١٥٤٩.٥٠ ريال مقابل سوء تنفيذ اعمال في عماره المدعيه وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بانه تم رفع عوي من قبل المدعيه في المحكمه العامه وقد قامت هييه الخبراء في المحكمه العامه باعداد تقرير في تلك الدعوي واثبات حاله ثم طلبا الطرفان الكتابه لهييه الخبراء لتزويد المحكمه التجاريه بالتقرير في الدعوي رقم ٣٩١٦٤٠٩٨٨ لعام ١٤٣٩ه، وبجلسه ١٢/٠٢/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وبجلسه ٢٧/٠٤/١٤٤٠ه وبحضور المدعي عليه تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر شطب الدعوي، وبجلسه ٠٧/٠٧/١٤٤٠ه تشير الدايره الي ورود خطاب فضيله رييس المحكمه العامه بمحافظه جده رقم ٢١٤٦٩٧٥/٤٠ بتاريخ ١٦/٦/١٤٤٠ه وقد تم ارفاق تقرير هييه الخبراء ثم ارفقت المدعيه حكم المحكمه العامه في اثبات حاله العقار كما قدم وكيل المدعي عليه مذكره من ورقه واحده تسلمت المدعيه نسخه منها وطلبت اجلا للرد، وبجلسه ١٣/٠٧/١٤٤٠ه وبحضور طرفي الدعوي قدم وكيل المدعي عليه مذكره من ورقتين انتهي فيها الي رد التقرير السابق والذي صدر عن طريق هييه الخبراء كما طلب تعيين مكتب خبره هندسيه لاعداد تقرير اخر بذلك ثم عقبت المدعيه بان المدعي قد اقر بالمحكمه العامه بانه موافق علي تقرير هييه الخبراء وان الحكم في المحكمه العامه كان اثبات حاله وتطلب المدعيه الحكم لها بمبلغ وقدره ٩٤.١٤١ ريال وقد جاء في تقرير الخبير بان مجموع المبالغ المدفوعه للمدعي عليه مبلغ وقدره ٤٣٥.٥٠٠ريال وقد تم دفعها بموجب شيكات تسلمها المدعي عليه وقد اوضح الخبير بان المبالغ التي يستحقها بعد التمتير ٤٠٧.١٣٩ ريال بعد خصم الاعمال غير المنفذه واصلاح العيوب والتلفيات ليصبح المتبقي للمدعيه مبلغ وقدره ٢٨.٣٦١ ريال ثم حصرت المدعيه طلبها في الزام المدعي عليه بدفع هذا المبلغ بما اثبته التقرير مع حفظ حقها في المطالبه بالتعويض اضافه الي اتعاب الخبره وقدرها ٢.٠٠٠ ريال وقدمت سندي قبض بذلك ثم عقب المدعي عليه بانه يلتزم بطلباته السابقه. (الاسباب) ولما كانت المدعيه حصرت طلباتها بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٨.٣٦١)ريال اضافه الي اتعاب الخبره وقدرها (٢٠٠٠)ريال-وفق سندي القبض المقدمه من قبل المدعيه- وفقا لما اثبته تقرير هييه الخبراء في المحكمه العامه بعد مثولهم علي موقع عماره المدعيه, واثبات حاله الاعمال التي تم تنفيذها من قبل المدعي عليه, والاعمال التي لم يتم تنفيذها اضافه الي التلفيات التي حصلت من قبل المدعي عليه, وبما ان اثبات حاله العقار محل الدعوي قد ثبتت من جهه شرعيه وتم اصدار صك بذلك من المحكمه العامه بمحافظه جده فهو حجه في الاخذ به قضاء في هذه الدعوي، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليه من الطعن فيه، اذ كان ذلك متهيء امام الجهه القضاييه التي اثبتت حاله العقار واعتمدت علي تقرير هييه الخبراء، وبما ان الدايره اطلعت علي تقرير هييه الخبراء، وقد حصرت المدعيه دعواها فيما انتهي اليه تقرير الخبير، ولم يقدم المدعي عليه مستندات ثبوتيه تثبت خلاف ذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٣٠.٣٦١ ريال لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم ١٨٧٨ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات، لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/١٢/٢٧ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها مبلغ قدره (٢٨.٣٦١) ريالا قيمه سوء تنفيذ اعمال مقاوله، بالاضافه الي (٢٠٠٠) ريال قيمه اتعاب الخبره. (الاسباب) حيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٥٥٨٤ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع ل/(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٣٠.٣٦١) ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.